Предмет конституционного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет конституционного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Качество закона в дискурсе о праве и правоприменении
(Грачева С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<31> См.: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 141.
(Грачева С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<31> См.: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 141.
Статья: Конституционная юрисдикция: в поисках определения
(Коркачева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)Определение "конституционная ответственность" обосновал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30 ноября 1992 г. N 9-П; С.А. Авакьян, В.А. Виноградов, О.Е. Кутафин в своих работах обогатили науку в рамках этой категории и тесно связали ее с определением предмета конституционного права как отрасли права.
(Коркачева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)Определение "конституционная ответственность" обосновал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30 ноября 1992 г. N 9-П; С.А. Авакьян, В.А. Виноградов, О.Е. Кутафин в своих работах обогатили науку в рамках этой категории и тесно связали ее с определением предмета конституционного права как отрасли права.
Статья: О парадигме конституционного права России в новых исторических реалиях
(Кабышев С.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 2)<8> См., напр.: Кокотов А.Н. О предмете конституционно-правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 10. С. 36 - 43; Боброва Н.А. Особенности предмета конституционного права как метаотрасли // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 4. С. 3 - 9.
(Кабышев С.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 2)<8> См., напр.: Кокотов А.Н. О предмете конституционно-правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 10. С. 36 - 43; Боброва Н.А. Особенности предмета конституционного права как метаотрасли // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 4. С. 3 - 9.
Статья: Перспективы реализации государственной поддержки технологичной (восстановительной) медицины как вектор социализации здравоохранения в контексте конституционной реформы 2020 года
(Моссберг Е.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)<3> Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001. С. 64.
(Моссберг Е.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)<3> Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001. С. 64.
Статья: Конституция и развитие конституционного анализа
(Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Конституционной доктрине, как верно отмечала Н.А. Богданова, присущ догматический характер <11>. Как и любая доктрина, она не является достаточной для решения сложных, общественно значимых вопросов без конкретного конституционного анализа. Конституционный анализ как мыслительный метод, с одной стороны, учитывает ее содержание, и исследование официальной и научной конституционной доктрины в их взаимосвязи - важная часть конституционного анализа. С другой стороны, он является исходной точкой для дальнейшего развития конституционной доктрины с учетом его направленности на разработку либо обоснование определенных конституционных решений. Конкретный конституционный анализ при этом носит поисковый, творческий характер и призван учитывать как юридическую логику, так и развитие соответствующих общественных отношений, являющихся предметом конституционного права. Вполне очевидно, что импульсы для развития конституционного права (и, соответственно, правовой системы в целом) всегда исходят от общества и связаны с решением значимых общественных проблем, поэтому для их решения не всегда достаточно простого механического расширения объема нормативного регулирования, основанного на экстраполяции ранее выработанных доктринальных положений, а требуется индивидуализированный подход, обеспечивающий разработку и обоснование юридических решений на основе конституционных ценностей. Такой подход заложен в научном методе конституционного права, основные идеи которого проецируются на методе конституционно-правового регулирования.
(Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Конституционной доктрине, как верно отмечала Н.А. Богданова, присущ догматический характер <11>. Как и любая доктрина, она не является достаточной для решения сложных, общественно значимых вопросов без конкретного конституционного анализа. Конституционный анализ как мыслительный метод, с одной стороны, учитывает ее содержание, и исследование официальной и научной конституционной доктрины в их взаимосвязи - важная часть конституционного анализа. С другой стороны, он является исходной точкой для дальнейшего развития конституционной доктрины с учетом его направленности на разработку либо обоснование определенных конституционных решений. Конкретный конституционный анализ при этом носит поисковый, творческий характер и призван учитывать как юридическую логику, так и развитие соответствующих общественных отношений, являющихся предметом конституционного права. Вполне очевидно, что импульсы для развития конституционного права (и, соответственно, правовой системы в целом) всегда исходят от общества и связаны с решением значимых общественных проблем, поэтому для их решения не всегда достаточно простого механического расширения объема нормативного регулирования, основанного на экстраполяции ранее выработанных доктринальных положений, а требуется индивидуализированный подход, обеспечивающий разработку и обоснование юридических решений на основе конституционных ценностей. Такой подход заложен в научном методе конституционного права, основные идеи которого проецируются на методе конституционно-правового регулирования.
Статья: Политические лидеры в социальных сетях: прозрачность ответственности
(Булгаков А.Э.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 5)<13> Институт конституционно-правовой ответственности - один из центральных в отечественной науке конституционного права. Однако остаются в данной сфере еще белые пятна. Это, например, вопросы об обстоятельствах, освобождающих от ее наступления, об оценочном характере признаков конституционного правонарушения, о применении категории "вины" и установлении "моральных" оснований противоправных деяний. См.: Кондрашев А.А. Институт конституционно-правовой ответственности в предмете конституционного права: грани соотношения // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 10(95). С. 188 - 191.
(Булгаков А.Э.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 5)<13> Институт конституционно-правовой ответственности - один из центральных в отечественной науке конституционного права. Однако остаются в данной сфере еще белые пятна. Это, например, вопросы об обстоятельствах, освобождающих от ее наступления, об оценочном характере признаков конституционного правонарушения, о применении категории "вины" и установлении "моральных" оснований противоправных деяний. См.: Кондрашев А.А. Институт конституционно-правовой ответственности в предмете конституционного права: грани соотношения // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 10(95). С. 188 - 191.
Статья: Национальные конституционные ценности как гарантия защиты национальных интересов государства в условиях современной глобализационной трансформации
(Балаян Э.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)<2> См.: Умнова-Конюхова И.А. Современное понимание предмета конституционного права в условиях бинарного развития внутригосударственного (национального) и международного права // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 10 (95). С. 151 - 162.
(Балаян Э.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)<2> См.: Умнова-Конюхова И.А. Современное понимание предмета конституционного права в условиях бинарного развития внутригосударственного (национального) и международного права // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 10 (95). С. 151 - 162.
Статья: Еще раз о границе между предметами исследования наук конституционного права и административного права
(Лукьянова П.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2
(Лукьянова П.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2
Статья: Конституционное право на мотивированное управление
(Должиков А.В., Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Конституционализация анализируемого права выражается в процессуальном требовании. Частное лицо наделяется притязанием на оспаривание немотивированности акта управления в порядке конституционного или административного судопроизводства. В доктрине ЮАР подчеркивается, что рассматриваемое право может использоваться двояко для проверки конституционности конкретизирующего его административного законодательства <14>. В первой ситуации закон может оспариваться на предмет "недостаточной включенности" (англ.: underinclusive) отдельных правомочий в гарантируемую Конституцией сферу. Вторая ситуация защищает от чрезмерного ограничения (англ.: overrestrictive) конституционного права на справедливые административные акты. В качестве гипотетического примера для первой ситуации приводится возможность конституционного обжалования дефиниции административного акта. А для второй - чрезмерное ограничение сроков для досудебного обжалования <15>. Такие сценарии могут иметь практический смысл в других юрисдикциях. Ведь сфера применения требования мотивированности может быть ограничена определенными видами актов органов управления. Например, во многих странах законы исключают возможность судебной проверки обоснованности административных договоров или благоприятствующих актов управления. Частное лицо может поставить перед судом вопрос о проверке законодательства на предмет соответствия конституционному праву на справедливое управление. За рамками конституционного судопроизводства проверить мотивированность таких актов не получилось бы. Пример обжалования предметной сферы действия принципа обоснованности хорошо показывает собственный смысл анализируемого конституционного права, отличный от его законодательной конкретизации.
(Должиков А.В., Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Конституционализация анализируемого права выражается в процессуальном требовании. Частное лицо наделяется притязанием на оспаривание немотивированности акта управления в порядке конституционного или административного судопроизводства. В доктрине ЮАР подчеркивается, что рассматриваемое право может использоваться двояко для проверки конституционности конкретизирующего его административного законодательства <14>. В первой ситуации закон может оспариваться на предмет "недостаточной включенности" (англ.: underinclusive) отдельных правомочий в гарантируемую Конституцией сферу. Вторая ситуация защищает от чрезмерного ограничения (англ.: overrestrictive) конституционного права на справедливые административные акты. В качестве гипотетического примера для первой ситуации приводится возможность конституционного обжалования дефиниции административного акта. А для второй - чрезмерное ограничение сроков для досудебного обжалования <15>. Такие сценарии могут иметь практический смысл в других юрисдикциях. Ведь сфера применения требования мотивированности может быть ограничена определенными видами актов органов управления. Например, во многих странах законы исключают возможность судебной проверки обоснованности административных договоров или благоприятствующих актов управления. Частное лицо может поставить перед судом вопрос о проверке законодательства на предмет соответствия конституционному праву на справедливое управление. За рамками конституционного судопроизводства проверить мотивированность таких актов не получилось бы. Пример обжалования предметной сферы действия принципа обоснованности хорошо показывает собственный смысл анализируемого конституционного права, отличный от его законодательной конкретизации.
Статья: Административное усмотрение "против" судебного: к вопросу о содержании, соотношении и практическом значении
(Шерстобоев О.Н.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)Может ли судебное усмотрение подменять усмотрение органов публичной администрации? Право судов заменять своими решениями административные акты чаще всего принято ограничивать. Исторически это мнение восходит к теории свободного усмотрения. Оно было обстоятельно разработано французскими правоведами XVII - XIX вв., которые выводили административное усмотрение из суверенитета верховной власти, именем которой действовала государственная администрация. Ее акты судами не проверялись, а значит, судьи не могли изменить их, принимая собственные решения <27>. Теория возникла в условиях абсолютной монархии, где глава государства принимал решения самостоятельно или через чиновников. Затем сувереном объявили народ, но администрация продолжала работать в прежнем режиме. Во второй половине XIX - начале XX в. решения Государственного совета и новые доктринальные установки обусловили необходимость изменения подхода <28>. Суверенитет остался в предмете конституционного права как характеристика государственной власти в целом, но не каждого решения государственной администрации.
(Шерстобоев О.Н.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)Может ли судебное усмотрение подменять усмотрение органов публичной администрации? Право судов заменять своими решениями административные акты чаще всего принято ограничивать. Исторически это мнение восходит к теории свободного усмотрения. Оно было обстоятельно разработано французскими правоведами XVII - XIX вв., которые выводили административное усмотрение из суверенитета верховной власти, именем которой действовала государственная администрация. Ее акты судами не проверялись, а значит, судьи не могли изменить их, принимая собственные решения <27>. Теория возникла в условиях абсолютной монархии, где глава государства принимал решения самостоятельно или через чиновников. Затем сувереном объявили народ, но администрация продолжала работать в прежнем режиме. Во второй половине XIX - начале XX в. решения Государственного совета и новые доктринальные установки обусловили необходимость изменения подхода <28>. Суверенитет остался в предмете конституционного права как характеристика государственной власти в целом, но не каждого решения государственной администрации.
Статья: Амнистия и помилование: правовая природа и проблемы совершенствования их правового регулирования
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В уголовно-правовой литературе также неоднозначно решается вопрос об отраслевой принадлежности актов амнистии и помилования. Нередко они включаются только в предмет конституционного права, поскольку относятся к области государственной власти <13>. По мнению других ученых, амнистия и помилование относятся к уголовно-правовым институтам, поскольку они регламентируют уголовно-правовые последствия их применения. Действительно, в УК РФ положения об амнистии и о помиловании содержатся в ст. 84 и 85 гл. 13 наряду с судимостью, что, по утверждению некоторых криминалистов, "дает повод для размышлений об особом положении амнистии, помилования и судимости в уголовном законе..." <14>. Однако советский ученый-криминалист, профессор МГУ Н.Д. Дурманов полагал, что акт амнистии лишен нормативных моментов и поэтому не относится к области уголовного права <15>. Представляется, что акты амнистии и помилования не могут быть отнесены в полной мере к какой-либо одной отрасли права. Так, права на объявление амнистии и осуществление помилования регламентированы Конституцией РФ, поэтому нередко считается, что отношения по изданию этих актов являются государственно-правовыми. При этом подчеркивается, что уголовно-правовые отношения возникают в связи с изданием этих актов <16>, где устанавливаются последствия их применения.
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В уголовно-правовой литературе также неоднозначно решается вопрос об отраслевой принадлежности актов амнистии и помилования. Нередко они включаются только в предмет конституционного права, поскольку относятся к области государственной власти <13>. По мнению других ученых, амнистия и помилование относятся к уголовно-правовым институтам, поскольку они регламентируют уголовно-правовые последствия их применения. Действительно, в УК РФ положения об амнистии и о помиловании содержатся в ст. 84 и 85 гл. 13 наряду с судимостью, что, по утверждению некоторых криминалистов, "дает повод для размышлений об особом положении амнистии, помилования и судимости в уголовном законе..." <14>. Однако советский ученый-криминалист, профессор МГУ Н.Д. Дурманов полагал, что акт амнистии лишен нормативных моментов и поэтому не относится к области уголовного права <15>. Представляется, что акты амнистии и помилования не могут быть отнесены в полной мере к какой-либо одной отрасли права. Так, права на объявление амнистии и осуществление помилования регламентированы Конституцией РФ, поэтому нередко считается, что отношения по изданию этих актов являются государственно-правовыми. При этом подчеркивается, что уголовно-правовые отношения возникают в связи с изданием этих актов <16>, где устанавливаются последствия их применения.
Статья: Правопонимание в контексте идеи человекомерности права: антрополого-правовой подход
(Павлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)<3> См.: Рулан Н. Юридическая антропология: учебник / пер. с фр. Л.П. Данченко, А.И. Ковлера, Т.М. Пиняльвера, О.Э. Залогиной. М., 2000; Пучков О.А. Антропологическое постижение права. Екатеринбург, 1999; Ковлер А.И. Антропология права: учебник для вузов. М., 2002; Социокультурная антропология права: монография / под ред. Н.А. Исаева, И.Л. Честнова. СПб., 2015; Пашенцев Д.А. Антропология государства: очеловечивание правовой реальности как вызов Левиафану // Вестник МГОУ Серия: Юриспруденция. 2020. N 3. С. 34 - 39; Исаева Н.В. Предмет конституционного права в антропологическом контексте // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 11 (96). С. 148 - 158; Козаченко И.Я. Уголовно-правовая антропология человека // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. N 2 (5). С. 58 - 63.
(Павлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)<3> См.: Рулан Н. Юридическая антропология: учебник / пер. с фр. Л.П. Данченко, А.И. Ковлера, Т.М. Пиняльвера, О.Э. Залогиной. М., 2000; Пучков О.А. Антропологическое постижение права. Екатеринбург, 1999; Ковлер А.И. Антропология права: учебник для вузов. М., 2002; Социокультурная антропология права: монография / под ред. Н.А. Исаева, И.Л. Честнова. СПб., 2015; Пашенцев Д.А. Антропология государства: очеловечивание правовой реальности как вызов Левиафану // Вестник МГОУ Серия: Юриспруденция. 2020. N 3. С. 34 - 39; Исаева Н.В. Предмет конституционного права в антропологическом контексте // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 11 (96). С. 148 - 158; Козаченко И.Я. Уголовно-правовая антропология человека // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. N 2 (5). С. 58 - 63.