Аттестация судебный департамент
Подборка наиболее важных документов по запросу Аттестация судебный департамент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Превенция и компенсаторность страхования в обеспечительном механизме устойчивости субъектов предпринимательства к негативным последствиям хозяйственной деятельности
(Романова И.Н.)
("Право и экономика", 2019, N 5)Является независимым экспертом Аттестационной комиссии Управления Росреестра по Рязанской области; входит в состав комиссии Министерства природопользования и экологии Рязанской области; экспертной комиссии Управления Министерства юстиции РФ по Рязанской области; экспертной комиссии Управления Судебного департамента в Рязанской области.
(Романова И.Н.)
("Право и экономика", 2019, N 5)Является независимым экспертом Аттестационной комиссии Управления Росреестра по Рязанской области; входит в состав комиссии Министерства природопользования и экологии Рязанской области; экспертной комиссии Управления Министерства юстиции РФ по Рязанской области; экспертной комиссии Управления Судебного департамента в Рязанской области.
Статья: Противодействие бытовой коррупции в образовании и медицине: неучтенные аспекты
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Преподаватель является субъектом получения взятки за получение от студентов вознаграждения при заполнении официального документа - аттестационной ведомости за экзамены или квалификационную работу. По этому пути идет и судебная практика. Однако следует принять во внимание, что характер и степень общественной опасности получения взятки преподавателем существенно изменились в условиях массового приема в вузы студентов, не обладающих ни способностями, ни мотивацией к обучению. Если в советский период взятка была преградой к получению диплома для способного, но малообеспеченного студента, то в настоящее время она во многом является дополнительным доходом преподавателя от противоправной коммерческой деятельности вуза. Исходя из этого, до возврата к отечественной модели образования авторы предлагают следователям при возбуждении уголовного дела учитывать не только формально-юридические признаки, но и общественную опасность преступления, как это предусмотрено ст. 14 УК РФ. Необходимо ограничить уголовную ответственность преподавателя коррупционными действиями, которые повлекли за собой серьезную дезорганизацию учебного процесса. Например, когда дача взятки является обязательным условием аттестации, получение взяток поставлено на поток, преподаватель требует взятку от всей учебной группы, создает юридические фирмы прикрытия и т.п.
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Преподаватель является субъектом получения взятки за получение от студентов вознаграждения при заполнении официального документа - аттестационной ведомости за экзамены или квалификационную работу. По этому пути идет и судебная практика. Однако следует принять во внимание, что характер и степень общественной опасности получения взятки преподавателем существенно изменились в условиях массового приема в вузы студентов, не обладающих ни способностями, ни мотивацией к обучению. Если в советский период взятка была преградой к получению диплома для способного, но малообеспеченного студента, то в настоящее время она во многом является дополнительным доходом преподавателя от противоправной коммерческой деятельности вуза. Исходя из этого, до возврата к отечественной модели образования авторы предлагают следователям при возбуждении уголовного дела учитывать не только формально-юридические признаки, но и общественную опасность преступления, как это предусмотрено ст. 14 УК РФ. Необходимо ограничить уголовную ответственность преподавателя коррупционными действиями, которые повлекли за собой серьезную дезорганизацию учебного процесса. Например, когда дача взятки является обязательным условием аттестации, получение взяток поставлено на поток, преподаватель требует взятку от всей учебной группы, создает юридические фирмы прикрытия и т.п.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)в) решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о приостановлении, возобновлении или прекращении полномочий судей соответствующих судов, квалификационной аттестации судей, а также сведения о наложении на них дисциплинарных взысканий.
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)в) решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о приостановлении, возобновлении или прекращении полномочий судей соответствующих судов, квалификационной аттестации судей, а также сведения о наложении на них дисциплинарных взысканий.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Дисциплинарная коллегия в своем решении указала, что Г., будучи судьей районного суда, в период с 27 апреля 2009 г. по 30 сентября 2015 г. получал ежемесячные доплаты в размере 5% от должностного оклада за ученую степень кандидата юридических наук на основании диплома, выданного Академией информационных технологий в образовании, науке и курортологии 28 мая 2005 г., имеющего статус общественной аттестации и, соответственно, не предоставляющего права на получение ежемесячной доплаты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Дисциплинарная коллегия в своем решении указала, что Г., будучи судьей районного суда, в период с 27 апреля 2009 г. по 30 сентября 2015 г. получал ежемесячные доплаты в размере 5% от должностного оклада за ученую степень кандидата юридических наук на основании диплома, выданного Академией информационных технологий в образовании, науке и курортологии 28 мая 2005 г., имеющего статус общественной аттестации и, соответственно, не предоставляющего права на получение ежемесячной доплаты.