Предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2025 N 13АП-19346/2025 по делу N А56-92609/2024
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования клиента: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что оплата услуг по перевозке груза, оказанных ответчиком в соответствии с заявкой, произведена дважды.
Решение: Удовлетворено.По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление, во-первых, факта приобретения либо сбережения имущества ответчиком за счет истца; во-вторых, отсутствие на то предусмотренных законом или сделкой оснований.
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования клиента: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что оплата услуг по перевозке груза, оказанных ответчиком в соответствии с заявкой, произведена дважды.
Решение: Удовлетворено.По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление, во-первых, факта приобретения либо сбережения имущества ответчиком за счет истца; во-вторых, отсутствие на то предусмотренных законом или сделкой оснований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 N 13АП-29652/2024 по делу N А56-55507/2024
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, денежная сумма, удержанная заказчиком сверх неустойки, предусмотренной договором за задержку выполненных работ, является неосновательным обогащением заказчика.
Решение: Отказано.По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление, во-первых, факта приобретения либо сбережения имущества ответчиком за счет истца; во-вторых, отсутствие на то предусмотренных законом или сделкой оснований.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, денежная сумма, удержанная заказчиком сверх неустойки, предусмотренной договором за задержку выполненных работ, является неосновательным обогащением заказчика.
Решение: Отказано.По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление, во-первых, факта приобретения либо сбережения имущества ответчиком за счет истца; во-вторых, отсутствие на то предусмотренных законом или сделкой оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт получения (возрастания) или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт получения (возрастания) или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.