Предмет доказывания коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 27.12.1 "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения" КоАП РФИсключений из установленного порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, по которому состояние опьянения входит в предмет доказывания, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26.1 "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Доводы заявителя о том, что нарушения правил дорожного движения были допущены со стороны водителя транспортного средства "Лада-Гранта" ФИО5, судьей районного суда обосновано отклонены, поскольку согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания, что недопустимо."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Московская карательная инновация: промежуточные итоги
(Бобринский Н.А.)
("Закон", 2021, N 6)На первый взгляд это формальный недостаток: достаточно расширить круг правонарушений, к которым применима ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, и претензии будут сняты. Однако технологии электронного мониторинга также порождают содержательные проблемы, связанные с необходимостью идентификации лица, привлекаемого к административной ответственности, и выяснения других обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 26.1 КоАП РФ), с принципом толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ) и требованиями законодательства о персональных данных.
(Бобринский Н.А.)
("Закон", 2021, N 6)На первый взгляд это формальный недостаток: достаточно расширить круг правонарушений, к которым применима ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, и претензии будут сняты. Однако технологии электронного мониторинга также порождают содержательные проблемы, связанные с необходимостью идентификации лица, привлекаемого к административной ответственности, и выяснения других обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 26.1 КоАП РФ), с принципом толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ) и требованиями законодательства о персональных данных.
Статья: Вопросы привлечения должностных лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Рукавишников С.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)В заключение необходимо отметить, что при привлечении должностного лица к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит установление следующего обстоятельства: действия должностного лица повлекли ограничение количества участников закупки.
(Рукавишников С.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)В заключение необходимо отметить, что при привлечении должностного лица к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит установление следующего обстоятельства: действия должностного лица повлекли ограничение количества участников закупки.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.