Доказательства мнимости сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства мнимости сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие из лицензионного договора: Лицензиат хочет признать договор недействительным (ничтожным) полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2024)Лицензиатом не доказана мнимость сделки, так как Лицензиаром права по договору переданы, договор в Роспатенте зарегистрирован, незнание Лицензиата о наличии лицензионного договора в связи с непередачей информации бывшим руководителем не является основанием для предъявления требования о признании договора недействительным и не влечет отсутствие обязанности по его исполнению
(КонсультантПлюс, 2024)Лицензиатом не доказана мнимость сделки, так как Лицензиаром права по договору переданы, договор в Роспатенте зарегистрирован, незнание Лицензиата о наличии лицензионного договора в связи с непередачей информации бывшим руководителем не является основанием для предъявления требования о признании договора недействительным и не влечет отсутствие обязанности по его исполнению
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о взыскании и обеспечении взыскания обязательных платежей: Покупатель (Взыскатель) оспаривает запрет на отчуждение или передачу в залог имущества Плательщика налога (взносов)
(КонсультантПлюс, 2024)до наложения запрета транспортные средства переданы Покупателю и Налоговый орган не доказал мнимость сделки
(КонсультантПлюс, 2024)до наложения запрета транспортные средства переданы Покупателю и Налоговый орган не доказал мнимость сделки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квартира продана двум и более клиентам сразу - анализ споров
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 10)В деле истец указывал на то, что по договору купли-продажи приобрел у Б. квартиру, полностью оплатив ее стоимость, однако Б. спорную квартиру истцу не передала, а продала ее своей матери, а та продала спорную квартиру иному лицу. Судебная коллегия отметила, что истец ошибочно полагал, что заключенные между ответчиками договоры являются мнимыми сделками, поскольку при совершении сделки между Б. (продавцом) с Ф. (покупателем) стороны не только предусмотрели реальные правовые последствия сделки, но и осуществили их. Также Судебная коллегия указала, что наличие родственных отношений между продавцом и покупателем ввиду отсутствия иных доказательств мнимости сделки определяющим для ее оценки в качестве таковой не является.
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 10)В деле истец указывал на то, что по договору купли-продажи приобрел у Б. квартиру, полностью оплатив ее стоимость, однако Б. спорную квартиру истцу не передала, а продала ее своей матери, а та продала спорную квартиру иному лицу. Судебная коллегия отметила, что истец ошибочно полагал, что заключенные между ответчиками договоры являются мнимыми сделками, поскольку при совершении сделки между Б. (продавцом) с Ф. (покупателем) стороны не только предусмотрели реальные правовые последствия сделки, но и осуществили их. Также Судебная коллегия указала, что наличие родственных отношений между продавцом и покупателем ввиду отсутствия иных доказательств мнимости сделки определяющим для ее оценки в качестве таковой не является.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Как правило, для установления обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора. Однако в условиях банкротства ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и аффилированного с ним кредитора (далее также - "дружественный" кредитор) в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания видимости долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Как правило, для установления обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора. Однако в условиях банкротства ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и аффилированного с ним кредитора (далее также - "дружественный" кредитор) в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания видимости долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора.