Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение обязательств, связанных с авансом
(КонсультантПлюс, 2024)...суд исходил из того, что по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные в первоначальных редакциях пункта 6.3 договора, взыскания которых требует истец, являются договорной неустойкой, то есть денежной суммой, определенной договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Кодекса). Стороны вправе по взаимному соглашению изменить договор (пункт 1 статьи 450 Кодекса).
(КонсультантПлюс, 2024)...суд исходил из того, что по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные в первоначальных редакциях пункта 6.3 договора, взыскания которых требует истец, являются договорной неустойкой, то есть денежной суммой, определенной договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Кодекса). Стороны вправе по взаимному соглашению изменить договор (пункт 1 статьи 450 Кодекса).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 N 13АП-39444/2023 по делу N А56-40429/2010/ж4/ход1
Процессуальные вопросы: Об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Удовлетворено, так как взыскатель вправе претендовать на возмещение потерь от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.Суд первой инстанции также обоснованно указал, что правовая природа индексации и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами различна, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не исключает возможность индексации присужденных денежных средств и не носят взаимоисключающий характера.
Процессуальные вопросы: Об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Удовлетворено, так как взыскатель вправе претендовать на возмещение потерь от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.Суд первой инстанции также обоснованно указал, что правовая природа индексации и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами различна, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не исключает возможность индексации присужденных денежных средств и не носят взаимоисключающий характера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)В статье анализируются правовые позиции арбитражных судов по вопросам индексации присужденных денежных сумм: индексация соотносится с другим способом возмещения финансовых потерь, связанных с несвоевременным исполнением денежного обязательства, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; исследуется правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)В статье анализируются правовые позиции арбитражных судов по вопросам индексации присужденных денежных сумм: индексация соотносится с другим способом возмещения финансовых потерь, связанных с несвоевременным исполнением денежного обязательства, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; исследуется правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Теория и практика применения законных процентов в Российской Федерации
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Основные труды: Особенности правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами // Современное общество и право. 2020. N 6(49). С. 34 - 40; Правовая природа процентов, предусмотренных статьей триста девяносто пять Гражданского кодекса Российской Федерации. Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума-2020 / Отв. редакторы Э.И. Девицкий, С.И. Суслова. 2020. С. 193 - 197.
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Основные труды: Особенности правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами // Современное общество и право. 2020. N 6(49). С. 34 - 40; Правовая природа процентов, предусмотренных статьей триста девяносто пять Гражданского кодекса Российской Федерации. Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума-2020 / Отв. редакторы Э.И. Девицкий, С.И. Суслова. 2020. С. 193 - 197.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Рассматривая жалобу кредитора, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и отказал в его утверждении, поскольку условие о выплате в последнюю очередь процентов, указанных в пункте 2 статьи 156 Закона о банкротстве, противоречит правовой природе этих процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит уплате наряду с основным долгом.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Рассматривая жалобу кредитора, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и отказал в его утверждении, поскольку условие о выплате в последнюю очередь процентов, указанных в пункте 2 статьи 156 Закона о банкротстве, противоречит правовой природе этих процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит уплате наряду с основным долгом.