Правовая природа обязательства

Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача и содержание судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
Довод подателя жалобы о том, что гражданско-правовая природа обязательств, вытекающих их заемных отношений, была установлена Арбитражным судом Тюменской области (судебный приказ...), апелляционным судом отклоняется.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Ответственность общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""При этом пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, которые бы исключали из размера субсидиарной ответственности контролирующих общество лиц его подтвержденную судебными актами задолженность по судебным расходам. Право кредитора при наличии такого долга воспользоваться механизмом защиты, предусмотренным указанной нормой, - с учетом в том числе позиции Верховного Суда Российской Федерации о правовой природе обязательства по выплате судебных расходов (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года) - подтверждается судебной практикой (определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2022 года N 5-КГ22-63-К2, от 3 ноября 2022 года N 305-ЭС22-11632 и др.)."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
Более того, указывая на правовую природу охранного обязательства как правоотношения по подряду, суды не учли содержание п. 1 ст. 702 ГК РФ, определяющей содержание прав и обязанностей сторон по договору подряда, а также то, что спорные отношения являются безвозмездными, предприятие должно было выполнить мероприятия, указанные в приложении к охранному обязательству не для департамента, а в целях сохранения имущества, находящегося у него во владении и являющегося объектом особой охраны, исполняя при этом публичную обязанность, установленную Законом об объектах культурного наследия, конкретизированную в этом документе.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)
По своей правовой природе обязательство по выплате судебных расходов является обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в материальных или процессуальных правоотношениях. Поскольку такие убытки составляют реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, судебные расходы не поименованы в списке исключений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, и соответствующее денежное обязательство предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности.