Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение обязательств, связанных с авансом
(КонсультантПлюс, 2025)...суд исходил из того, что по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные в первоначальных редакциях пункта 6.3 договора, взыскания которых требует истец, являются договорной неустойкой, то есть денежной суммой, определенной договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Кодекса). Стороны вправе по взаимному соглашению изменить договор (пункт 1 статьи 450 Кодекса).
(КонсультантПлюс, 2025)...суд исходил из того, что по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные в первоначальных редакциях пункта 6.3 договора, взыскания которых требует истец, являются договорной неустойкой, то есть денежной суммой, определенной договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Кодекса). Стороны вправе по взаимному соглашению изменить договор (пункт 1 статьи 450 Кодекса).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 242.2 "Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" БК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Указанная ответственность по своей правовой природе сходна с отношениями по возмещению вреда, поэтому при рассмотрении вопроса о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную с собственника, подлежит применению тот же подход, что и к начислению процентов на сумму возмещения вреда, но с учетом особенностей, предусмотренных бюджетным законодательством.
(Арбитражный суд Уральского округа)Указанная ответственность по своей правовой природе сходна с отношениями по возмещению вреда, поэтому при рассмотрении вопроса о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную с собственника, подлежит применению тот же подход, что и к начислению процентов на сумму возмещения вреда, но с учетом особенностей, предусмотренных бюджетным законодательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)В статье анализируются правовые позиции арбитражных судов по вопросам индексации присужденных денежных сумм: индексация соотносится с другим способом возмещения финансовых потерь, связанных с несвоевременным исполнением денежного обязательства, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; исследуется правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)В статье анализируются правовые позиции арбитражных судов по вопросам индексации присужденных денежных сумм: индексация соотносится с другим способом возмещения финансовых потерь, связанных с несвоевременным исполнением денежного обязательства, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; исследуется правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Теория и практика применения законных процентов в Российской Федерации
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Основные труды: Особенности правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами // Современное общество и право. 2020. N 6(49). С. 34 - 40; Правовая природа процентов, предусмотренных статьей триста девяносто пять Гражданского кодекса Российской Федерации. Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума-2020 / Отв. редакторы Э.И. Девицкий, С.И. Суслова. 2020. С. 193 - 197.
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Основные труды: Особенности правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами // Современное общество и право. 2020. N 6(49). С. 34 - 40; Правовая природа процентов, предусмотренных статьей триста девяносто пять Гражданского кодекса Российской Федерации. Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума-2020 / Отв. редакторы Э.И. Девицкий, С.И. Суслова. 2020. С. 193 - 197.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Рассматривая жалобу кредитора, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и отказал в его утверждении, поскольку условие о выплате в последнюю очередь процентов, указанных в пункте 2 статьи 156 Закона о банкротстве, противоречит правовой природе этих процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит уплате наряду с основным долгом.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Рассматривая жалобу кредитора, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и отказал в его утверждении, поскольку условие о выплате в последнюю очередь процентов, указанных в пункте 2 статьи 156 Закона о банкротстве, противоречит правовой природе этих процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит уплате наряду с основным долгом.
Статья: Налоговая нарушила сроки при проведении проверки: должен ли налогоплательщик платить пени за этот период?
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 9)По своей правовой природе пеня очень близка к процентам за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание которых установлено ст. 395 ГК РФ. Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами. Он направлен на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (постановление КС РФ от 15.10.2024 N 46-П). Можно сказать, что ст. 75 НК РФ и ст. 395 ГК РФ - это фактически одно и то же: просто одна норма применяется в гражданско-правовых отношениях, а вторая - в налоговых.
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 9)По своей правовой природе пеня очень близка к процентам за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание которых установлено ст. 395 ГК РФ. Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами. Он направлен на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (постановление КС РФ от 15.10.2024 N 46-П). Можно сказать, что ст. 75 НК РФ и ст. 395 ГК РФ - это фактически одно и то же: просто одна норма применяется в гражданско-правовых отношениях, а вторая - в налоговых.
Статья: Практические особенности начисления процентов на сумму предварительной оплаты
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Представляется, что изложенная позиция полностью коррелирует с идеей законодателя об унификации российского гражданского права. Как утверждает В.В. Витрянский, "в ходе реформы гражданского законодательства <22> ставилась задача унифицировать правила о размере процентов и порядке их исчисления в отношении всех упомянутых в Гражданском кодексе случаев, когда предусмотрена обязанность их уплаты, и независимо от правовой природы соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами" <23>. В результате ст. 487 ГК РФ намеренно конструируется соответствующим образом: с использованием ст. 395 ГК РФ в качестве ссылки на правило по определению процентов; возможно, даже с изначальным расчетом на разъяснения высшего судебного органа по вопросу детализации анализируемой неочевидной формулировки.
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Представляется, что изложенная позиция полностью коррелирует с идеей законодателя об унификации российского гражданского права. Как утверждает В.В. Витрянский, "в ходе реформы гражданского законодательства <22> ставилась задача унифицировать правила о размере процентов и порядке их исчисления в отношении всех упомянутых в Гражданском кодексе случаев, когда предусмотрена обязанность их уплаты, и независимо от правовой природы соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами" <23>. В результате ст. 487 ГК РФ намеренно конструируется соответствующим образом: с использованием ст. 395 ГК РФ в качестве ссылки на правило по определению процентов; возможно, даже с изначальным расчетом на разъяснения высшего судебного органа по вопросу детализации анализируемой неочевидной формулировки.