Право преждепользования на товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Право преждепользования на товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 10АП-22604/2023, 10АП-22974/2023 по делу N А41-54114/2023
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств законности использования спорных результатов интеллектуальной деятельности. Документального подтверждения продажи товара истцом не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.Апелляционный суд обращает внимание, что действующее российское законодательство в отношении товарных знаков не признает право преждепользования или аналогичные правовые конструкции, традиционно применяемые в патентном праве, применение же права преждепользования по аналогии с патентным правом, также не предусмотрено действующим российским законодательством (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 по делу N А41-25474/2015). Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, использование сходного обозначения третьими лицами ранее (до даты приоритета товарного знака), само по себе не имеет правового значения, так как в отношении товарных знаков не признается право преждепользования по аналогии с патентным правом. Сам по себе факт использования третьими лицами обозначения до даты приоритета товарного знака еще не свидетельствует о злоупотреблении правообладателя при регистрации товарного знака, осуществлении исключительного права на товарный знак или его защите.
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств законности использования спорных результатов интеллектуальной деятельности. Документального подтверждения продажи товара истцом не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.Апелляционный суд обращает внимание, что действующее российское законодательство в отношении товарных знаков не признает право преждепользования или аналогичные правовые конструкции, традиционно применяемые в патентном праве, применение же права преждепользования по аналогии с патентным правом, также не предусмотрено действующим российским законодательством (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 по делу N А41-25474/2015). Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, использование сходного обозначения третьими лицами ранее (до даты приоритета товарного знака), само по себе не имеет правового значения, так как в отношении товарных знаков не признается право преждепользования по аналогии с патентным правом. Сам по себе факт использования третьими лицами обозначения до даты приоритета товарного знака еще не свидетельствует о злоупотреблении правообладателя при регистрации товарного знака, осуществлении исключительного права на товарный знак или его защите.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 N 15АП-13925/2021 по делу N А32-1655/2021
Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем, товарные знаки в отличии от объектов патентных прав не могут являться объектом преждепользования.
Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем, товарные знаки в отличии от объектов патентных прав не могут являться объектом преждепользования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права преждепользования и послепользования как обременения исключительного права
(Сагдеева Л.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 8)6) встречаются единичные попытки "использовать преимущества" института преждепользования в части освобождения от ответственности за нарушения исключительного права на товарный знак, что обоснованно не поддерживается судами <29>. С момента вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 202-ФЗ "О признании утратившей силу части второй статьи 13 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" на территории Российской Федерации не существует права преждепользования товарным знаком ("принципа фактического применения", "принципа первого использования"), что соответствует нормам международных договоров в области товарных знаков, участницей которых является Российская Федерация <30>.
(Сагдеева Л.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 8)6) встречаются единичные попытки "использовать преимущества" института преждепользования в части освобождения от ответственности за нарушения исключительного права на товарный знак, что обоснованно не поддерживается судами <29>. С момента вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 202-ФЗ "О признании утратившей силу части второй статьи 13 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" на территории Российской Федерации не существует права преждепользования товарным знаком ("принципа фактического применения", "принципа первого использования"), что соответствует нормам международных договоров в области товарных знаков, участницей которых является Российская Федерация <30>.
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)<40> Ради этого из Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой ГК РФ" даже исключили ч. 2 ст. 13, которая сохраняла право преждепользования позднее зарегистрированным товарным знаком за лицом, которое производило продукцию под таким обозначением до 17 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)<40> Ради этого из Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой ГК РФ" даже исключили ч. 2 ст. 13, которая сохраняла право преждепользования позднее зарегистрированным товарным знаком за лицом, которое производило продукцию под таким обозначением до 17 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".