В доменном имени товарный знак сходным до степени смешения
Подборка наиболее важных документов по запросу В доменном имени товарный знак сходным до степени смешения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как доказать, что Организация (ИП) использует в доменном имени товарный знак (обозначение, сходное до степени смешения) без законных оснований
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как доказать, что Организация (ИП) использует в доменном имени товарный знак (обозначение, сходное до степени смешения) без законных оснований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)В 2003 г. в Закон о товарных знаках были внесены изменения, в соответствии с которыми устанавливался прямой запрет на использование на территории России доменных имен, сходных с товарными знаками до степени смешения или полностью совпадающих с товарными знаками. Законодателем такое недобросовестное поведение признавалось нарушением исключительного права на товарный знак <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)В 2003 г. в Закон о товарных знаках были внесены изменения, в соответствии с которыми устанавливался прямой запрет на использование на территории России доменных имен, сходных с товарными знаками до степени смешения или полностью совпадающих с товарными знаками. Законодателем такое недобросовестное поведение признавалось нарушением исключительного права на товарный знак <1>.
Статья: Судебная защита прав интеллектуальной собственности в Казахстане
(Мауленов К.С., Мауленова Б.Н.)
("Юрист", 2021, N 9)Истец предъявил следующие требования: о прекращении использования ответчиком товарного знака и доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком и доменным именем истца, изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактной продукции, на которой размещен знак, сходный до степени смешения с товарным знаком истца, о взыскании суммы компенсации в размере 200 месячных расчетных показателей.
(Мауленов К.С., Мауленова Б.Н.)
("Юрист", 2021, N 9)Истец предъявил следующие требования: о прекращении использования ответчиком товарного знака и доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком и доменным именем истца, изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактной продукции, на которой размещен знак, сходный до степени смешения с товарным знаком истца, о взыскании суммы компенсации в размере 200 месячных расчетных показателей.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Вместе с тем правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (пункт 3 статьи 1508 ГК РФ). Поэтому нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Вместе с тем правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (пункт 3 статьи 1508 ГК РФ). Поэтому нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.