Право подсудимого на защиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Право подсудимого на защиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФ"Между тем ст. 53 УПК РФ предусмотрены основные полномочия защитника, которые необходимы для обеспечения подсудимому права на защиту в уголовном судопроизводстве и которые защитник обязан своевременно, разумно, квалифицированно и добросовестно использовать, отстаивая права и законные интересы подзащитного."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда" УПК РФ"По смыслу ст. 50 УПК РФ приоритет в выборе защитника, как одна из гарантий права на защиту, принадлежит подсудимому (осужденному), защитник Ильясова Э.Ф., заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью ее участия по болезни, не злоупотребляла своим правом, в связи с чем суд обязан был удовлетворить ее ходатайство об отложении рассмотрения дела, разъяснив осужденному положения ч. 3 ст. 50 УПК РФ о праве пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять решение о назначении А.О.С. другого адвоката."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение права подсудимого на защиту как проблемный вопрос современного уголовного судопроизводства
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2019, N 10)ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА ПОДСУДИМОГО НА ЗАЩИТУ КАК
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2019, N 10)ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА ПОДСУДИМОГО НА ЗАЩИТУ КАК
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Вместе с тем отсутствие в письменном тексте протокола судебного заседания указания на предоставленную возможность выступить в прениях сторон при наличии такого указания, содержащегося в аудиозаписи к данному протоколу, что указывает на фактическую сторону реализации права подсудимого на защиту, не является тем безусловным основанием для отмены приговора и последующих состоявшихся судебных решений, о котором идет речь в ст. 389.17 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Вместе с тем отсутствие в письменном тексте протокола судебного заседания указания на предоставленную возможность выступить в прениях сторон при наличии такого указания, содержащегося в аудиозаписи к данному протоколу, что указывает на фактическую сторону реализации права подсудимого на защиту, не является тем безусловным основанием для отмены приговора и последующих состоявшихся судебных решений, о котором идет речь в ст. 389.17 УПК РФ.