Право пациента на информацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Право пациента на информацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В законопроекте об ИИ содержатся отдельные положения, регулирующие применение технологий ИИ в здравоохранении. Так, законопроект об ИИ устанавливает, что системы ИИ и связанные с ними данные, используемые в секторе здравоохранения, должны быть надежными, периодически проверяться и обновляться; а также пациент имеет право на получение информации об использовании технологий ИИ, диагностических и терапевтических преимуществах, получаемых от использования новых технологий, а также информации о процессе принятия решений.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В законопроекте об ИИ содержатся отдельные положения, регулирующие применение технологий ИИ в здравоохранении. Так, законопроект об ИИ устанавливает, что системы ИИ и связанные с ними данные, используемые в секторе здравоохранения, должны быть надежными, периодически проверяться и обновляться; а также пациент имеет право на получение информации об использовании технологий ИИ, диагностических и терапевтических преимуществах, получаемых от использования новых технологий, а также информации о процессе принятия решений.
Статья: Риск-ориентированная модель в системе ОМС: проблема применения лекарственных средств "вне инструкции"
(Старченко А.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)П.Г. Габай и Н.А. Багмет в электронном обзоре "Использование лекарственных средств офф-лейбл: ответственность медицинского работника и медицинской организации" указали, что назначение ЛП офф-лейбл нарушает права пациента на качественную и безопасную медицинскую помощь. Более того, если пациент не был уведомлен медицинским работником о том, что препарат назначается вразрез с инструкций, то можно также говорить о нарушении права пациента на информацию. Исходя из преамбулы к Закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данные факты свидетельствуют о том, что медицинская услуга назначения и введения лекарственного средства "вне инструкции" может быть оказана с недостатком, т.е. являться "несоответствием услуги каким-либо обязательным нормам или требованиям, установленным законом", что, в свою очередь, предоставляет пациенту целый набор прав-требований к медицинской организации (безвозмездного устранения недостатков; повторного оказания медицинских услуг; соответствующего уменьшения цены; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков третьими лицами; отказа от исполнения договора об оказании медицинских услуг и возмещения убытков). Одновременно с этим пациент может претендовать на компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона), а в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу - на возмещение материальных убытков (ст. 14 Закона). Авторы указывают, что формально действия медицинского работника, который, назначая ЛС офф-лейбл, нарушает требования безопасности, подпадают под состав преступления, если его действия нельзя квалифицировать как крайнюю необходимость или обоснованный риск. В качестве примера авторы приводят Решение Преображенского районного суда г. Москвы 2012 г. Подследственной оказалась врач-уролог, чья пациентка скончалась от анафилактического шока после проведения МСКТ почек с применением рентген-контрастного препарата Ультравист. Как выяснило следствие, врач не указала в направлении сведений о наличии у больной аллергических реакций в виде бронхиальной астмы атопического типа, вазомоторного аллергического ринита и иных подобных жалоб. Врач была признана виновной по ч. 2 ст. 109 УК РФ за назначение препарата Ультравист без учета противопоказаний. Авторы делают следующий вывод: целый ряд действующих нормативных правовых актов наделяет медицинского работника обязанностью соблюдать инструкцию по применению лекарственных средств. В случае нарушения данной обязанности пациент может воспользоваться рядом прав - требований к медицинской организации: отказаться от договора на оказание медицинских услуг и потребовать возмещения убытков, устранения недостатков и пр. Одновременно с этим, если жизни, здоровью или имуществу пациента был причинен вред, суд также может возложить на медицинскую организацию бремя по его возмещению <8>.
(Старченко А.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)П.Г. Габай и Н.А. Багмет в электронном обзоре "Использование лекарственных средств офф-лейбл: ответственность медицинского работника и медицинской организации" указали, что назначение ЛП офф-лейбл нарушает права пациента на качественную и безопасную медицинскую помощь. Более того, если пациент не был уведомлен медицинским работником о том, что препарат назначается вразрез с инструкций, то можно также говорить о нарушении права пациента на информацию. Исходя из преамбулы к Закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данные факты свидетельствуют о том, что медицинская услуга назначения и введения лекарственного средства "вне инструкции" может быть оказана с недостатком, т.е. являться "несоответствием услуги каким-либо обязательным нормам или требованиям, установленным законом", что, в свою очередь, предоставляет пациенту целый набор прав-требований к медицинской организации (безвозмездного устранения недостатков; повторного оказания медицинских услуг; соответствующего уменьшения цены; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков третьими лицами; отказа от исполнения договора об оказании медицинских услуг и возмещения убытков). Одновременно с этим пациент может претендовать на компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона), а в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу - на возмещение материальных убытков (ст. 14 Закона). Авторы указывают, что формально действия медицинского работника, который, назначая ЛС офф-лейбл, нарушает требования безопасности, подпадают под состав преступления, если его действия нельзя квалифицировать как крайнюю необходимость или обоснованный риск. В качестве примера авторы приводят Решение Преображенского районного суда г. Москвы 2012 г. Подследственной оказалась врач-уролог, чья пациентка скончалась от анафилактического шока после проведения МСКТ почек с применением рентген-контрастного препарата Ультравист. Как выяснило следствие, врач не указала в направлении сведений о наличии у больной аллергических реакций в виде бронхиальной астмы атопического типа, вазомоторного аллергического ринита и иных подобных жалоб. Врач была признана виновной по ч. 2 ст. 109 УК РФ за назначение препарата Ультравист без учета противопоказаний. Авторы делают следующий вывод: целый ряд действующих нормативных правовых актов наделяет медицинского работника обязанностью соблюдать инструкцию по применению лекарственных средств. В случае нарушения данной обязанности пациент может воспользоваться рядом прав - требований к медицинской организации: отказаться от договора на оказание медицинских услуг и потребовать возмещения убытков, устранения недостатков и пр. Одновременно с этим, если жизни, здоровью или имуществу пациента был причинен вред, суд также может возложить на медицинскую организацию бремя по его возмещению <8>.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Наконец, не вполне понятным является ограничение прав пациентов на получение информации об объеме проведенного лечения. Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об ОМС, одной из приоритетных целей ведения персонифицированного учета оказанной помощи в системе ОМС является создание условий для обеспечения гарантий прав застрахованных. В то же время они не относятся к числу лиц, имеющих право доступа к данным персонифицированного учета. Более того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 16 анализируемого Закона пациент может получать в страховой медицинской (медицинской) организации или территориальном фонде ОМС только сведения о видах, качестве и условиях предоставления медицинской помощи.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Наконец, не вполне понятным является ограничение прав пациентов на получение информации об объеме проведенного лечения. Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об ОМС, одной из приоритетных целей ведения персонифицированного учета оказанной помощи в системе ОМС является создание условий для обеспечения гарантий прав застрахованных. В то же время они не относятся к числу лиц, имеющих право доступа к данным персонифицированного учета. Более того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 16 анализируемого Закона пациент может получать в страховой медицинской (медицинской) организации или территориальном фонде ОМС только сведения о видах, качестве и условиях предоставления медицинской помощи.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)2) обращение информации, представляемой субъектами медицинской деятельности пациенту (получение информации о его правах и обязанностях, состоянии здоровья; выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти; получение информации, в том числе размещенной в сети Интернет, о медицинской организации, об осуществляемой ею медицинской деятельности и о врачах, об уровне их образования и квалификации);
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)2) обращение информации, представляемой субъектами медицинской деятельности пациенту (получение информации о его правах и обязанностях, состоянии здоровья; выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти; получение информации, в том числе размещенной в сети Интернет, о медицинской организации, об осуществляемой ею медицинской деятельности и о врачах, об уровне их образования и квалификации);
Статья: Возмещение психологического ущерба административными судами: практика Франции
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Второе подобное дело - решение по делу M.B. <15> Господин B. прошел операционное вмешательство в больнице Hotel-Dieu в Лионе, необходимость которого была вызвана обнаружением новообразования. В тот же день ввиду неудачных первоначальных хирургических действий пациенту потребовалась дополнительная операция. Надлежащего информирования об этих (реализовавшихся) рисках не было. Государственный совет повторил свою формулировку о том, что независимо от потери возможности отказаться от операции невыполнение врачами обязанности проинформировать пациента о связанных с ней рисках дает заинтересованному лицу право, когда эти риски материализуются, получить компенсацию за вред, который он понес из-за того, что не смог подготовиться к данному событию. Следует подчеркнуть, что право пациента на информацию теперь нормативно сформулировано в статье L. 1111-2 Кодекса общественного здравоохранения: "Каждый человек имеет право на получение информации о состоянии своего здоровья. Эта информация касается различных предлагаемых исследований, лечения или профилактических мер, их целесообразности, срочности, последствий, частых или серьезных рисков, которые они могут повлечь, а также других возможных решений и предсказуемых последствий в случае отказа".
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Второе подобное дело - решение по делу M.B. <15> Господин B. прошел операционное вмешательство в больнице Hotel-Dieu в Лионе, необходимость которого была вызвана обнаружением новообразования. В тот же день ввиду неудачных первоначальных хирургических действий пациенту потребовалась дополнительная операция. Надлежащего информирования об этих (реализовавшихся) рисках не было. Государственный совет повторил свою формулировку о том, что независимо от потери возможности отказаться от операции невыполнение врачами обязанности проинформировать пациента о связанных с ней рисках дает заинтересованному лицу право, когда эти риски материализуются, получить компенсацию за вред, который он понес из-за того, что не смог подготовиться к данному событию. Следует подчеркнуть, что право пациента на информацию теперь нормативно сформулировано в статье L. 1111-2 Кодекса общественного здравоохранения: "Каждый человек имеет право на получение информации о состоянии своего здоровья. Эта информация касается различных предлагаемых исследований, лечения или профилактических мер, их целесообразности, срочности, последствий, частых или серьезных рисков, которые они могут повлечь, а также других возможных решений и предсказуемых последствий в случае отказа".
Статья: Права пациентов по договору возмездного оказания медицинских услуг: некоторые аспекты
(Вакулина Г.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Необходимо подчеркнуть, что доказанный факт нарушения права пациента на получение информации предоставляет ему возможность требовать компенсации морального вреда и при отсутствии дефектов оказания медицинских услуг. Вместе с тем добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство, а также его осведомленность о возможных неблагоприятных последствиях не могут быть основанием освобождения врача от ответственности, если вследствие медицинского вмешательства причинен вред жизни и здоровью пациента <14>.
(Вакулина Г.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Необходимо подчеркнуть, что доказанный факт нарушения права пациента на получение информации предоставляет ему возможность требовать компенсации морального вреда и при отсутствии дефектов оказания медицинских услуг. Вместе с тем добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство, а также его осведомленность о возможных неблагоприятных последствиях не могут быть основанием освобождения врача от ответственности, если вследствие медицинского вмешательства причинен вред жизни и здоровью пациента <14>.