Рассмотрение жалобы в ЕСПЧ
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение жалобы в ЕСПЧ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение инстанционных и внеинстанционных способов проверки судебных актов в цивилистическом процессе
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Второе проявление носит практический характер и проявляется в порой диаметрально противоположных выводах отечественных судов и Европейского суда по правам человека о том, было ли нарушено право в конкретном споре. Имеет место ситуация, при которой сторона получает отказ в удовлетворении исковых требований четырьмя судебными инстанциями, но уже на предварительном этапе рассмотрения жалобы Европейский суд по правам человека делает вывод об очевидности допущенных национальными властями нарушений.
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Второе проявление носит практический характер и проявляется в порой диаметрально противоположных выводах отечественных судов и Европейского суда по правам человека о том, было ли нарушено право в конкретном споре. Имеет место ситуация, при которой сторона получает отказ в удовлетворении исковых требований четырьмя судебными инстанциями, но уже на предварительном этапе рассмотрения жалобы Европейский суд по правам человека делает вывод об очевидности допущенных национальными властями нарушений.
Статья: Латентная диффамация: правонарушение с "творческим" подходом
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Демонстрацией данного разумного тезиса может служить рассмотрение ЕСПЧ жалобы курьеров испанской компании, учредивших профсоюз <23>.
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Демонстрацией данного разумного тезиса может служить рассмотрение ЕСПЧ жалобы курьеров испанской компании, учредивших профсоюз <23>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В обоснование заявленных требований указал, подал в Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) жалобу и приложения к ней на 1195 листах, однако администрация следственного изолятора в установленный срок в полном объеме отправку указанной жалобы адресату не осуществила, направив ее без приложенных документов, а также листа номер 12, содержавшего опись приложений и являвшегося частью формуляра жалобы. Указанные действия (бездействие) повлекли нарушение прав П. и последующий отказ в рассмотрении его жалобы в ЕСПЧ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В обоснование заявленных требований указал, подал в Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) жалобу и приложения к ней на 1195 листах, однако администрация следственного изолятора в установленный срок в полном объеме отправку указанной жалобы адресату не осуществила, направив ее без приложенных документов, а также листа номер 12, содержавшего опись приложений и являвшегося частью формуляра жалобы. Указанные действия (бездействие) повлекли нарушение прав П. и последующий отказ в рассмотрении его жалобы в ЕСПЧ.
Приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 N 189
(ред. от 19.08.2021)
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве"1.14. Организовать изучение материалов проверок и уголовных дел на предмет законности действий и процессуальных решений, а также полноты и достаточности принятых органами прокуратуры и органами предварительного расследования мер, направленных на восстановление нарушенных прав граждан, при наличии инициированной ими процедуры рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека.
(ред. от 19.08.2021)
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве"1.14. Организовать изучение материалов проверок и уголовных дел на предмет законности действий и процессуальных решений, а также полноты и достаточности принятых органами прокуратуры и органами предварительного расследования мер, направленных на восстановление нарушенных прав граждан, при наличии инициированной ими процедуры рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<4> Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. М.: Статут, 2013. Сер. "Практика Европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты". Кн. 2.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<4> Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. М.: Статут, 2013. Сер. "Практика Европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты". Кн. 2.
Статья: Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В вопросе определения понятий "переписка" и "переговоры" необходимо отметить и практику межгосударственных судебных органов. Так, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Постановлении по делу "Роман Захаров против России" рассматривает понятие телефонных переговоров, в отличие от Конституционного Суда РФ, более узко, определяя их как любые разговоры по мобильному телефону <4>. В процессе рассмотрения жалоб ЕСПЧ также указал, что как на телефонные переговоры, так и на переписку определенно распространяется понятие "корреспонденция", закрепленное в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 <5>.
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В вопросе определения понятий "переписка" и "переговоры" необходимо отметить и практику межгосударственных судебных органов. Так, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Постановлении по делу "Роман Захаров против России" рассматривает понятие телефонных переговоров, в отличие от Конституционного Суда РФ, более узко, определяя их как любые разговоры по мобильному телефону <4>. В процессе рассмотрения жалоб ЕСПЧ также указал, что как на телефонные переговоры, так и на переписку определенно распространяется понятие "корреспонденция", закрепленное в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 <5>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При работе над законопроектом, принятом в качестве комментируемого Закона, не обозначены примерные размеры компенсации. В финансово-экономическом обосновании законопроекта отмечено лишь то, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с принятием и исполнением комментируемого Закона, будет осуществляться в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на указанные цели. А вот в пояснительной записке к проекту Федерального конституционного закона "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов" (см. введение) ВС России указывал, что для определения предполагаемого размера возмещения вреда по делам данной категории проанализирована практика рассмотрения ЕСПЧ жалоб против России; по постановлениям суда взыскивается: за нарушение разумных сроков судопроизводства - от 900 до 6 200 евро, а за неисполнение судебных решений - от 1 200 до 4 900 евро. Кстати говоря, по Постановлению ЕСПЧ от 15 января 2009 г. по делу "Бурдов (Burdov) против Российской Федерации" (N 2) власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу выплатить заявителю 6 000 евро в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму. При этом предусмотрено, что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При работе над законопроектом, принятом в качестве комментируемого Закона, не обозначены примерные размеры компенсации. В финансово-экономическом обосновании законопроекта отмечено лишь то, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с принятием и исполнением комментируемого Закона, будет осуществляться в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на указанные цели. А вот в пояснительной записке к проекту Федерального конституционного закона "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов" (см. введение) ВС России указывал, что для определения предполагаемого размера возмещения вреда по делам данной категории проанализирована практика рассмотрения ЕСПЧ жалоб против России; по постановлениям суда взыскивается: за нарушение разумных сроков судопроизводства - от 900 до 6 200 евро, а за неисполнение судебных решений - от 1 200 до 4 900 евро. Кстати говоря, по Постановлению ЕСПЧ от 15 января 2009 г. по делу "Бурдов (Burdov) против Российской Федерации" (N 2) власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу выплатить заявителю 6 000 евро в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму. При этом предусмотрено, что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента.
Статья: Россия и Европейский суд в 2021 году
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)В статье рассматриваются итоги рассмотрения Европейским судом по правам человека жалоб, поданных против Российской Федерации, по которым в течение 2021 года были вынесены решения и постановления. Выбор наиболее значимых решений Суда основывается на их прецедентной значимости для формирования устойчивой практики ЕСПЧ по российским делам, а также на важности для российской правовой системы, включая правоприменительную практику.
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)В статье рассматриваются итоги рассмотрения Европейским судом по правам человека жалоб, поданных против Российской Федерации, по которым в течение 2021 года были вынесены решения и постановления. Выбор наиболее значимых решений Суда основывается на их прецедентной значимости для формирования устойчивой практики ЕСПЧ по российским делам, а также на важности для российской правовой системы, включая правоприменительную практику.
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подобную классификацию можно встретить, например, в работе "Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека" (книга 2) (Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В.) ("Статут", 2013).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подобную классификацию можно встретить, например, в работе "Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека" (книга 2) (Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В.) ("Статут", 2013).
Статья: Акты ЕСПЧ и дух судопроизводственного закона
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)По результатам рассмотрения жалоб ЕСПЧ вправе принимать одно из двух видов решений: ординарные постановления по конкретным делам, нацеленные на защиту обратившегося в Европейский суд лица, и так называемые пилотные постановления. Последние выносятся на основании правила 61 Регламента (Правил процедуры) Европейского суда по правам человека <6> в исключительных случаях, если при рассмотрении жалобы в государственной системе ответчика будет выявлено наличие структурной проблемы либо иного подобного недостатка функционирования, который послужит или может послужить в будущем основанием для подачи других подобных жалоб. "Пилотные постановления" обладают особенными свойствами, нехарактерными для правоприменительных национальных судебных решений, а именно: в них определяются природа установленной структурной проблемы и меры общего характера, которые государство-ответчик обязано применить, чтобы устранить не только само нарушение, но и причины, приведшие к возможности такого нарушения <7>. Эти меры, как правило, включают в себя изменение национального законодательства, приведение его в соответствие с тем пониманием прав и свобод, закрепленных в Конвенции, которое высказывает Европейский суд.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)По результатам рассмотрения жалоб ЕСПЧ вправе принимать одно из двух видов решений: ординарные постановления по конкретным делам, нацеленные на защиту обратившегося в Европейский суд лица, и так называемые пилотные постановления. Последние выносятся на основании правила 61 Регламента (Правил процедуры) Европейского суда по правам человека <6> в исключительных случаях, если при рассмотрении жалобы в государственной системе ответчика будет выявлено наличие структурной проблемы либо иного подобного недостатка функционирования, который послужит или может послужить в будущем основанием для подачи других подобных жалоб. "Пилотные постановления" обладают особенными свойствами, нехарактерными для правоприменительных национальных судебных решений, а именно: в них определяются природа установленной структурной проблемы и меры общего характера, которые государство-ответчик обязано применить, чтобы устранить не только само нарушение, но и причины, приведшие к возможности такого нарушения <7>. Эти меры, как правило, включают в себя изменение национального законодательства, приведение его в соответствие с тем пониманием прав и свобод, закрепленных в Конвенции, которое высказывает Европейский суд.
Статья: Персональные данные: проблемы теории в судебных иллюстрациях
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 12)Иллюстрация 3. Рассмотренное Европейским судом по правам
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 12)Иллюстрация 3. Рассмотренное Европейским судом по правам