Рассмотрение жалобы в ЕСПЧ
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение жалобы в ЕСПЧ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Россия и Европейский суд в 2021 году
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)В статье рассматриваются итоги рассмотрения Европейским судом по правам человека жалоб, поданных против Российской Федерации, по которым в течение 2021 года были вынесены решения и постановления. Выбор наиболее значимых решений Суда основывается на их прецедентной значимости для формирования устойчивой практики ЕСПЧ по российским делам, а также на важности для российской правовой системы, включая правоприменительную практику.
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)В статье рассматриваются итоги рассмотрения Европейским судом по правам человека жалоб, поданных против Российской Федерации, по которым в течение 2021 года были вынесены решения и постановления. Выбор наиболее значимых решений Суда основывается на их прецедентной значимости для формирования устойчивой практики ЕСПЧ по российским делам, а также на важности для российской правовой системы, включая правоприменительную практику.
Статья: Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В вопросе определения понятий "переписка" и "переговоры" необходимо отметить и практику межгосударственных судебных органов. Так, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Постановлении по делу "Роман Захаров против России" рассматривает понятие телефонных переговоров, в отличие от Конституционного Суда РФ, более узко, определяя их как любые разговоры по мобильному телефону <4>. В процессе рассмотрения жалоб ЕСПЧ также указал, что как на телефонные переговоры, так и на переписку определенно распространяется понятие "корреспонденция", закрепленное в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 <5>.
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В вопросе определения понятий "переписка" и "переговоры" необходимо отметить и практику межгосударственных судебных органов. Так, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Постановлении по делу "Роман Захаров против России" рассматривает понятие телефонных переговоров, в отличие от Конституционного Суда РФ, более узко, определяя их как любые разговоры по мобильному телефону <4>. В процессе рассмотрения жалоб ЕСПЧ также указал, что как на телефонные переговоры, так и на переписку определенно распространяется понятие "корреспонденция", закрепленное в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В обоснование заявленных требований указал, подал в Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) жалобу и приложения к ней на 1195 листах, однако администрация следственного изолятора в установленный срок в полном объеме отправку указанной жалобы адресату не осуществила, направив ее без приложенных документов, а также листа номер 12, содержавшего опись приложений и являвшегося частью формуляра жалобы. Указанные действия (бездействие) повлекли нарушение прав П. и последующий отказ в рассмотрении его жалобы в ЕСПЧ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В обоснование заявленных требований указал, подал в Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) жалобу и приложения к ней на 1195 листах, однако администрация следственного изолятора в установленный срок в полном объеме отправку указанной жалобы адресату не осуществила, направив ее без приложенных документов, а также листа номер 12, содержавшего опись приложений и являвшегося частью формуляра жалобы. Указанные действия (бездействие) повлекли нарушение прав П. и последующий отказ в рассмотрении его жалобы в ЕСПЧ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 03.03.2015)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"27. Принятие Европейским Судом по правам человека обеспечительных судебных мер, которыми властям Российской Федерации предписывается воздержаться от выдачи лица иностранному государству, не должно влечь за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче. Лицо, исходя из положений статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не подлежит фактической передаче до отмены Европейским Судом по правам человека обеспечительных мер или вступления в силу постановления Европейского Суда по правам человека по результатам рассмотрения жалобы, в связи с которой была применена соответствующая обеспечительная мера.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"27. Принятие Европейским Судом по правам человека обеспечительных судебных мер, которыми властям Российской Федерации предписывается воздержаться от выдачи лица иностранному государству, не должно влечь за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче. Лицо, исходя из положений статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не подлежит фактической передаче до отмены Европейским Судом по правам человека обеспечительных мер или вступления в силу постановления Европейского Суда по правам человека по результатам рассмотрения жалобы, в связи с которой была применена соответствующая обеспечительная мера.