Право на защиту в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на защиту в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Реформа правосудия в России направлена на создание эффективного механизма защиты прав личности. Уголовное судопроизводство призвано обеспечить реализацию закрепленного в ст. 2 Конституции РФ императива, согласно которому признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются первостепенными обязанностями государства.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Реформа правосудия в России направлена на создание эффективного механизма защиты прав личности. Уголовное судопроизводство призвано обеспечить реализацию закрепленного в ст. 2 Конституции РФ императива, согласно которому признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются первостепенными обязанностями государства.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> См. об этом, например: Насонова И.А., Моругина Н.А. Руководитель следственного органа в системе обеспечения права на защиту участников уголовного процесса: монография. Воронеж: Воронежский институт МВД РФ, 2011.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> См. об этом, например: Насонова И.А., Моругина Н.А. Руководитель следственного органа в системе обеспечения права на защиту участников уголовного процесса: монография. Воронеж: Воронежский институт МВД РФ, 2011.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для вывода о нарушении судом права М. на защиту отказом суда допустить в качестве защитника наряду с адвокатом ФИО9 не имеется. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 11 постановления от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", при разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу. Как усматривается из материалов дела, суд при разрешении соответствующего ходатайства обоснованно исходил из того, что ФИО10, юридического образования не имеет, имеет образование по специальности "слесарь-сборщик", а также из отсутствия сведений о профессиональной деятельности указанного лица, пришел к мотивированному выводу о том, что ФИО10 не сможет оказать М. квалифицированную юридическую помощь и аргументированно отказал в допуске ФИО10 в качестве защитника наряду с адвокатом."
Позиция КС РФ, ВС РФ: Обращение частного обвинителя в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица является злоупотреблением правом, если такое заявление не имеет никаких оснований и обусловлено лишь намерением причинить вред другому лицу
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя не исключено, когда обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет никаких оснований и обусловлено не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя не исключено, когда обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет никаких оснований и обусловлено не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
(ред. от 10.06.2026)1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита прав несовершеннолетних в ходе осуществления
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита прав несовершеннолетних в ходе осуществления
Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость гарантирования, соблюдения и восстановления в случае нарушения прав участников уголовного судопроизводства обусловила появление процессуальных форм контроля и надзора в уголовном судопроизводстве - судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость гарантирования, соблюдения и восстановления в случае нарушения прав участников уголовного судопроизводства обусловила появление процессуальных форм контроля и надзора в уголовном судопроизводстве - судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)2.3.3. Процессуальные гарантии реализации прав
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)2.3.3. Процессуальные гарантии реализации прав
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "В законопроекте отсутствуют четко регламентированные положения, определяющие сроки и порядок хранения документов на бумажном носителе при наличии их электронных дубликатов, позволяющие эффективно реализовывать назначение уголовного судопроизводства, заключающееся в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)".
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "В законопроекте отсутствуют четко регламентированные положения, определяющие сроки и порядок хранения документов на бумажном носителе при наличии их электронных дубликатов, позволяющие эффективно реализовывать назначение уголовного судопроизводства, заключающееся в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)".
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)10. Комментируемая статья содержит еще важное положение, касающееся параллельного рассмотрения одной и той же жалобы гражданина Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации. При этом законодатель, по-видимому, исходил из того, что данные должностные лица не находятся между собой в отношениях подчиненности. Региональные уполномоченные по правам человека назначаются представительными (законодательными) органами власти субъектов Российской Федерации. У них имеются различия в компетенции и в инструментарии (см. комментарий к статье 36.2). Но это не ограничивает уполномоченных по правам человека разного уровня обращаться к друг друга по поводу оказания содействия в рассмотрении поступивших к ним жалоб согласно компетенции. Такая практика весьма распространена. Например, за 2023 год от своих коллег Уполномоченным получено 5,5 тыс. обращений, которые чаще всего касались вопросов специальной военной операции и защиты прав участников уголовного процесса <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)10. Комментируемая статья содержит еще важное положение, касающееся параллельного рассмотрения одной и той же жалобы гражданина Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации. При этом законодатель, по-видимому, исходил из того, что данные должностные лица не находятся между собой в отношениях подчиненности. Региональные уполномоченные по правам человека назначаются представительными (законодательными) органами власти субъектов Российской Федерации. У них имеются различия в компетенции и в инструментарии (см. комментарий к статье 36.2). Но это не ограничивает уполномоченных по правам человека разного уровня обращаться к друг друга по поводу оказания содействия в рассмотрении поступивших к ним жалоб согласно компетенции. Такая практика весьма распространена. Например, за 2023 год от своих коллег Уполномоченным получено 5,5 тыс. обращений, которые чаще всего касались вопросов специальной военной операции и защиты прав участников уголовного процесса <1>.