Судебные расходы НДФЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы НДФЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Состав судебных расходов" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Вместе с тем суммы фактически уплаченного в бюджет НДФЛ подлежат соразмерному уменьшению пропорционально взысканным судебным расходам. Взыскание сумм НДФЛ в полном объеме означало бы возложение на проигравшую сторону безусловной обязанности их возмещения в любом исчисленном размере, без учета критерия разумности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Вместе с тем суммы фактически уплаченного в бюджет НДФЛ подлежат соразмерному уменьшению пропорционально взысканным судебным расходам. Взыскание сумм НДФЛ в полном объеме означало бы возложение на проигравшую сторону безусловной обязанности их возмещения в любом исчисленном размере, без учета критерия разумности.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 221 "Профессиональные налоговые вычеты" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий применения ЕНВД, поэтому налогоплательщик представил декларацию по НДФЛ. По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу о завышении налогоплательщиком расходов, поскольку его контрагенты не осуществляли реальную хозяйственную деятельность. Поскольку сумма расходов, реальность которых налоговым органом под сомнение не ставилась, превышала сумму профессионального налогового вычета, налоговый орган при определении размера недоимки учел указанные расходы. Суд установил, что товар в адрес налогоплательщика фактически поставлен, в дальнейшем был реализован, выручка от реализации учтена налогоплательщиком, приобретенный товар налогоплательщиком оплачен, товарные накладные имеют все необходимые реквизиты, адреса, ИНН/КПП поставщиков. Выводы налогового органа о том, что контрагенты не осуществляли реальную финансово-хозяйственную деятельность с налогоплательщиком, основаны исключительно на предположении налогового органа, обусловленном наличием у контрагентов признаков номинальной структуры. Суд указал, что установленные в ходе проверки обстоятельства обязывали инспекцию применить положения ст. 31 НК РФ и определить реальный размер налоговых обязательств налогоплательщика исходя из особенностей деятельности проверяемого налогоплательщика и сведений, полученных как из документов, находящихся в распоряжении инспекции, так и путем сопоставления таких сведений с информацией о деятельности аналогичных налогоплательщиков. Учитывая, что налоговый орган ограничился лишь частичным учетом понесенных налогоплательщиком расходов, суд признал доначисление НДФЛ неправомерным и счел возможным принять расходы налогоплательщика, в том числе на приобретение реализуемого товара в суммах, указанных в представленной им декларации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий применения ЕНВД, поэтому налогоплательщик представил декларацию по НДФЛ. По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу о завышении налогоплательщиком расходов, поскольку его контрагенты не осуществляли реальную хозяйственную деятельность. Поскольку сумма расходов, реальность которых налоговым органом под сомнение не ставилась, превышала сумму профессионального налогового вычета, налоговый орган при определении размера недоимки учел указанные расходы. Суд установил, что товар в адрес налогоплательщика фактически поставлен, в дальнейшем был реализован, выручка от реализации учтена налогоплательщиком, приобретенный товар налогоплательщиком оплачен, товарные накладные имеют все необходимые реквизиты, адреса, ИНН/КПП поставщиков. Выводы налогового органа о том, что контрагенты не осуществляли реальную финансово-хозяйственную деятельность с налогоплательщиком, основаны исключительно на предположении налогового органа, обусловленном наличием у контрагентов признаков номинальной структуры. Суд указал, что установленные в ходе проверки обстоятельства обязывали инспекцию применить положения ст. 31 НК РФ и определить реальный размер налоговых обязательств налогоплательщика исходя из особенностей деятельности проверяемого налогоплательщика и сведений, полученных как из документов, находящихся в распоряжении инспекции, так и путем сопоставления таких сведений с информацией о деятельности аналогичных налогоплательщиков. Учитывая, что налоговый орган ограничился лишь частичным учетом понесенных налогоплательщиком расходов, суд признал доначисление НДФЛ неправомерным и счел возможным принять расходы налогоплательщика, в том числе на приобретение реализуемого товара в суммах, указанных в представленной им декларации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДФЛ в отношении сумм компенсации реального ущерба, причиненного имуществу физлица, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа (неустойки) по решению суда.
(Письмо Минфина России от 07.04.2023 N 03-04-05/31279)Вопрос: Об НДФЛ в отношении сумм компенсации реального ущерба, причиненного имуществу физлица, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа (неустойки) по решению суда.
(Письмо Минфина России от 07.04.2023 N 03-04-05/31279)Вопрос: Об НДФЛ в отношении сумм компенсации реального ущерба, причиненного имуществу физлица, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа (неустойки) по решению суда.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: