Упразднение вас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Упразднение вас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные (уставные) суды субъектов РФ или конституционные (уставные) советы: следовало ли упразднять эти суды?
(Клеандров М.И.)
("Российский судья", 2023, N 10)В последние годы в судебной системе нашей страны происходят, по личному мнению автора данных строк, серьезные изменения, не обусловленные логикой развития механизма правосудия, а то и противоречащие этой логике. Речь идет прежде всего, об упразднении Высшего Арбитражного Суда РФ и упразднении конституционных (уставных) судов субъектов РФ, о разделении незыблемо единого до конституционных нововведений 2020 г. статуса судей в РФ (в том сегменте статуса судей, который относится к ответственности судей) надвое посредством наделения Совета Федерации полномочиями по прекращению полномочий руководителей и судей Конституционного и Верховного Судов РФ, кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, свидетельствующего о невозможности осуществления судьей своих полномочий, и т.д.
(Клеандров М.И.)
("Российский судья", 2023, N 10)В последние годы в судебной системе нашей страны происходят, по личному мнению автора данных строк, серьезные изменения, не обусловленные логикой развития механизма правосудия, а то и противоречащие этой логике. Речь идет прежде всего, об упразднении Высшего Арбитражного Суда РФ и упразднении конституционных (уставных) судов субъектов РФ, о разделении незыблемо единого до конституционных нововведений 2020 г. статуса судей в РФ (в том сегменте статуса судей, который относится к ответственности судей) надвое посредством наделения Совета Федерации полномочиями по прекращению полномочий руководителей и судей Конституционного и Верховного Судов РФ, кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, свидетельствующего о невозможности осуществления судьей своих полномочий, и т.д.
Статья: Возможно ли оспаривание пленумов... (на примере оспаривания одного Постановления Пленума ВАС РФ)
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Подход ВС РФ, согласно которому для его компетенции рассмотреть дело об оспаривании нормативного акта, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ, необходимо было указание об этом в оспариваемых нормах, является ошибочным, поскольку КАС РФ был принят уже после упразднения ВАС РФ, а Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" принимался одновременно с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", которым упразднялся ВАС РФ.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Подход ВС РФ, согласно которому для его компетенции рассмотреть дело об оспаривании нормативного акта, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ, необходимо было указание об этом в оспариваемых нормах, является ошибочным, поскольку КАС РФ был принят уже после упразднения ВАС РФ, а Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" принимался одновременно с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", которым упразднялся ВАС РФ.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"3. Верховным Судом Российской Федерации, действовавшим на день вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и продолжающим осуществлять свои полномочия до дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации осуществляется также финансирование мероприятий, связанных с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и передачей его функций Верховному Суду Российской Федерации, образованному в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на финансовое обеспечение деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"3. Верховным Судом Российской Федерации, действовавшим на день вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и продолжающим осуществлять свои полномочия до дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации осуществляется также финансирование мероприятий, связанных с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и передачей его функций Верховному Суду Российской Федерации, образованному в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на финансовое обеспечение деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Справочная информация: "Понятие и структура правовой информации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<*> В соответствии с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд РФ был упразднен, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, были переданы в юрисдикцию Верховного Суда РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<*> В соответствии с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд РФ был упразднен, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, были переданы в юрисдикцию Верховного Суда РФ.
Статья: Роль судебного контроля в сфере деятельности органов местного самоуправления
(Накиб Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В условиях современной российской правовой системы произошли масштабные изменения в работе арбитражных судов: сначала - их структурное расширение через создание кассационных и апелляционных инстанций, а впоследствии - сокращение путем упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ с передачей его полномочий Верховному Суду РФ. В контексте муниципального управления органы местного самоуправления занимают особое положение в гражданском обороте наравне с государственными органами, региональными субъектами и юридическими лицами, что приравнивает их к хозяйствующим субъектам.
(Накиб Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В условиях современной российской правовой системы произошли масштабные изменения в работе арбитражных судов: сначала - их структурное расширение через создание кассационных и апелляционных инстанций, а впоследствии - сокращение путем упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ с передачей его полномочий Верховному Суду РФ. В контексте муниципального управления органы местного самоуправления занимают особое положение в гражданском обороте наравне с государственными органами, региональными субъектами и юридическими лицами, что приравнивает их к хозяйствующим субъектам.
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Определение судом применимых способов защиты гражданских прав. Обсуждение вопроса о круге и выборе допустимых способов защиты гражданских прав лицами, жалующимися на их нарушение, мы вынуждены начать с обращения к тексту другого акта официального толкования права, принятого на пленарном заседании Верховного Суда Российской Федерации вскоре после упразднения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Определение судом применимых способов защиты гражданских прав. Обсуждение вопроса о круге и выборе допустимых способов защиты гражданских прав лицами, жалующимися на их нарушение, мы вынуждены начать с обращения к тексту другого акта официального толкования права, принятого на пленарном заседании Верховного Суда Российской Федерации вскоре после упразднения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья: Дело о невыплаченных дивидендах. Права акционера и запись в реестре. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 февраля 2025 года N 307-ЭС24-17957
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)<23> Р.С. Бевзенко до упразднения ВАС РФ работал в его аппарате начальником управления частного права. См.: Бевзенко Р. Управление частного права ВАС РФ. Как это было - I // Закон.ру. 2014. 1 сент. URL: https://zakon.ru/blog/2014/9/1/upravlenie_chastnogo_prava_vas_rf__kak_eto_bylo__i.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)<23> Р.С. Бевзенко до упразднения ВАС РФ работал в его аппарате начальником управления частного права. См.: Бевзенко Р. Управление частного права ВАС РФ. Как это было - I // Закон.ру. 2014. 1 сент. URL: https://zakon.ru/blog/2014/9/1/upravlenie_chastnogo_prava_vas_rf__kak_eto_bylo__i.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамВместе с тем арбитражные суды Российской Федерации и после упразднения ВАС РФ могут в своих решениях ссылаться на сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики и постановления Президиума ВАС РФ. Кроме того, они могут ссылаться на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики и постановления Президиума Верховного Суда РФ. Такие выводы можно сделать из анализа положения абз. 8 ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
Статья: Конституционная реформа 2020 года: впервые закреплен самостоятельный конституционно-правовой статус арбитражных судов
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Верховный Суд РФ после упразднения ВАС РФ находится во главе двух отдельных подсистем судов - общей юрисдикции и арбитражных, поэтому он является высшим судебным органом, в том числе и по разрешению экономических споров и иных дел, подведомственных арбитражным судам.
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Верховный Суд РФ после упразднения ВАС РФ находится во главе двух отдельных подсистем судов - общей юрисдикции и арбитражных, поэтому он является высшим судебным органом, в том числе и по разрешению экономических споров и иных дел, подведомственных арбитражным судам.
Интервью: Нельзя отказываться от абстрактных разъяснений в условиях высокой нагрузки на судей
("Закон", 2022, N 2)С февраля 2008 года по август 2014 года занимал должности консультанта, главного консультанта, советника в аналитических подразделениях аппарата Высшего Арбитражного Суда РФ. После упразднения ВАС РФ до апреля 2021 года работал советником, заместителем начальника аналитического отдела по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Участвовал в подготовке разъяснений по вопросам гражданского права. Государственный советник юстиции Российской Федерации 2-го класса.
("Закон", 2022, N 2)С февраля 2008 года по август 2014 года занимал должности консультанта, главного консультанта, советника в аналитических подразделениях аппарата Высшего Арбитражного Суда РФ. После упразднения ВАС РФ до апреля 2021 года работал советником, заместителем начальника аналитического отдела по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Участвовал в подготовке разъяснений по вопросам гражданского права. Государственный советник юстиции Российской Федерации 2-го класса.
Статья: Подведомственность - сущностный институт гражданского процессуального права или рудимент юридической техники?
(Баулин О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Конечно же, в отношении относимости дел к ведению общих либо арбитражных судов в действующем правовом регулировании невозможно использование понятия и правил подведомственности. Разграничение компетенции между ветвями судебной системы должно осуществляться с использованием понятия подсудности, причем с исчерпывающим теоретическим обоснованием вида (как межсудебной родовой, например) в системе правил подсудности и содержания. При этом необходимо констатировать, что проблема разграничения судебной и несудебной компетенции вовсе не исчезла вместе с упразднением ВАС РФ.
(Баулин О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Конечно же, в отношении относимости дел к ведению общих либо арбитражных судов в действующем правовом регулировании невозможно использование понятия и правил подведомственности. Разграничение компетенции между ветвями судебной системы должно осуществляться с использованием понятия подсудности, причем с исчерпывающим теоретическим обоснованием вида (как межсудебной родовой, например) в системе правил подсудности и содержания. При этом необходимо констатировать, что проблема разграничения судебной и несудебной компетенции вовсе не исчезла вместе с упразднением ВАС РФ.
Статья: Перспективы унификации процессуальной формы разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в гражданском и административном судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В ходе судебной реформы, начавшейся в связи с упразднением ВАС РФ, неоднократно заявлялось о стремлении к унификации процессуального законодательства. И действительно, с 2014 г. законодатель сделал значительные шаги по пути стандартизации однотипных институтов цивилистических процессуальных отраслей (подсудность, предъявление иска, требования к судебным представителям, система пересмотра судебных постановлений и т.д.). На состоявшемся совещании судей в феврале 2023 г. подтверждено стремление осуществлять дальнейшее реформирование процессуального законодательства с позиции упрощения <1>. Однако следует признать, что по отдельным вопросам законодателем выбраны взаимоисключающие подходы к правовому регулированию. Так, в гражданском судопроизводстве, согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока осуществляется исключительно в форме проведения отдельного судебного заседания. В качестве исключения, когда судебное заседание не проводится, можно назвать разрешение указанного вопроса в упрощенном производстве, а также при рассмотрении указанного вопроса при подаче кассационной (ч. 3 ст. 376.1 ГПК РФ) или надзорной (ч. 3 ст. 391.2 ГПК РФ) жалобы. И наоборот, в административном судопроизводстве разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 95 КАС РФ). Следовательно, перед наукой и практикой возникает вопрос об определении факта того, насколько та или иная форма разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока является целесообразной.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В ходе судебной реформы, начавшейся в связи с упразднением ВАС РФ, неоднократно заявлялось о стремлении к унификации процессуального законодательства. И действительно, с 2014 г. законодатель сделал значительные шаги по пути стандартизации однотипных институтов цивилистических процессуальных отраслей (подсудность, предъявление иска, требования к судебным представителям, система пересмотра судебных постановлений и т.д.). На состоявшемся совещании судей в феврале 2023 г. подтверждено стремление осуществлять дальнейшее реформирование процессуального законодательства с позиции упрощения <1>. Однако следует признать, что по отдельным вопросам законодателем выбраны взаимоисключающие подходы к правовому регулированию. Так, в гражданском судопроизводстве, согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока осуществляется исключительно в форме проведения отдельного судебного заседания. В качестве исключения, когда судебное заседание не проводится, можно назвать разрешение указанного вопроса в упрощенном производстве, а также при рассмотрении указанного вопроса при подаче кассационной (ч. 3 ст. 376.1 ГПК РФ) или надзорной (ч. 3 ст. 391.2 ГПК РФ) жалобы. И наоборот, в административном судопроизводстве разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 95 КАС РФ). Следовательно, перед наукой и практикой возникает вопрос об определении факта того, насколько та или иная форма разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока является целесообразной.
Статья: Подведомственность дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции: незакрытая дискуссия
(Гнатко Д.С., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Пленум ВС РФ в Постановлении N 30 от 3 октября 2017 г. <7> приводит довод о том, что институт подведомственности был введен в шестидесятые годы для разграничения полномочий судов и других органов, "впоследствии этот механизм распределения юрисдикционных полномочий был воспринят современной судебной системой России" <8>. С упразднением Высшего Арбитражного Суда РФ, по мнению Верховного Суда РФ и законодателя, возникла единая судебная система, и надобность в термине "подведомственность" отпала.
(Гнатко Д.С., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Пленум ВС РФ в Постановлении N 30 от 3 октября 2017 г. <7> приводит довод о том, что институт подведомственности был введен в шестидесятые годы для разграничения полномочий судов и других органов, "впоследствии этот механизм распределения юрисдикционных полномочий был воспринят современной судебной системой России" <8>. С упразднением Высшего Арбитражного Суда РФ, по мнению Верховного Суда РФ и законодателя, возникла единая судебная система, и надобность в термине "подведомственность" отпала.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В статье речь идет о соотношении Минской конвенции (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.) и Киевского соглашения (Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г.). Россия участвует и в Кишиневской конвенции (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г.). Имеется разъяснение Экономического суда СНГ N 01-1/2-06 о соотношении норм этих международных договоров, принятое в Минске 21 февраля 2007 г. В АПК появилась ст. 245.1 "Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения" (см.: п. 15 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ). После упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ конвенционный порядок стал менее очевидным. Суды РК, например, применяли Минское соглашение к решениям российских арбитражных судов. Хотя по существу применимым является Киевское соглашение. Дискуссионное поле сохраняется.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В статье речь идет о соотношении Минской конвенции (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.) и Киевского соглашения (Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г.). Россия участвует и в Кишиневской конвенции (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г.). Имеется разъяснение Экономического суда СНГ N 01-1/2-06 о соотношении норм этих международных договоров, принятое в Минске 21 февраля 2007 г. В АПК появилась ст. 245.1 "Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения" (см.: п. 15 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ). После упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ конвенционный порядок стал менее очевидным. Суды РК, например, применяли Минское соглашение к решениям российских арбитражных судов. Хотя по существу применимым является Киевское соглашение. Дискуссионное поле сохраняется.