Об административных комиссиях самара
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных комиссиях самара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опротестование вступивших в законную силу актов административных органов
(Литучая С.Е.)
("Законность", 2015, N 4)Так, 8 ноября 2012 г. прокурором Красноглинского района г.о. Самары принесен протест на Постановление административной комиссии Красноглинского района г.о. Самары от 23 ноября 2011 г. N 2937 в отношении И., в котором в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста.
(Литучая С.Е.)
("Законность", 2015, N 4)Так, 8 ноября 2012 г. прокурором Красноглинского района г.о. Самары принесен протест на Постановление административной комиссии Красноглинского района г.о. Самары от 23 ноября 2011 г. N 2937 в отношении И., в котором в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста.
Статья: Парковка на озелененных территориях (судебная практика)
(Васильева М.И.)
("Экологическое право", 2019, N 1)Постановлением ВС РФ от 8 ноября 2012 г. N 46-АД12-23 <14> оставлены без изменения Постановление административной комиссии и судебные акты по делу о привлечении к ответственности по Закону Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" за нарушение стоянки транспортного средства на территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками.
(Васильева М.И.)
("Экологическое право", 2019, N 1)Постановлением ВС РФ от 8 ноября 2012 г. N 46-АД12-23 <14> оставлены без изменения Постановление административной комиссии и судебные акты по делу о привлечении к ответственности по Закону Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" за нарушение стоянки транспортного средства на территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками.
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 46-АД21-75-К6
Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Каклеева Ильи Владимировича на вступившие в законную силу определение члена административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области от 09.04.2020 об отказе в возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее - ООО "СтройКом", общество) дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.06.2020 N 12-116/2020, решение судьи Самарского областного суда от 06.08.2020 N 21-1386/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 N 16-6864/2020,
Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Каклеева Ильи Владимировича на вступившие в законную силу определение члена административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области от 09.04.2020 об отказе в возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее - ООО "СтройКом", общество) дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.06.2020 N 12-116/2020, решение судьи Самарского областного суда от 06.08.2020 N 21-1386/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 N 16-6864/2020,
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2019 N 306-ЭС19-23952 по делу N А55-29258/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению акционерного общества "Тандер" о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии Красноглинского внутригородского района города Самара от 19.09.2018 NN 773, 774, 775, 776 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей за каждое правонарушение,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению акционерного общества "Тандер" о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии Красноглинского внутригородского района города Самара от 19.09.2018 NN 773, 774, 775, 776 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей за каждое правонарушение,
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Указанные положения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования они означают, что разрешение в установленном ими порядке указанной категории дел может быть отнесено законом субъекта Российской Федерации к подведомственности административных комиссий, образованных на основании его закона, и что оформленное в виде электронного документа постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью ее уполномоченного должностного лица.
Административная практика
Решение Самарского УФАС России от 19.08.2025 N 325-5547-25/4
Нарушение: ч. 3 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях Заказчика признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение: ч. 3 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях Заказчика признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Самарского УФАС России от 30.06.2022 по делу N 063/05/5-305/2022
Нарушение: п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 5, п. 7 ст. 7, ч. 13, 14 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).признан виновным в нарушении требований части 1 статьи 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушение: п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 5, п. 7 ст. 7, ч. 13, 14 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).признан виновным в нарушении требований части 1 статьи 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопрос: Как создаются административные комиссии для рассмотрения дел об административных правонарушениях?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аналогичные положения об административных комиссиях содержатся в нормативных актах субъектов РФ, органы государственной власти которых приняли решения о создании административных комиссий.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аналогичные положения об административных комиссиях содержатся в нормативных актах субъектов РФ, органы государственной власти которых приняли решения о создании административных комиссий.
Статья: Обеспечение эффективности правового регулирования административной ответственности путем систематизации законодательства об административных правонарушениях
(Петракова М.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Дублирование норм происходит и на уровне муниципальных правовых актов <29>. Так, задачи производства по делам об административных правонарушениях, закрепленные в ст. 24.1 КоАП РФ, были скопированы в п. 1.3 Положения об административной комиссии муниципального образования "Город Самара" <30> как задачи административной комиссии. Положение об административных комиссиях городского округа Тольятти <31> содержит дублирующее ст. 29.9 КоАП РФ положение в п. 2.2, содержащем положение о видах решений по делу об административном правонарушении.
(Петракова М.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Дублирование норм происходит и на уровне муниципальных правовых актов <29>. Так, задачи производства по делам об административных правонарушениях, закрепленные в ст. 24.1 КоАП РФ, были скопированы в п. 1.3 Положения об административной комиссии муниципального образования "Город Самара" <30> как задачи административной комиссии. Положение об административных комиссиях городского округа Тольятти <31> содержит дублирующее ст. 29.9 КоАП РФ положение в п. 2.2, содержащем положение о видах решений по делу об административном правонарушении.