Права залогодержателя в уголовном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Права залогодержателя в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности
(Каретников А.С., Арзамасцева К.А.)
("Законность", 2011, NN 7, 8)В уголовно-процессуальном праве есть группа комплексных правовых институтов, которые регулируются не только им, но и нормами иных отраслей права. Залог - один из них. Основные (базовые) его параметры как правового института определяются нормами гражданского права. В соответствии с ними залог - это способ обеспечения обязательства, в силу которого залогодержатель приобретает право в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества (ст. 334 ГК). Виды залога, ответственность залогодателя и залогодержателя, условия наступления ответственности и иные слагаемые этого института определяются нормами гражданского законодательства, которые являются определяющими и в случаях использования залога в иных отраслях правового регулирования. Поэтому должностные лица, используя в уголовном процессе залог в качестве меры пресечения, обязаны учитывать правовые положения ГК и ГПК, отдельных федеральных законов, регулирующих вопросы, относящиеся к институту залога. На комплексный характер этого института указывалось и до принятия Закона N 87-ФЗ <15>, а сейчас этот вывод прямо следует из редакции ч. ч. 3 и 4 ст. 106 УПК.
(Каретников А.С., Арзамасцева К.А.)
("Законность", 2011, NN 7, 8)В уголовно-процессуальном праве есть группа комплексных правовых институтов, которые регулируются не только им, но и нормами иных отраслей права. Залог - один из них. Основные (базовые) его параметры как правового института определяются нормами гражданского права. В соответствии с ними залог - это способ обеспечения обязательства, в силу которого залогодержатель приобретает право в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества (ст. 334 ГК). Виды залога, ответственность залогодателя и залогодержателя, условия наступления ответственности и иные слагаемые этого института определяются нормами гражданского законодательства, которые являются определяющими и в случаях использования залога в иных отраслях правового регулирования. Поэтому должностные лица, используя в уголовном процессе залог в качестве меры пресечения, обязаны учитывать правовые положения ГК и ГПК, отдельных федеральных законов, регулирующих вопросы, относящиеся к институту залога. На комплексный характер этого института указывалось и до принятия Закона N 87-ФЗ <15>, а сейчас этот вывод прямо следует из редакции ч. ч. 3 и 4 ст. 106 УПК.
Статья: О правовом регулировании и применении залога в уголовном судопроизводстве
(Булатов Б.Б., Ершов О.Г.)
("Российская юстиция", 2012, N 7)Основы такого подхода вытекают из положений ст. 334 ГК РФ. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Удовлетворение из стоимости означает продажу предмета залога. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. Далее законодатель прямо указывает, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
(Булатов Б.Б., Ершов О.Г.)
("Российская юстиция", 2012, N 7)Основы такого подхода вытекают из положений ст. 334 ГК РФ. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Удовлетворение из стоимости означает продажу предмета залога. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. Далее законодатель прямо указывает, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 1262-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 334 и пунктом 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Кроме того, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязательный для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства порядок уголовного судопроизводства (части первая и вторая статьи 1), не регламентирует очередность удовлетворения требований тех или иных кредиторов, а потому и не наделяет залогодержателя каким-либо особым процессуальным положением по сравнению с иными заинтересованными лицами.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 334 и пунктом 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Кроме того, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязательный для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства порядок уголовного судопроизводства (части первая и вторая статьи 1), не регламентирует очередность удовлетворения требований тех или иных кредиторов, а потому и не наделяет залогодержателя каким-либо особым процессуальным положением по сравнению с иными заинтересованными лицами.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2021 N 29-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"Следовательно, гарантии охраны частной собственности, конкретизируемые в положениях гражданского законодательства, не могут не учитываться при регулировании отношений, затрагивающих право собственности в сфере уголовного судопроизводства, в том числе при разрешении вопроса об отмене залога и при возвращении имущества залогодателю, тем более что залогодателем не всегда выступает лицо, в отношении которого применяется данная мера пресечения.
"По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"Следовательно, гарантии охраны частной собственности, конкретизируемые в положениях гражданского законодательства, не могут не учитываться при регулировании отношений, затрагивающих право собственности в сфере уголовного судопроизводства, в том числе при разрешении вопроса об отмене залога и при возвращении имущества залогодателю, тем более что залогодателем не всегда выступает лицо, в отношении которого применяется данная мера пресечения.
Статья: Практические и теоретические вопросы применения залога как меры пресечения в российском уголовном процессе
(Смирнов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)7) в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем; залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы; на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в интересах залогодателя (ч. 6 ст. 340, ч. 1, 3 ст. 346 ГК РФ). В этом смысле особое значение имеет вопрос о том, вправе ли лицо, передавшее деньги либо ценные бумаги в уголовно-процессуальный залог, претендовать на начисление на них процентов или дивидендов, а также распространяется ли на эти проценты или дивиденды право залогодержателя. Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ право залога охватывает полученные в результате использования заложенного имущества плоды, продукцию и доходы лишь в случаях, предусмотренных договором. Очевидно, что данная норма напрямую не может быть применена в уголовном процессе, так как какого-либо гражданско-правового договора суд с обвиняемым заключать не может. Тем не менее потребительская стоимость ценных бумаг, переданных в залог, состоит именно в том, что на них могут быть начислены проценты или дивиденды, порой значительные по сравнению с номинальной стоимостью самой ценной бумаги. Следовательно, превентивное значение передачи в залог таких бумаг во многом определяется их доходностью. Поэтому, как представляется, начисленные на данные ценные бумаги проценты и дивиденды также автоматически должны поступать в залог. Передать ценные бумаги можно организации-депозитарию (как правило, банку), осуществляющей хранение и учет движения ценных бумаг. Для аккумулирования денежных средств, начисляемых на эти ценные бумаги в качестве дивидендов, она открывает так называемый депозитарный счет, который может быть открыт и суду;
(Смирнов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)7) в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем; залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы; на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в интересах залогодателя (ч. 6 ст. 340, ч. 1, 3 ст. 346 ГК РФ). В этом смысле особое значение имеет вопрос о том, вправе ли лицо, передавшее деньги либо ценные бумаги в уголовно-процессуальный залог, претендовать на начисление на них процентов или дивидендов, а также распространяется ли на эти проценты или дивиденды право залогодержателя. Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ право залога охватывает полученные в результате использования заложенного имущества плоды, продукцию и доходы лишь в случаях, предусмотренных договором. Очевидно, что данная норма напрямую не может быть применена в уголовном процессе, так как какого-либо гражданско-правового договора суд с обвиняемым заключать не может. Тем не менее потребительская стоимость ценных бумаг, переданных в залог, состоит именно в том, что на них могут быть начислены проценты или дивиденды, порой значительные по сравнению с номинальной стоимостью самой ценной бумаги. Следовательно, превентивное значение передачи в залог таких бумаг во многом определяется их доходностью. Поэтому, как представляется, начисленные на данные ценные бумаги проценты и дивиденды также автоматически должны поступать в залог. Передать ценные бумаги можно организации-депозитарию (как правило, банку), осуществляющей хранение и учет движения ценных бумаг. Для аккумулирования денежных средств, начисляемых на эти ценные бумаги в качестве дивидендов, она открывает так называемый депозитарный счет, который может быть открыт и суду;
"Комментарий к Федеральному закону "О ломбардах"
(постатейный)
(Кирилловых А.А.)
("Юстицинформ", 2009)В качестве последствий изъятия вещи Закон N 196-ФЗ устанавливает, что: 1) залог в отношении этого имущества прекращается; 2) залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
(постатейный)
(Кирилловых А.А.)
("Юстицинформ", 2009)В качестве последствий изъятия вещи Закон N 196-ФЗ устанавливает, что: 1) залог в отношении этого имущества прекращается; 2) залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Статья: Обманные действия по ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Долинская В.В., Шишко И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 3)В эту категорию не включаются незаконные недобросовестные владельцы (см. ст. 303 ГК РФ). В связи с несовпадением понятий "незаконность" и "неправомерность" и давними дискуссиями в гражданском праве по вопросу защиты вещных прав <27> проблемы могут возникать и в уголовном праве.
(Долинская В.В., Шишко И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 3)В эту категорию не включаются незаконные недобросовестные владельцы (см. ст. 303 ГК РФ). В связи с несовпадением понятий "незаконность" и "неправомерность" и давними дискуссиями в гражданском праве по вопросу защиты вещных прав <27> проблемы могут возникать и в уголовном праве.
"Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: Монография"
(отв. ред. В.В. Долинская)
("Проспект", 2018)Незаконные недобросовестные владельцы (см. ст. 303 ГК), по нашему мнению, в категорию иных владельцев не включаются. В связи с несовпадением понятий "незаконность" и "неправомерность" и давними дискуссиями в гражданском праве по вопросу защиты вещных прав <1> проблемы могут возникать и в уголовном праве.
(отв. ред. В.В. Долинская)
("Проспект", 2018)Незаконные недобросовестные владельцы (см. ст. 303 ГК), по нашему мнению, в категорию иных владельцев не включаются. В связи с несовпадением понятий "незаконность" и "неправомерность" и давними дискуссиями в гражданском праве по вопросу защиты вещных прав <1> проблемы могут возникать и в уголовном праве.