Аудиопротоколирование в предварительном слушании
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование в предварительном слушании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2616-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и девятой статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Д.Н. Лапшин утверждает о несоответствии статьям 2, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации частей первой и девятой статьи 234 "Порядок проведения предварительного слушания" УПК Российской Федерации, как содержащих запрет на аудиопротоколирование в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и девятой статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Д.Н. Лапшин утверждает о несоответствии статьям 2, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации частей первой и девятой статьи 234 "Порядок проведения предварительного слушания" УПК Российской Федерации, как содержащих запрет на аудиопротоколирование в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу.
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 223-АПУ20-2
Приговор: Осужденные-1, 2, 5 - по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (3 эпизода), п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); осужденные-1, 2, 4, 5 - по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 5 - по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (4 эпизода); осужденные-1, 2, 3, 5, 6 - по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; осужденный-1 - по ч. 3 ст. 127 УК РФ; осужденные-1, 2, 5 освобождены от назначенного наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ (3 эпизода); осужденные-2, 4 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ; осужденный-3 - по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода); осужденные-3, 6 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ; осужденные-3, 4, 6 освобождены от назначенного наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ; осужденные-4, 6 - по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ; осужденный-4 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ; осужденный-6 - по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 337 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденному-5 по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, окончательное наказание осужденному-5 назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.Голословным является заявление Петухова об отсутствии в материалах дела протокола предварительного слушания, поскольку все необходимые протоколы судебного заседания имеются.
Приговор: Осужденные-1, 2, 5 - по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (3 эпизода), п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); осужденные-1, 2, 4, 5 - по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 5 - по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (4 эпизода); осужденные-1, 2, 3, 5, 6 - по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; осужденный-1 - по ч. 3 ст. 127 УК РФ; осужденные-1, 2, 5 освобождены от назначенного наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ (3 эпизода); осужденные-2, 4 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ; осужденный-3 - по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода); осужденные-3, 6 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ; осужденные-3, 4, 6 освобождены от назначенного наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ; осужденные-4, 6 - по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ; осужденный-4 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ; осужденный-6 - по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 337 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденному-5 по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, окончательное наказание осужденному-5 назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.Голословным является заявление Петухова об отсутствии в материалах дела протокола предварительного слушания, поскольку все необходимые протоколы судебного заседания имеются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)Целями обеспечения разумных сроков судопроизводства обусловлены предложения о предоставлении суду права перейти из предварительного судебного слушания в основное. Целью предварительного судебного заседания является подготовка к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании. При этом в настоящее время суды, признав в предварительном судебном заседании дело подготовленным к рассмотрению, лишены формальной возможности перейти к его рассмотрению по существу и вынуждены назначать иную дату основного судебного заседания. В связи с тем, что такая ситуация не имеет рационального обоснования и ведет только к увеличению сроков рассмотрения дел, предлагается предоставить суду право перейти из предварительного судебного заседания в основное при условии, что дело признано подготовленным, а участники спора либо явились в суд, либо извещены надлежащим образом и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)Целями обеспечения разумных сроков судопроизводства обусловлены предложения о предоставлении суду права перейти из предварительного судебного слушания в основное. Целью предварительного судебного заседания является подготовка к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании. При этом в настоящее время суды, признав в предварительном судебном заседании дело подготовленным к рассмотрению, лишены формальной возможности перейти к его рассмотрению по существу и вынуждены назначать иную дату основного судебного заседания. В связи с тем, что такая ситуация не имеет рационального обоснования и ведет только к увеличению сроков рассмотрения дел, предлагается предоставить суду право перейти из предварительного судебного заседания в основное при условии, что дело признано подготовленным, а участники спора либо явились в суд, либо извещены надлежащим образом и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Статья: Применение аудиопротоколирования в ходе судебного заседания
(Макарцев А.В., Колесникова М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 7)Следует отметить, что с аудиопротоколом участники спора впервые встречаются на предварительном слушании дела, если там присутствует хотя бы один участник спора. Это единственное условие, когда звуковая запись процесса осуществляется в обязательном порядке. В других случаях в предварительном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, при необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.
(Макарцев А.В., Колесникова М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 7)Следует отметить, что с аудиопротоколом участники спора впервые встречаются на предварительном слушании дела, если там присутствует хотя бы один участник спора. Это единственное условие, когда звуковая запись процесса осуществляется в обязательном порядке. В других случаях в предварительном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, при необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.
Нормативные акты
Проект Федерального закона
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон)"
(подготовлен Минюстом России, ID проекта 01/05/09-20/00107783)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.09.2020)"1.1. При возникновении препятствий для использования технических средств ведения протокола судебного заседания, в том числе систем аудиопротоколирования, и (или) видеоконференц-связи, суд объявляет перерыв в предварительном слушании или судебном заседании по уголовному делу, либо выносит определение о его отложении на определенный срок.";
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон)"
(подготовлен Минюстом России, ID проекта 01/05/09-20/00107783)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.09.2020)"1.1. При возникновении препятствий для использования технических средств ведения протокола судебного заседания, в том числе систем аудиопротоколирования, и (или) видеоконференц-связи, суд объявляет перерыв в предварительном слушании или судебном заседании по уголовному делу, либо выносит определение о его отложении на определенный срок.";
Проект Федерального закона N 426225-7
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 23.05.2018)"1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное слушание), а также при производстве вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. В закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается.";
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 23.05.2018)"1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное слушание), а также при производстве вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. В закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается.";