Отдельные виды залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдельные виды залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Макропруденциальные лимиты в 2025 году: новые подходы в регулировании
(Озкан А.)
("Банковское кредитование", 2025, N 1)Закрепление в кредитном договоре обязанности заемщика предоставить залог в виде транспортного средства позволяет отдельным кредитным организациям снижать регулятивную нагрузку, поскольку такие кредиты не включаются в расчет МПЛ. При этом банки берут на себя повышенные риски, обусловленные высоким уровнем ПДН. Чтобы ограничить рост долговой нагрузки заемщиков и регулятивный арбитраж, Банк России с 1 ноября 2024 г. повысил МПН по нецелевым потребительским кредитам под залог транспортных средств. Повышение надбавок в сегменте с ПДН более 50% должно дестимулировать выдачу залоговых кредитов закредитованным гражданам. Однако для ограничения регулятивного арбитража было принято решение наделить Банк России полномочиями по введению МПЛ в автокредитовании.
(Озкан А.)
("Банковское кредитование", 2025, N 1)Закрепление в кредитном договоре обязанности заемщика предоставить залог в виде транспортного средства позволяет отдельным кредитным организациям снижать регулятивную нагрузку, поскольку такие кредиты не включаются в расчет МПЛ. При этом банки берут на себя повышенные риски, обусловленные высоким уровнем ПДН. Чтобы ограничить рост долговой нагрузки заемщиков и регулятивный арбитраж, Банк России с 1 ноября 2024 г. повысил МПН по нецелевым потребительским кредитам под залог транспортных средств. Повышение надбавок в сегменте с ПДН более 50% должно дестимулировать выдачу залоговых кредитов закредитованным гражданам. Однако для ограничения регулятивного арбитража было принято решение наделить Банк России полномочиями по введению МПЛ в автокредитовании.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 5. По мнению налогового органа, принятие обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа отдельных видов имущества, а также приостановления операций по счетам правомерно (п. 10 ст. 101 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 5. По мнению налогового органа, принятие обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа отдельных видов имущества, а также приостановления операций по счетам правомерно (п. 10 ст. 101 НК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Виды исполнительных документов" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Довод Общества о том, что исполнительная надпись нотариуса, совершенная на копии исполнительного листа, приравнивает его к исполнительному документу, предусмотренному законодательством (исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность), отклоняется судом кассационной инстанции, как основанный не неверном толковании Обществом норм права, поскольку подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, принятие обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа отдельных видов имущества, а также приостановления операций по счетам правомерно (п. 10 ст. 101 НК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, принятие обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа отдельных видов имущества, а также приостановления операций по счетам правомерно (п. 10 ст. 101 НК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"3. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"3. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. В п. 1 комментируемой статьи устанавливается общее правило, в соответствии с которым реализация заложенного имущества осуществляется путем публичных торгов по правилам, установленным процессуальным законодательством за изъятиями, установленными Законом об ипотеке. Процессуальное законодательство включает в себя прежде всего нормы Закона об исполнительном производстве, Закона о судебных приставах. Согласно п. 3 ст. 78 Закона об исполнительном производстве заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. В п. 1 комментируемой статьи устанавливается общее правило, в соответствии с которым реализация заложенного имущества осуществляется путем публичных торгов по правилам, установленным процессуальным законодательством за изъятиями, установленными Законом об ипотеке. Процессуальное законодательство включает в себя прежде всего нормы Закона об исполнительном производстве, Закона о судебных приставах. Согласно п. 3 ст. 78 Закона об исполнительном производстве заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Готовое решение: Каковы особенности залога государственного (муниципального) имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Предметом залога может быть имущество ППО, в том числе вещи и имущественные права. Исключение - имущество отдельных видов, залог которого ограничен или запрещен законом, а также объекты, на которые нельзя обратить взыскание (п. 2 ст. 209, п. 2 ст. 335, п. 1 ст. 336 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Предметом залога может быть имущество ППО, в том числе вещи и имущественные права. Исключение - имущество отдельных видов, залог которого ограничен или запрещен законом, а также объекты, на которые нельзя обратить взыскание (п. 2 ст. 209, п. 2 ст. 335, п. 1 ст. 336 ГК РФ).
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Согласно п. 1 статьи 336 ГК РФ "залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом", в качестве примера можно рассмотреть ситуацию, что лицо заключило договор ипотеки на квартиру, по условиям данного договора на квартиру накладывается ограничение до исполнения обязательства лицом, то есть права лица уменьшаются наложенным ограничением.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Согласно п. 1 статьи 336 ГК РФ "залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом", в качестве примера можно рассмотреть ситуацию, что лицо заключило договор ипотеки на квартиру, по условиям данного договора на квартиру накладывается ограничение до исполнения обязательства лицом, то есть права лица уменьшаются наложенным ограничением.
Статья: Правовой статус залогодержателя доли в уставном капитале ООО в случае банкротства
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)<1> Интересно отметить, что до внесения соответствующих изменений в закон судебная практика исходила из того, что к залогодержателю корпоративные права не переходят. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.1997 N 2419/97 // СПС "КонсультантПлюс". Однако учитывая отсутствие нормативного запрета, участники гражданских отношений допускали такую возможность при согласовании условий соответствующего договора. Подробнее см.: Зябликов А.А. Новеллы российского залогового права: глобальное обеспечение и отдельные виды залога // Опыты цивилистического исследования: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2016. С. 88 - 105. Доступ СПС "КонсультантПлюс". Аналогичным образом это полностью расходится с регулированием, существующим в европейских юрисдикциях, например разработчики DCFR подчеркивают исключительно вещный характер обеспечения, которое не должно предоставлять возможность вмешиваться в управление компанией. Помимо этого, зарубежные авторы, в том числе, отмечают, что возможность голосования залогодержателя может повлечь для компании крайне негативные последствия при банкротстве. Подробнее об этом см.: Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение как механизм контроля и управления активами должника // Вестник гражданского права. 2018. N 1. С. 10 - 22. Доступ: СПС "КонсультантПлюс".
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)<1> Интересно отметить, что до внесения соответствующих изменений в закон судебная практика исходила из того, что к залогодержателю корпоративные права не переходят. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.1997 N 2419/97 // СПС "КонсультантПлюс". Однако учитывая отсутствие нормативного запрета, участники гражданских отношений допускали такую возможность при согласовании условий соответствующего договора. Подробнее см.: Зябликов А.А. Новеллы российского залогового права: глобальное обеспечение и отдельные виды залога // Опыты цивилистического исследования: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2016. С. 88 - 105. Доступ СПС "КонсультантПлюс". Аналогичным образом это полностью расходится с регулированием, существующим в европейских юрисдикциях, например разработчики DCFR подчеркивают исключительно вещный характер обеспечения, которое не должно предоставлять возможность вмешиваться в управление компанией. Помимо этого, зарубежные авторы, в том числе, отмечают, что возможность голосования залогодержателя может повлечь для компании крайне негативные последствия при банкротстве. Подробнее об этом см.: Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение как механизм контроля и управления активами должника // Вестник гражданского права. 2018. N 1. С. 10 - 22. Доступ: СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: Что нужно знать о залоге
(КонсультантПлюс, 2026)Залог имущества регулируется общими положениями о залоге (ст. ст. 334 - 356 ГК РФ) и нормами об отдельных видах залога - залоге товаров в обороте, требований и т.д. (ст. ст. 357 - 358.18 ГК РФ). По сути это общая и особенная части залогового права. Поэтому общие положения действуют, только если иное не предусмотрено специальными правилами (п. 4 ст. 334 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Залог имущества регулируется общими положениями о залоге (ст. ст. 334 - 356 ГК РФ) и нормами об отдельных видах залога - залоге товаров в обороте, требований и т.д. (ст. ст. 357 - 358.18 ГК РФ). По сути это общая и особенная части залогового права. Поэтому общие положения действуют, только если иное не предусмотрено специальными правилами (п. 4 ст. 334 ГК РФ).
Статья: Правовое значение оценки предмета залога в механизме обеспечения исполнения обязательств
(Мухамадеева Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" <5> в гл. 23 ГК РФ внесены изменения, согласно которым стороны договора залога вправе определять стоимость предмета залога своим соглашением (ст. 340 ГК РФ). Данная стоимость, если иное не предусмотрено законом, признается начальной продажной ценой предмета договора залога <6>. Необходимо обратить внимание, что изначально проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> предусматривал осуществление оценки предмета залога, а не его стоимости. Исключение законодателем требования об оценке предмета залога из перечня существенных условий договора залога закономерно повлекло за собой дискуссию в научных трудах <8>. Вместе с тем полагаем, что отсутствие в договоре залога оценки заложенного имущества создает значительные трудности при реализации норм, регулирующих последующий залог и порядок удовлетворения требований нескольких залогодержателей на один и тот же предмет залога. Особую проблему представляет определение стоимости отдельных видов залога, например обязательственных прав (прав требований), передаваемых в качестве обеспечения исполнения обязательства, поскольку эта стоимость часто определяется лишь соглашением сторон без обращения к независимому оценщику.
(Мухамадеева Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" <5> в гл. 23 ГК РФ внесены изменения, согласно которым стороны договора залога вправе определять стоимость предмета залога своим соглашением (ст. 340 ГК РФ). Данная стоимость, если иное не предусмотрено законом, признается начальной продажной ценой предмета договора залога <6>. Необходимо обратить внимание, что изначально проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> предусматривал осуществление оценки предмета залога, а не его стоимости. Исключение законодателем требования об оценке предмета залога из перечня существенных условий договора залога закономерно повлекло за собой дискуссию в научных трудах <8>. Вместе с тем полагаем, что отсутствие в договоре залога оценки заложенного имущества создает значительные трудности при реализации норм, регулирующих последующий залог и порядок удовлетворения требований нескольких залогодержателей на один и тот же предмет залога. Особую проблему представляет определение стоимости отдельных видов залога, например обязательственных прав (прав требований), передаваемых в качестве обеспечения исполнения обязательства, поскольку эта стоимость часто определяется лишь соглашением сторон без обращения к независимому оценщику.
Статья: Обеспечение публичности залога движимых вещей: теория и тенденции судебной практики
(Кондратьев В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)В 2013 году российское законодательство о залоге подверглось существенному реформированию, в результате которого в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее также - ГК РФ) были упорядочены нормы о залоге и сформировалась определенная система правового регулирования с выделением общей части, посвященной общим положениям о залоге, и правил об отдельных видах залога. Помимо этого, реформа характеризовалась достаточно большим количеством нововведений, в частности были введены положения о возникновении залога в силу наложения ареста (п. 5 ст. 334 ГК РФ), о распространении права залога на доходы, полученные от пользования предметом залога (абз. 4 п. 2 ст. 334 ГК РФ). Одной из значимых новелл стало создание реестра уведомлений о залоге движимого имущества (ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ), благодаря которому появилась возможность размещать сведения о залоге в публичном реестре. Любой желающий получил право проверять сведения относительно обременения того или иного имущества и принимать решение о приобретении движимого имущества с учетом этих сведений. Здесь нельзя не согласиться с точкой зрения В.З. Мамагеишвили, который пишет, что "наиболее эффективным механизмом обеспечения участников оборота какой-либо информацией, на наш взгляд, является включение соответствующих данных в государственный реестр" <1>.
(Кондратьев В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)В 2013 году российское законодательство о залоге подверглось существенному реформированию, в результате которого в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее также - ГК РФ) были упорядочены нормы о залоге и сформировалась определенная система правового регулирования с выделением общей части, посвященной общим положениям о залоге, и правил об отдельных видах залога. Помимо этого, реформа характеризовалась достаточно большим количеством нововведений, в частности были введены положения о возникновении залога в силу наложения ареста (п. 5 ст. 334 ГК РФ), о распространении права залога на доходы, полученные от пользования предметом залога (абз. 4 п. 2 ст. 334 ГК РФ). Одной из значимых новелл стало создание реестра уведомлений о залоге движимого имущества (ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ), благодаря которому появилась возможность размещать сведения о залоге в публичном реестре. Любой желающий получил право проверять сведения относительно обременения того или иного имущества и принимать решение о приобретении движимого имущества с учетом этих сведений. Здесь нельзя не согласиться с точкой зрения В.З. Мамагеишвили, который пишет, что "наиболее эффективным механизмом обеспечения участников оборота какой-либо информацией, на наш взгляд, является включение соответствующих данных в государственный реестр" <1>.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Существуют отдельные виды залога, которые также невозможны с оставлением предмета залога у залогодателя. Например, заемщик при ломбардном залоге всегда передает предмет залога во владение ломбарда (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"). И хотя ломбардам предоставлено право обращать взыскание на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса, если это предусмотрено в договоре, но все-таки общим порядком является обращение взыскание в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (ч. 3 ст. 12 названного Закона). Если иск об обращении взыскания - это иск об истребовании вещи, ломбарду нет смысла истребовать вещь, которая уже у него. Значит, значение иска об обращении взыскания в другом.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Существуют отдельные виды залога, которые также невозможны с оставлением предмета залога у залогодателя. Например, заемщик при ломбардном залоге всегда передает предмет залога во владение ломбарда (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"). И хотя ломбардам предоставлено право обращать взыскание на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса, если это предусмотрено в договоре, но все-таки общим порядком является обращение взыскание в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (ч. 3 ст. 12 названного Закона). Если иск об обращении взыскания - это иск об истребовании вещи, ломбарду нет смысла истребовать вещь, которая уже у него. Значит, значение иска об обращении взыскания в другом.
Информация: О совершенствовании инструмента макропруденциальных лимитов для ограничения системных рисков в розничном кредитовании
("Официальный сайт Банка России", 2024)Закрепление в кредитном договоре обязанности заемщика предоставить залог в виде транспортного средства позволяет отдельным банкам снижать регулятивную нагрузку, так как такие кредиты не включаются в расчет МПЛ. При этом данные банки берут на себя повышенные риски, обусловленные высоким уровнем ПДН. Чтобы ограничить рост долговой нагрузки заемщиков и регулятивный арбитраж, Банк России с 1 ноября 2024 г. повысил МПН по нецелевым потребительским кредитам под залог транспортных средств. Повышение надбавок в сегменте ПДН более 50% будет дестимулировать выдачу залоговых кредитов закредитованным гражданам. Однако для ограничения регулятивного арбитража целесообразно наделить Банк России полномочиями по введению МПЛ в автокредитовании.
("Официальный сайт Банка России", 2024)Закрепление в кредитном договоре обязанности заемщика предоставить залог в виде транспортного средства позволяет отдельным банкам снижать регулятивную нагрузку, так как такие кредиты не включаются в расчет МПЛ. При этом данные банки берут на себя повышенные риски, обусловленные высоким уровнем ПДН. Чтобы ограничить рост долговой нагрузки заемщиков и регулятивный арбитраж, Банк России с 1 ноября 2024 г. повысил МПН по нецелевым потребительским кредитам под залог транспортных средств. Повышение надбавок в сегменте ПДН более 50% будет дестимулировать выдачу залоговых кредитов закредитованным гражданам. Однако для ограничения регулятивного арбитража целесообразно наделить Банк России полномочиями по введению МПЛ в автокредитовании.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Норму про залог строительных материалов было бы странно искать в общих положениях о залоге, поскольку общие положения слишком абстрактны. До отдельного вида залога эта ситуация по всей очевидности не доросла. Значит, ответ нужно выводить толкованием, сравнением и поиском принципа. В связи с этим в Законе об ипотеке появляются упоминания только о том, что обременение строительных материалов залогом является возможным, т.е. не подразумевается.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Норму про залог строительных материалов было бы странно искать в общих положениях о залоге, поскольку общие положения слишком абстрактны. До отдельного вида залога эта ситуация по всей очевидности не доросла. Значит, ответ нужно выводить толкованием, сравнением и поиском принципа. В связи с этим в Законе об ипотеке появляются упоминания только о том, что обременение строительных материалов залогом является возможным, т.е. не подразумевается.