Постановление по делу об административном правонарушении отменено вышестоящим должностным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление по делу об административном правонарушении отменено вышестоящим должностным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Псковского областного суда от 07.02.2022 N 21-38/2022, 12-667/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Производство по делу прекращено.Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Ф. от 19 июля 2021 года N 3/217805847017, названное постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При вынесении такого решения вышестоящим должностным лицом было учтено, что единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством согласно представленному Л.С. страховому полису, являлся Л.А., а также то обстоятельство, что Л.С. как собственник данного транспортного средства по результатам рассмотрения ее жалоб неоднократно освобождалась от административной ответственности Псковским городским судом Псковской области, а допрошенный в судебных заседаниях в качестве свидетеля Л.А. подтверждал факт нахождения автомобиля исключительно в его пользовании.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Производство по делу прекращено.Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Ф. от 19 июля 2021 года N 3/217805847017, названное постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При вынесении такого решения вышестоящим должностным лицом было учтено, что единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством согласно представленному Л.С. страховому полису, являлся Л.А., а также то обстоятельство, что Л.С. как собственник данного транспортного средства по результатам рассмотрения ее жалоб неоднократно освобождалась от административной ответственности Псковским городским судом Псковской области, а допрошенный в судебных заседаниях в качестве свидетеля Л.А. подтверждал факт нахождения автомобиля исключительно в его пользовании.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2021 N 16-1399/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ за нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Решение: Отказано.Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда, с выводами которого согласился судья вышестоящей инстанции, исходил из того, что материалами дела не подтверждается обязанность общества по обеспечению допуска представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, которая возложена законом на собственников жилых помещений.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ за нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Решение: Отказано.Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда, с выводами которого согласился судья вышестоящей инстанции, исходил из того, что материалами дела не подтверждается обязанность общества по обеспечению допуска представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, которая возложена законом на собственников жилых помещений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено по основаниям, указанным в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/постановлением (решением) заместителя начальника МАДИ/командира батальона (взвода) ДПС/другого вышестоящего должностного лица, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено по основаниям, указанным в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/постановлением (решением) заместителя начальника МАДИ/командира батальона (взвода) ДПС/другого вышестоящего должностного лица, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/другими документами.
"Исполнительное производство: Учебник"
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Можно заметить, что основания, по которым исполнительное производство может быть прекращено судебным приставом-исполнителем, не допускают свободы усмотрения, поскольку связаны либо с прекращением установленного юрисдикционным актом обязательства должника в силу прямого указания закона (например, прекращение обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), либо эти основания связаны с наступлением юридического события (например, прекращение алиментных обязательств по факту достижения ребенком совершеннолетия), либо с предварительным принятием компетентным органом или должностным лицом другого правоприменительного акта: как судебного (например, судебное определение об утверждении мирового соглашения или о принятии отказа взыскателя от взыскания, постановление или определение суда вышестоящей инстанции об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, постановление суда о прекращении исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке ст. 31.8 КОАП и др.), так и несудебного (например, решение регистрирующего органа об исключении должника-организации из Единого государственного реестра юридических лиц, постановление вышестоящего органа исполнительной власти или должностного лица об отмене постановления по делу об административном правонарушении, постановление органа исполнительной власти или должностного лица о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и др.). При исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях в случае издания соответствующих нормативных актов, улучшающих положение лица, привлеченного к административной ответственности (акта амнистии, устраняющего применение административного наказания, или закона, устраняющего ответственность за административное правонарушение, повлекшее наложение административной санкции), процессуальным основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем будет не сам по себе факт издания указанных нормативных актов, а факт вынесения компетентным органом или должностным лицом правоприменительного акта о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Можно заметить, что основания, по которым исполнительное производство может быть прекращено судебным приставом-исполнителем, не допускают свободы усмотрения, поскольку связаны либо с прекращением установленного юрисдикционным актом обязательства должника в силу прямого указания закона (например, прекращение обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), либо эти основания связаны с наступлением юридического события (например, прекращение алиментных обязательств по факту достижения ребенком совершеннолетия), либо с предварительным принятием компетентным органом или должностным лицом другого правоприменительного акта: как судебного (например, судебное определение об утверждении мирового соглашения или о принятии отказа взыскателя от взыскания, постановление или определение суда вышестоящей инстанции об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, постановление суда о прекращении исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке ст. 31.8 КОАП и др.), так и несудебного (например, решение регистрирующего органа об исключении должника-организации из Единого государственного реестра юридических лиц, постановление вышестоящего органа исполнительной власти или должностного лица об отмене постановления по делу об административном правонарушении, постановление органа исполнительной власти или должностного лица о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и др.). При исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях в случае издания соответствующих нормативных актов, улучшающих положение лица, привлеченного к административной ответственности (акта амнистии, устраняющего применение административного наказания, или закона, устраняющего ответственность за административное правонарушение, повлекшее наложение административной санкции), процессуальным основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем будет не сам по себе факт издания указанных нормативных актов, а факт вынесения компетентным органом или должностным лицом правоприменительного акта о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.