Постановление по делу об административном правонарушении отменено вышестоящим должностным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление по делу об административном правонарушении отменено вышестоящим должностным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Вина должностного лица органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2025)...отказывая в удовлетворении исковых требований, кассационный суд общей юрисдикции указал, что сам по себе факт отмены постановлений об административном правонарушении не является основанием для взыскания... денежных средств, а из решений [вышестоящих должностных лиц - ред.]... не следует наличие вины контролера-ревизора...
(КонсультантПлюс, 2025)...отказывая в удовлетворении исковых требований, кассационный суд общей юрисдикции указал, что сам по себе факт отмены постановлений об административном правонарушении не является основанием для взыскания... денежных средств, а из решений [вышестоящих должностных лиц - ред.]... не следует наличие вины контролера-ревизора...
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 N 16-992/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом в указанном судебном акте от 17 апреля 2023 года судья районного суда, ссылаясь на то, что отмена решения вышестоящего должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения жалобы, поданной в Промышленный районный суд на постановление о привлечении к ответственности, рассмотрел жалобу защитника Чембаровой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении по существу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом в указанном судебном акте от 17 апреля 2023 года судья районного суда, ссылаясь на то, что отмена решения вышестоящего должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения жалобы, поданной в Промышленный районный суд на постановление о привлечении к ответственности, рассмотрел жалобу защитника Чембаровой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено по основаниям, указанным в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/постановлением (решением) заместителя начальника МАДИ/командира батальона (взвода) ДПС/другого вышестоящего должностного лица, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено по основаниям, указанным в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/постановлением (решением) заместителя начальника МАДИ/командира батальона (взвода) ДПС/другого вышестоящего должностного лица, которым постановление по делу об административном нарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения или по другому основанию, указанному в ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ/другими документами.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Такие процессуальные нарушения, как превышение установленного срока рассмотрения дела, нарушение порядка проведения судебного заседания, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о порядке возмещения судебных издержек, судьбе изъятых вещей, а также различные технические ошибки (например, неверное указание во вводной, в мотивировочной или резолютивной частях постановления фамилии правонарушителя, статьи КоАП РФ, подлежащей применению, или наименования специального технического средства) не могут повлиять на конечные выводы судьи и не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Такие процессуальные нарушения, как превышение установленного срока рассмотрения дела, нарушение порядка проведения судебного заседания, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о порядке возмещения судебных издержек, судьбе изъятых вещей, а также различные технические ошибки (например, неверное указание во вводной, в мотивировочной или резолютивной частях постановления фамилии правонарушителя, статьи КоАП РФ, подлежащей применению, или наименования специального технического средства) не могут повлиять на конечные выводы судьи и не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.
Статья: Отдельные аспекты привлечения к административной ответственности лиц за совершение правонарушений, зафиксированных с использованием средств фото-, видеофиксации, работающих в автоматическом режиме
(Лизунов А.С., Харитонов А.О., Красавин Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Таким образом, если представить себе ситуацию, при которой автомобиль находится в собственности одного лица, а фактически его использует другое лицо, то собственник автомобиля, в отношении которого выносится постановление о назначении административного наказания, может, подав соответствующую жалобу в суд либо вышестоящему должностному лицу, отменить решение о назначении административного наказания. Очевидно, что в этом случае ему следует представить какие-либо доказательства своей невиновности, например, страховой полис ОСАГО, в котором он не указан в качестве лица, наделенного правом управлять транспортным средством, указать свидетелей, которые могли бы подтвердить его непричастность к совершению административного правонарушения, при рассмотрении дела во второй инстанции и др. <3>
(Лизунов А.С., Харитонов А.О., Красавин Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Таким образом, если представить себе ситуацию, при которой автомобиль находится в собственности одного лица, а фактически его использует другое лицо, то собственник автомобиля, в отношении которого выносится постановление о назначении административного наказания, может, подав соответствующую жалобу в суд либо вышестоящему должностному лицу, отменить решение о назначении административного наказания. Очевидно, что в этом случае ему следует представить какие-либо доказательства своей невиновности, например, страховой полис ОСАГО, в котором он не указан в качестве лица, наделенного правом управлять транспортным средством, указать свидетелей, которые могли бы подтвердить его непричастность к совершению административного правонарушения, при рассмотрении дела во второй инстанции и др. <3>
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)в) в случае обращения с заявлением, представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с отменой постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия указанного в заявлении судебного постановления, вышестоящим органом или должностным лицом либо органом, принявшим это постановление (п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ), срок обращения в суд необходимо исчислять со дня, следующего за днем принятия указанными органами и должностными лицами нового постановления, если иное не установлено нормативными правовыми актами, регулирующими порядок принятия и вступления в силу постановлений, принимаемых данными органами и должностными лицами;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)в) в случае обращения с заявлением, представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с отменой постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия указанного в заявлении судебного постановления, вышестоящим органом или должностным лицом либо органом, принявшим это постановление (п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ), срок обращения в суд необходимо исчислять со дня, следующего за днем принятия указанными органами и должностными лицами нового постановления, если иное не установлено нормативными правовыми актами, регулирующими порядок принятия и вступления в силу постановлений, принимаемых данными органами и должностными лицами;
Вопрос: Какой порядок возврата денежных средств, уплаченных собственником транспортного средства в виде штрафа, после отмены постановления судом или вышестоящим должностным лицом?
("Официальный сайт Ространснадзора", 2021)Вопрос: Какой порядок возврата денежных средств, уплаченных собственником транспортного средства в виде штрафа, после отмены постановления судом или вышестоящим должностным лицом?
("Официальный сайт Ространснадзора", 2021)Вопрос: Какой порядок возврата денежных средств, уплаченных собственником транспортного средства в виде штрафа, после отмены постановления судом или вышестоящим должностным лицом?
Статья: Прекращение судами дел об административных правонарушениях, возбужденных прокурором
(Крапивина Ю.П.)
("Законность", 2021, N 8)Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении прокурорам следует детально проверять все обстоятельства совершения административного правонарушения, персональные данные виновного лица, поскольку неправильное указание адреса места жительства должностного лица или места нахождения юридического лица может привести к ненадлежащему его извещению, а впоследствии к отмене состоявшегося судебного постановления вышестоящим судом при его пересмотре.
(Крапивина Ю.П.)
("Законность", 2021, N 8)Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении прокурорам следует детально проверять все обстоятельства совершения административного правонарушения, персональные данные виновного лица, поскольку неправильное указание адреса места жительства должностного лица или места нахождения юридического лица может привести к ненадлежащему его извещению, а впоследствии к отмене состоявшегося судебного постановления вышестоящим судом при его пересмотре.