Порядок пользования квартирой в долевой собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок пользования квартирой в долевой собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 247 "Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности" ГК РФ"Поскольку порядок пользования жилым помещением между участниками общей долевой собственности на квартиру нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо не урегулирован, постольку, в силу статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, к таким правоотношениям подлежат применению положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение: Собственник доли жилого помещения (в том числе жилого дома) хочет выделить долю в натуре
(КонсультантПлюс, 2025)О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
(КонсультантПлюс, 2025)О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как осуществляется пользование квартирой, находящейся в долевой собственности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок пользования квартирой, находящейся в долевой собственности
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок пользования квартирой, находящейся в долевой собственности
Ситуация: Как определить порядок пользования жилым помещением?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учесть, что возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, предусмотрена законодательством только между его сособственниками (п. 1 ст. 247 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учесть, что возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, предусмотрена законодательством только между его сособственниками (п. 1 ст. 247 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Таким образом, порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Таким образом, порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.
Статья: Когда Верховный Суд отменяет судебные постановления о вселении в жилое помещение
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Во-вторых, порядок пользования участниками долевой собственности жилым помещением может точно не соответствовать их долям и должен определяться исходя из реальной возможности пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Во-вторых, порядок пользования участниками долевой собственности жилым помещением может точно не соответствовать их долям и должен определяться исходя из реальной возможности пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.
Ситуация: Как разделить квартиру, находящуюся в долевой собственности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Любой из участников общей долевой собственности вправе заявить в суд требование об определении порядка пользования квартирой, если этот порядок не установлен соглашением сторон (ст. 247 ГК РФ; п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Любой из участников общей долевой собственности вправе заявить в суд требование об определении порядка пользования квартирой, если этот порядок не установлен соглашением сторон (ст. 247 ГК РФ; п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8).
Статья: Конституционные основы уголовной ответственности за злоупотребление правами и свободами
(Гузеева О.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Наиболее типичной формой злоупотребления правом как преступления в сфере межличностных отношений выступает самоуправство. Так, по одному из уголовных дел гражданин Тангиев был осужден по части 2 статьи 330 УК РФ. Его действия выразились в том, что, имея на руках решение суда о порядке пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности с потерпевшей, предписывающее в том числе приведение этой квартиры в соответствие с технической документацией (ликвидацию незаконно установленных внутренних перегородок), не будучи уполномоченным на принудительное исполнение этого решения, самовольно снял с петель дверь в комнату, которую занимала потерпевшая, и проник в данное помещение, применив к потерпевшей насилие <23>. Его попытка обжаловать конституционность статьи 330 УК РФ на том основании, что она якобы позволяет следственным и судебным органам квалифицировать законные и правомерные действия по непосредственному исполнению решения суда и требований судебных приставов как самовольные и самоуправные, была признана необоснованной <24>. Конституционный Суд РФ отказывал в рассмотрении жалоб и иных граждан на неконституционность статьи 330 УК РФ <25>. Аргументы Суда следующие:
(Гузеева О.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Наиболее типичной формой злоупотребления правом как преступления в сфере межличностных отношений выступает самоуправство. Так, по одному из уголовных дел гражданин Тангиев был осужден по части 2 статьи 330 УК РФ. Его действия выразились в том, что, имея на руках решение суда о порядке пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности с потерпевшей, предписывающее в том числе приведение этой квартиры в соответствие с технической документацией (ликвидацию незаконно установленных внутренних перегородок), не будучи уполномоченным на принудительное исполнение этого решения, самовольно снял с петель дверь в комнату, которую занимала потерпевшая, и проник в данное помещение, применив к потерпевшей насилие <23>. Его попытка обжаловать конституционность статьи 330 УК РФ на том основании, что она якобы позволяет следственным и судебным органам квалифицировать законные и правомерные действия по непосредственному исполнению решения суда и требований судебных приставов как самовольные и самоуправные, была признана необоснованной <24>. Конституционный Суд РФ отказывал в рассмотрении жалоб и иных граждан на неконституционность статьи 330 УК РФ <25>. Аргументы Суда следующие: