Понятие убытка ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие убытка ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли взыскать с начальника отдела кадров штраф, наложенный Гострудинспекцией на организацию?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)...данное в ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа, пеней за нарушение третьими лицами действующего законодательства.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)...данное в ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа, пеней за нарушение третьими лицами действующего законодательства.
Статья: Можно ли взыскать с виновного работника уплаченный компанией административный штраф?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Отметим, что к похожим выводам пришел и Московский городской суд в Апелляционном определении от 27.03.2023 по делу N 33-13156/2023. В этом деле рассматривалась ситуация, когда компания хотела взыскать с главного бухгалтера штрафные санкции, уплаченные ею в связи с несвоевременным представлением форм СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М. Суд указал, что в силу ст. 238 ТК РФ штрафные санкции за нарушение организацией законодательства в области обязательного пенсионного страхования, взысканные в судебном порядке с компании, не могут квалифицироваться как прямой действительный ущерб работодателя, поскольку представляют собой вид административной ответственности, к которой он был привлечен. Данное в ст. 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 ГК РФ, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа, пеней за нарушение действующего законодательства.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Отметим, что к похожим выводам пришел и Московский городской суд в Апелляционном определении от 27.03.2023 по делу N 33-13156/2023. В этом деле рассматривалась ситуация, когда компания хотела взыскать с главного бухгалтера штрафные санкции, уплаченные ею в связи с несвоевременным представлением форм СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М. Суд указал, что в силу ст. 238 ТК РФ штрафные санкции за нарушение организацией законодательства в области обязательного пенсионного страхования, взысканные в судебном порядке с компании, не могут квалифицироваться как прямой действительный ущерб работодателя, поскольку представляют собой вид административной ответственности, к которой он был привлечен. Данное в ст. 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 ГК РФ, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа, пеней за нарушение действующего законодательства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФ"Из анализа вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что данное в части 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, в частности понятие прямого действительного ущерба не позволяет отнести к основаниям материальной ответственности работника уплату работодателем административного штрафа, поскольку такая выплата не направлена на возмещение причиненного третьему лицу ущерба, сумма уплаченного штрафа не относится к категории наличного имущества ответчика, что является обязательным условием наступления ответственности работника перед работодателем."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФ"Понятие прямого действительного ущерба по смыслу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
(ред. от 10.06.2026)2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 3 комментируемой статьи речь идет только о возмещении убытков, в то время как согласно ст. 1082 "Способы возмещения вреда" части второй ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 части первой ГК РФ). Впрочем, коллизия при этом вряд ли возникает, и понятие убытков, скорее всего, использовано в ч. 3 комментируемой статьи в наиболее широком его понимании. О понятии убытков для целей Гражданского кодекса РФ см. комментарий к ст. 21 Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 3 комментируемой статьи речь идет только о возмещении убытков, в то время как согласно ст. 1082 "Способы возмещения вреда" части второй ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 части первой ГК РФ). Впрочем, коллизия при этом вряд ли возникает, и понятие убытков, скорее всего, использовано в ч. 3 комментируемой статьи в наиболее широком его понимании. О понятии убытков для целей Гражданского кодекса РФ см. комментарий к ст. 21 Закона.
Статья: Возмещение убытков при нарушении договорных обязательств участниками групп юридических лиц
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)В рамках настоящего исследования применялись формально-логические методы, в первую очередь анализ и синтез. Последовательно разбиралось сложное правовое явление - договорные убытки в группе юридических лиц - на составные элементы: понятие убытков по ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), их виды (реальный ущерб и упущенная выгода), особенности доказывания, расчета и ограничения ответственности. Затем, используя синтез, эти элементы были объединены в целостную систему, демонстрирующую специфику внутригрупповых отношений (влияет на применение общих гражданско-правовых норм). Также прослеживается использование аналогии: проводятся параллели между институтом заранее оцененных убытков в англосаксонском праве и возможностями его адаптации в российской правовой системе, а также сопоставляются подходы к доказыванию убытков в обычных и внутригрупповых обязательствах. Дедуктивный метод проявляется в выводах, сделанных от общих положений ГК РФ (например, о составе убытков или бремени доказывания) к частным случаям - спорам внутри группы юридических лиц. В свою очередь, индукция используется при обобщении судебной практики и доктринальных позиций для формулирования рекомендаций по разрешению споров.
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)В рамках настоящего исследования применялись формально-логические методы, в первую очередь анализ и синтез. Последовательно разбиралось сложное правовое явление - договорные убытки в группе юридических лиц - на составные элементы: понятие убытков по ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), их виды (реальный ущерб и упущенная выгода), особенности доказывания, расчета и ограничения ответственности. Затем, используя синтез, эти элементы были объединены в целостную систему, демонстрирующую специфику внутригрупповых отношений (влияет на применение общих гражданско-правовых норм). Также прослеживается использование аналогии: проводятся параллели между институтом заранее оцененных убытков в англосаксонском праве и возможностями его адаптации в российской правовой системе, а также сопоставляются подходы к доказыванию убытков в обычных и внутригрупповых обязательствах. Дедуктивный метод проявляется в выводах, сделанных от общих положений ГК РФ (например, о составе убытков или бремени доказывания) к частным случаям - спорам внутри группы юридических лиц. В свою очередь, индукция используется при обобщении судебной практики и доктринальных позиций для формулирования рекомендаций по разрешению споров.
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2026)Убытки - реальный ущерб и упущенная выгода, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Должник обязан возместить их полностью, а по договорам, где есть неустойка, - в части, не покрытой неустойкой, если законом или договором не установлены другие правила (ст. ст. 15, 393, 394 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Убытки - реальный ущерб и упущенная выгода, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Должник обязан возместить их полностью, а по договорам, где есть неустойка, - в части, не покрытой неустойкой, если законом или договором не установлены другие правила (ст. ст. 15, 393, 394 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Абзацем 3 п. 6 комментируемой статьи предусмотрено, что с покупателя могут быть взысканы также убытки, причиненные неисполнением договора купли-продажи. Согласно же норме п. 3 ст. 486 части второй ГК РФ (статья регламентирует оплату товара), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 части первой ГК РФ. О понятии убытков см. комментарий к ст. 20 Закона.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Абзацем 3 п. 6 комментируемой статьи предусмотрено, что с покупателя могут быть взысканы также убытки, причиненные неисполнением договора купли-продажи. Согласно же норме п. 3 ст. 486 части второй ГК РФ (статья регламентирует оплату товара), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 части первой ГК РФ. О понятии убытков см. комментарий к ст. 20 Закона.
Статья: Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Тем не менее вариант, при котором судебная практика откажется применять данную норму со ссылкой на то, что она противоречит ГК (понятие убытков, понятие упущенной выгоды), представляется маловероятным. Скорее всего, суды постараются увидеть в данной норме какой-то иной смысл, чем закреплен в ней буквально.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Тем не менее вариант, при котором судебная практика откажется применять данную норму со ссылкой на то, что она противоречит ГК (понятие убытков, понятие упущенной выгоды), представляется маловероятным. Скорее всего, суды постараются увидеть в данной норме какой-то иной смысл, чем закреплен в ней буквально.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Понятие убытков содержится в ст. 15 ГК. Под убытками понимаются расходы, которые потерпевший, чье право нарушено, произвел или должен был произвести для восстановления нарушенного права. Расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права вследствие утраты или повреждения имущества, называются реальным ущербом, а неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, - упущенной выгодой. Гражданское законодательство исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме. Исключения из этого принципа могут быть установлены в законе или договоре. Согласно же п. 1 комментируемой статьи причиненный в результате совершения земельных правонарушений вред подлежит возмещению в полном объеме во всех случаях.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Понятие убытков содержится в ст. 15 ГК. Под убытками понимаются расходы, которые потерпевший, чье право нарушено, произвел или должен был произвести для восстановления нарушенного права. Расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права вследствие утраты или повреждения имущества, называются реальным ущербом, а неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, - упущенной выгодой. Гражданское законодательство исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме. Исключения из этого принципа могут быть установлены в законе или договоре. Согласно же п. 1 комментируемой статьи причиненный в результате совершения земельных правонарушений вред подлежит возмещению в полном объеме во всех случаях.
Статья: Соглашение о сервисных рисках как инструмент обеспечения экономической деятельности в сфере недропользования
(Кирилловых А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Публично-правовую (в т.ч. налоговую, административную) ответственность несет виновная в совершении соответствующих нарушений сторона соглашения. В случае привлечения пользователя недр к административной ответственности и необходимости возмещения ущерба за несоблюдение оператором экологических требований пользователь вправе взыскать с оператора соответствующие убытки (ч. 5 и 6 ст. 13 Закона N 75-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ понятие "убытки" включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11>, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Такая ответственность оператора исключается в случае, если он докажет вину (умысел или неосторожность) в действиях пользователя недр, которые содействовали увеличению размера убытков (ч. 6 ст. 13 Закона N 75-ФЗ).
(Кирилловых А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Публично-правовую (в т.ч. налоговую, административную) ответственность несет виновная в совершении соответствующих нарушений сторона соглашения. В случае привлечения пользователя недр к административной ответственности и необходимости возмещения ущерба за несоблюдение оператором экологических требований пользователь вправе взыскать с оператора соответствующие убытки (ч. 5 и 6 ст. 13 Закона N 75-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ понятие "убытки" включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11>, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Такая ответственность оператора исключается в случае, если он докажет вину (умысел или неосторожность) в действиях пользователя недр, которые содействовали увеличению размера убытков (ч. 6 ст. 13 Закона N 75-ФЗ).
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Понятие убытков содержится в ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые потерпевший, чье право нарушено, произвел или должен был произвести для восстановления нарушенного права. Расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права вследствие утраты или повреждения имущества, называются реальным ущербом, а неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, - упущенной выгодой. Гражданское законодательство исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме. Исключения из этого принципа могут быть установлены в законе или договоре. Причиненный же гражданами и юридическими лицами в результате совершения ими земельных правонарушений вред подлежит возмещению в полном объеме во всех случаях (ч. 1 ст. 76 ЗК РФ).
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Понятие убытков содержится в ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые потерпевший, чье право нарушено, произвел или должен был произвести для восстановления нарушенного права. Расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права вследствие утраты или повреждения имущества, называются реальным ущербом, а неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, - упущенной выгодой. Гражданское законодательство исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме. Исключения из этого принципа могут быть установлены в законе или договоре. Причиненный же гражданами и юридическими лицами в результате совершения ими земельных правонарушений вред подлежит возмещению в полном объеме во всех случаях (ч. 1 ст. 76 ЗК РФ).