Понятие судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие штрафы можно учесть в базе по налогу на прибыль?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Понятие "решение суда, вступившее в законную силу" используется в отношении судебных актов, принимаемым федеральными судами, мировыми судьями и судами субъектов РФ. Основание - ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Для третейских судов такого понятия нет.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Понятие "решение суда, вступившее в законную силу" используется в отношении судебных актов, принимаемым федеральными судами, мировыми судьями и судами субъектов РФ. Основание - ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Для третейских судов такого понятия нет.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <12> (далее по тексту - Постановление N 57) сформулированы важные положения, определяющие возможность осуществления прав в гражданском судопроизводстве посредством использования информационных технологий. Следует отметить, что категориальный аппарат, обеспечивающий функционирование "электронного правосудия", раскрывается в п. 1 Постановления N 57. В частности, определено как родовое понятие "документ в электронном виде", включающее два возможных вида - "электронный образ документа" и "электронный документ". Противоречивой является попытка правоприменителя дать понятие судебного акта как судебного постановления, принятого в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, за исключением определений, которые заносятся в протокол судебного заседания (протокольные определения). В частности, положения ст. 13 ГПК РФ в качестве родового понятия используют категорию судебного постановления, отмечая, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <12> (далее по тексту - Постановление N 57) сформулированы важные положения, определяющие возможность осуществления прав в гражданском судопроизводстве посредством использования информационных технологий. Следует отметить, что категориальный аппарат, обеспечивающий функционирование "электронного правосудия", раскрывается в п. 1 Постановления N 57. В частности, определено как родовое понятие "документ в электронном виде", включающее два возможных вида - "электронный образ документа" и "электронный документ". Противоречивой является попытка правоприменителя дать понятие судебного акта как судебного постановления, принятого в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, за исключением определений, которые заносятся в протокол судебного заседания (протокольные определения). В частности, положения ст. 13 ГПК РФ в качестве родового понятия используют категорию судебного постановления, отмечая, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам" КАС РФ"Приведенные Б. обстоятельства неполучения ответов на заявления об ускорении изготовления и выдачи копии судебного акта не охватываются понятием существа спора, а являются отдельными процессуальными действиями, совершенными после принятия по делу последнего судебного акта, которые не являются судопроизводством по смыслу, придаваемому ему частью 2 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и абзацем первым пункта 50 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем присуждение компенсации за указанные в административном иске предполагаемые нарушения Законом о компенсации не предусмотрено, а потому, как правильно указал судья, у Б. не возникло права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании Закона о компенсации и ее административный иск о присуждении компенсации в силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возвращению."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Использование слов "Россия", "Российская Федерация" и производных в наименовании юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)...При этом судебная коллегия обращает внимание... на то, что доказываемое им происхождение обозначения "Рос" не от слов "Россия", "российский", а от каких-либо иных словосочетаний само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности восприятия слова "Рос" современными потребителями как производного либо сокращенного слова от вышеуказанных известных и общеупотребимых понятий..."
(КонсультантПлюс, 2026)...При этом судебная коллегия обращает внимание... на то, что доказываемое им происхождение обозначения "Рос" не от слов "Россия", "российский", а от каких-либо иных словосочетаний само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности восприятия слова "Рос" современными потребителями как производного либо сокращенного слова от вышеуказанных известных и общеупотребимых понятий..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)4) судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора;
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)4) судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора;
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- нормы ГПК РФ и КАС РФ при регулировании вопроса о разъяснении исполнительного документа указывают на "судебный акт" ("судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт..."); хорошо заметно, что это отличает соответствующие нормы (ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ) от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебных решений; терминология, использованная в ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ, вне всякого сомнения, более корректна, поскольку разъяснению могут подлежать и те акты, которые были приняты проверочными инстанциями; АПК РФ (ст. 179), не указывая на возможность разъяснения исполнительного документа, в части разъяснения судебного решения дает возможность обратиться за таким разъяснением судебному приставу-исполнителю или другим исполняющим решение арбитражного суда органам и организациям, что приравнивается разъяснениями судебной практики к возможности получения разъяснения исполнительного документа; при этом понятие "судебный акт", более широкое по сравнению с понятием "решение суда", АПК РФ не использует <47> (в ст. 179 Кодекса говорится о разъяснении судебного решения);
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- нормы ГПК РФ и КАС РФ при регулировании вопроса о разъяснении исполнительного документа указывают на "судебный акт" ("судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт..."); хорошо заметно, что это отличает соответствующие нормы (ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ) от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебных решений; терминология, использованная в ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ, вне всякого сомнения, более корректна, поскольку разъяснению могут подлежать и те акты, которые были приняты проверочными инстанциями; АПК РФ (ст. 179), не указывая на возможность разъяснения исполнительного документа, в части разъяснения судебного решения дает возможность обратиться за таким разъяснением судебному приставу-исполнителю или другим исполняющим решение арбитражного суда органам и организациям, что приравнивается разъяснениями судебной практики к возможности получения разъяснения исполнительного документа; при этом понятие "судебный акт", более широкое по сравнению с понятием "решение суда", АПК РФ не использует <47> (в ст. 179 Кодекса говорится о разъяснении судебного решения);
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Риски в части содержания проекта в значительной степени снимаются самим понятием судебного акта, который для других стран не всегда подразумевает развернутую правовую мотивировку, но тем не менее не исключаются полностью. Однако другая сторона в силу обязательности направления ей проекта обладает правовыми возможностями по выявлению несоответствий.
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Риски в части содержания проекта в значительной степени снимаются самим понятием судебного акта, который для других стран не всегда подразумевает развернутую правовую мотивировку, но тем не менее не исключаются полностью. Однако другая сторона в силу обязательности направления ей проекта обладает правовыми возможностями по выявлению несоответствий.
Статья: Основы признания и исполнения иностранных промежуточных судебных актов
(Белянина М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)1. Понятие и функции промежуточных судебных актов
(Белянина М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)1. Понятие и функции промежуточных судебных актов
Готовое решение: Представительство в гражданском праве: каким бывает и кто может стать представителем
(КонсультантПлюс, 2026)Такое представительство в гражданском праве возникает по инициативе представляемого (доверителя). Терминов для этого вида представительства в законодательстве нет, но в научной литературе его называют в основном добровольным (см., например, "Российское гражданское право", отв. ред. Е. А. Суханов). И в судебных актах это понятие тоже встречается (см., например, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24). Термин "договорное представительство" иногда тоже применяют к такому представительству в юридической литературе (см., например, "Постатейный комментарий к ГК РФ, части первой", под ред. П.В. Крашенинникова).
(КонсультантПлюс, 2026)Такое представительство в гражданском праве возникает по инициативе представляемого (доверителя). Терминов для этого вида представительства в законодательстве нет, но в научной литературе его называют в основном добровольным (см., например, "Российское гражданское право", отв. ред. Е. А. Суханов). И в судебных актах это понятие тоже встречается (см., например, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24). Термин "договорное представительство" иногда тоже применяют к такому представительству в юридической литературе (см., например, "Постатейный комментарий к ГК РФ, части первой", под ред. П.В. Крашенинникова).
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<2> См.: Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 25 - 28. См. также интересные соображения в том же ключе: Подвальный И.О. К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции в связи с использованием в судебных актах понятия "переоценка доказательств (обстоятельств)" // Арбитражные споры. 2013. N 11. С. 131 - 140; Решетникова И.В. О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Закон. 2020. N 7. С. 106.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<2> См.: Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 25 - 28. См. также интересные соображения в том же ключе: Подвальный И.О. К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции в связи с использованием в судебных актах понятия "переоценка доказательств (обстоятельств)" // Арбитражные споры. 2013. N 11. С. 131 - 140; Решетникова И.В. О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Закон. 2020. N 7. С. 106.
Статья: Штрафы за хозяйственные нарушения. Какие можно учесть в расходах?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Понятие "решение суда, вступившее в законную силу" используется по отношению к судебным актам, принимаемым федеральными судами, мировыми судьями и судами субъектов страны. Основание - ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Для третейских судов такого понятия нет.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Понятие "решение суда, вступившее в законную силу" используется по отношению к судебным актам, принимаемым федеральными судами, мировыми судьями и судами субъектов страны. Основание - ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Для третейских судов такого понятия нет.
Статья: К вопросу о направлениях совершенствования системы пересмотра судебных актов и оснований для их отмены, связанных с требованиями законности и обоснованности
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Изложенное позволяет констатировать, что понятие "судебная ошибка" шире понятия "основания для отмены судебного акта", поскольку не все судебные ошибки являются основаниями для отмены судебных актов. Основания для отмены судебных актов дифференцируются на основания для отмены, связанные с незаконностью и необоснованностью судебного акта.
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Изложенное позволяет констатировать, что понятие "судебная ошибка" шире понятия "основания для отмены судебного акта", поскольку не все судебные ошибки являются основаниями для отмены судебных актов. Основания для отмены судебных актов дифференцируются на основания для отмены, связанные с незаконностью и необоснованностью судебного акта.
Статья: Понятие безусловных оснований для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4
Статья: Определение международной компетенции на основе оценочных понятий
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)В статье рассмотрены отдельные вопросы понимания международной компетенции как конкурирующей. Показана сложность установления компетенции суда Российской Федерации при ее определении с помощью оценочных понятий. Судебные акты об определении компетенции суда Российской Федерации охарактеризованы как имеющие предварительный характер. Предложено решение спорных вопросов наличия или отсутствия международной компетенции в рамках предварительного судебного заседания.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)В статье рассмотрены отдельные вопросы понимания международной компетенции как конкурирующей. Показана сложность установления компетенции суда Российской Федерации при ее определении с помощью оценочных понятий. Судебные акты об определении компетенции суда Российской Федерации охарактеризованы как имеющие предварительный характер. Предложено решение спорных вопросов наличия или отсутствия международной компетенции в рамках предварительного судебного заседания.