Понятие судебного разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие судебного разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование судебно-бухгалтерской информации в финансовом контроле
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)Результаты. На основе проведенного категориального анализа сформулировано авторское определение понятия "судебно-бухгалтерская информация"; исследован процесс трансформации бухгалтерской информации и ее последующей деформации как следствия незаконного и неправомерного воздействия; проведена классификация видов учетно-информационных следов, образующихся в системе бухгалтерского учета в результате противоправного и незаконного воздействия и формирующих судебно-бухгалтерскую информацию; построены цепочки трансформации бухгалтерской информации в судебно-бухгалтерскую в зависимости от объекта противоправного воздействия на учетный процесс; определены последовательности и результаты трансформации бухгалтерской информации в судебно-бухгалтерскую в виде учетно-информационных следов противоправного воздействия; сформированы и проанализированы варианты, определены участки распространения (движения) судебно-бухгалтерской информации в различных хозяйственных ситуациях в объектной среде бухгалтерского учета; изучен механизм формирования материального и интеллектуального подлога в процессе распространения (движения) судебно-бухгалтерской информации в учетно-информационных следах.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)Результаты. На основе проведенного категориального анализа сформулировано авторское определение понятия "судебно-бухгалтерская информация"; исследован процесс трансформации бухгалтерской информации и ее последующей деформации как следствия незаконного и неправомерного воздействия; проведена классификация видов учетно-информационных следов, образующихся в системе бухгалтерского учета в результате противоправного и незаконного воздействия и формирующих судебно-бухгалтерскую информацию; построены цепочки трансформации бухгалтерской информации в судебно-бухгалтерскую в зависимости от объекта противоправного воздействия на учетный процесс; определены последовательности и результаты трансформации бухгалтерской информации в судебно-бухгалтерскую в виде учетно-информационных следов противоправного воздействия; сформированы и проанализированы варианты, определены участки распространения (движения) судебно-бухгалтерской информации в различных хозяйственных ситуациях в объектной среде бухгалтерского учета; изучен механизм формирования материального и интеллектуального подлога в процессе распространения (движения) судебно-бухгалтерской информации в учетно-информационных следах.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В качестве государственного обвинителя в силу п. 6 ст. 5 УПК РФ выступает поддерживающее от имени государства обвинение в суде должностное лицо органа прокуратуры. В соответствии с п. 31 ст. 5 УПК РФ под прокурором применительно к уголовному судопроизводству понимаются Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве. Поэтому в комментируемой статье, а также в ряде иных статей, посвященных судебному разбирательству, понятия "государственный обвинитель" и "прокурор" используются как синонимы.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В качестве государственного обвинителя в силу п. 6 ст. 5 УПК РФ выступает поддерживающее от имени государства обвинение в суде должностное лицо органа прокуратуры. В соответствии с п. 31 ст. 5 УПК РФ под прокурором применительно к уголовному судопроизводству понимаются Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве. Поэтому в комментируемой статье, а также в ряде иных статей, посвященных судебному разбирательству, понятия "государственный обвинитель" и "прокурор" используются как синонимы.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебный приказ и приказное производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Понятие и срок вынесения судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Понятие и срок вынесения судебного приказа в гражданском процессе
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
(ред. от 09.04.2026)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Глава IV. ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Глава IV. ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению изучающего уголовно-правовые и криминологические аспекты судебного разбирательства А.Н. Александрова, при определении круга потерпевших важно обратить внимание на следующий момент: в процессуальном законе понятие судебное разбирательство используется лишь для обозначения центральной стадии процесса (см., например, часть 3 УПК РФ), процессуальная деятельность в других стадиях этим понятием не охватывается. Буквальное толкование ст. 297 УК РФ приводит к выводу о том, что потерпевшие от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, - это лица, выполняющие процессуальные функции в стадии судебного разбирательства, за исключением иных лиц, участвующих в отправлении правосудия.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению изучающего уголовно-правовые и криминологические аспекты судебного разбирательства А.Н. Александрова, при определении круга потерпевших важно обратить внимание на следующий момент: в процессуальном законе понятие судебное разбирательство используется лишь для обозначения центральной стадии процесса (см., например, часть 3 УПК РФ), процессуальная деятельность в других стадиях этим понятием не охватывается. Буквальное толкование ст. 297 УК РФ приводит к выводу о том, что потерпевшие от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, - это лица, выполняющие процессуальные функции в стадии судебного разбирательства, за исключением иных лиц, участвующих в отправлении правосудия.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Помимо различия основных форм судопроизводства по ст. 118 Конституции в процессуальной доктрине принято различать понятия "судебный процесс", "судопроизводство" и "виды судебных производств" <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Помимо различия основных форм судопроизводства по ст. 118 Конституции в процессуальной доктрине принято различать понятия "судебный процесс", "судопроизводство" и "виды судебных производств" <1>.
Статья: Действия суда по обеспечению объективного судебного разбирательства
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В статье анализируется деятельность судьи по обеспечению объективного судебного разбирательства. Определяется сущность понятия "объективное судебное разбирательство". Автором анализируются полномочия суда на каждой стадии гражданского судопроизводства, выделяются наиболее значимые из них. На основании рассмотренных действий суда делается обоснованный вывод об особой роли суда в вопросе установления фактических обстоятельств дела. Автором отдельно отмечено, что действия суда в гражданском судопроизводстве носят неисчерпывающий характер и направлены на обеспечение доказательственной деятельности сторон, а также объективности судебного разбирательства.
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В статье анализируется деятельность судьи по обеспечению объективного судебного разбирательства. Определяется сущность понятия "объективное судебное разбирательство". Автором анализируются полномочия суда на каждой стадии гражданского судопроизводства, выделяются наиболее значимые из них. На основании рассмотренных действий суда делается обоснованный вывод об особой роли суда в вопросе установления фактических обстоятельств дела. Автором отдельно отмечено, что действия суда в гражданском судопроизводстве носят неисчерпывающий характер и направлены на обеспечение доказательственной деятельности сторон, а также объективности судебного разбирательства.