Полномочия председателя арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия председателя арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Проблемы такого рода в определенной степени существуют и в России, например в связи с процессуальной деятельностью помощников судей и секретарей судебных заседаний, установлением в законе особой процессуальной роли председателей судов и председателей судебных составов. Однако процессуальная роль помощников судей и секретарей судебных заседаний в России остается достаточно скромной: например, ч. 3 ст. 58 АПК РФ определяет, что помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей участников арбитражного процесса. Случаи наделения процессуальными полномочиями по конкретным делам председателей судов и судебных составов также остаются немногочисленными и включают в себя такие функции, как, например, рассмотрение заявлений об ускорении рассмотрения дела (ст. 6 АПК РФ). Однако чем более существенной становится иерархия ролей и статусов внутри российской судебной системы, тем более актуальным может быть для нас опыт таких юрисдикций, как Англия и Британские Виргинские Острова.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Проблемы такого рода в определенной степени существуют и в России, например в связи с процессуальной деятельностью помощников судей и секретарей судебных заседаний, установлением в законе особой процессуальной роли председателей судов и председателей судебных составов. Однако процессуальная роль помощников судей и секретарей судебных заседаний в России остается достаточно скромной: например, ч. 3 ст. 58 АПК РФ определяет, что помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей участников арбитражного процесса. Случаи наделения процессуальными полномочиями по конкретным делам председателей судов и судебных составов также остаются немногочисленными и включают в себя такие функции, как, например, рассмотрение заявлений об ускорении рассмотрения дела (ст. 6 АПК РФ). Однако чем более существенной становится иерархия ролей и статусов внутри российской судебной системы, тем более актуальным может быть для нас опыт таких юрисдикций, как Англия и Британские Виргинские Острова.
Статья: Ускорение рассмотрения дела с целью повышения эффективности правовой защиты: европейский опыт
(Сомов Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<24> См.: Кайзер Ю.В. К вопросу об ускорении процесса в порядке арбитражного судопроизводства // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2011. N 4. С. 122 - 125; Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции // Исполнительное право. 2012. N 1. С. 2 - 5; Макарова О.В. Институт председателей судов как элемент организации деятельности судов общей юрисдикции // Журнал российского права. 2017. N 6 (246). С. 168 - 176; Нахова Е.А. Процессуальные полномочия председателя суда для ускорения рассмотрения дела в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2018. N 1. С. 35 - 42; Зайков Д.Е. Институт ускорения рассмотрения дела: особенности правового регулирования // Российская юстиция. 2018. N 10. С. 34 - 37; Зайков Д.Е. Актуальные проблемы института ускорения рассмотрения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 8 - 13.
(Сомов Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<24> См.: Кайзер Ю.В. К вопросу об ускорении процесса в порядке арбитражного судопроизводства // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2011. N 4. С. 122 - 125; Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции // Исполнительное право. 2012. N 1. С. 2 - 5; Макарова О.В. Институт председателей судов как элемент организации деятельности судов общей юрисдикции // Журнал российского права. 2017. N 6 (246). С. 168 - 176; Нахова Е.А. Процессуальные полномочия председателя суда для ускорения рассмотрения дела в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2018. N 1. С. 35 - 42; Зайков Д.Е. Институт ускорения рассмотрения дела: особенности правового регулирования // Российская юстиция. 2018. N 10. С. 34 - 37; Зайков Д.Е. Актуальные проблемы института ускорения рассмотрения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 8 - 13.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель гаражно-строительного кооператива
(КонсультантПлюс, 2026)...суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 11, 14, п. 3, Закона СССР N 8998-XI от 26.05.1988 "О кооперации в СССР", ст. 173.1, 174 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 22, 92 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о том, что при заключении Инвестиционного соглашения и дополнительного соглашения к нему... [ответчики - ред.] не были и не могли быть надлежащим образом осведомленными об отсутствии у Председателя ПГСК... полномочий на заключение оспариваемой сделки, в связи с чем у ответчиков как у разумных участников оборота не могли возникнуть обоснованные сомнения в отсутствии полномочий Председателя ПГСК на подписание оспариваемого договора..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 11, 14, п. 3, Закона СССР N 8998-XI от 26.05.1988 "О кооперации в СССР", ст. 173.1, 174 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 22, 92 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о том, что при заключении Инвестиционного соглашения и дополнительного соглашения к нему... [ответчики - ред.] не были и не могли быть надлежащим образом осведомленными об отсутствии у Председателя ПГСК... полномочий на заключение оспариваемой сделки, в связи с чем у ответчиков как у разумных участников оборота не могли возникнуть обоснованные сомнения в отсутствии полномочий Председателя ПГСК на подписание оспариваемого договора..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Правление АО
(КонсультантПлюс, 2026)Полномочия председателя правления банка и полномочия правления как коллегиального исполнительного органа могут отличаться
(КонсультантПлюс, 2026)Полномочия председателя правления банка и полномочия правления как коллегиального исполнительного органа могут отличаться
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Полномочия председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий, прекращаются также Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Полномочия председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий, прекращаются также Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
Федеральный закон от 15.12.2001 N 169-ФЗ
(ред. от 29.12.2010)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации представляет Президенту Российской Федерации указанное заключение не позднее чем за два месяца до истечения срока полномочий Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц - не позднее чем через три месяца со дня открытия вакансии.
(ред. от 29.12.2010)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации представляет Президенту Российской Федерации указанное заключение не позднее чем за два месяца до истечения срока полномочий Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц - не позднее чем через три месяца со дня открытия вакансии.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- организационную структуру ПДАУ, порядок формирования, полномочия и функции каждого из его органов, полномочия и функции его уполномоченных лиц, принимающих участие в процессе администрирования арбитража (включая, если применимо, председателя или иное должностное лицо ПДАУ, уполномоченное правилами ПДАУ единолично принимать какие-либо решения от его имени в рамках администрирования арбитража или в связи с ним);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- организационную структуру ПДАУ, порядок формирования, полномочия и функции каждого из его органов, полномочия и функции его уполномоченных лиц, принимающих участие в процессе администрирования арбитража (включая, если применимо, председателя или иное должностное лицо ПДАУ, уполномоченное правилами ПДАУ единолично принимать какие-либо решения от его имени в рамках администрирования арбитража или в связи с ним);
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Возглавляет арбитражный суд округа председатель, который является судьей и осуществляет процессуальные полномочия, установленные АПК РФ. Кроме того, председатель арбитражного суда округа осуществляет организационно-распорядительные функции по руководству деятельностью суда, издает приказы и распоряжения. Предельный возраст пребывания в должности председателя арбитражного суда округа - 76 лет.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Возглавляет арбитражный суд округа председатель, который является судьей и осуществляет процессуальные полномочия, установленные АПК РФ. Кроме того, председатель арбитражного суда округа осуществляет организационно-распорядительные функции по руководству деятельностью суда, издает приказы и распоряжения. Предельный возраст пребывания в должности председателя арбитражного суда округа - 76 лет.
Статья: Реализация конституционного принципа независимости судебной власти при определении целей судебного управления
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Во внутрисистемном судебном управлении Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) вправе разрабатывать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации по вопросам его ведения, Председатель ВС РФ обеспечивает решение относящихся к его компетенции вопросов организации деятельности ВС РФ, системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов. Председатели судов уполномочены организовывать работу судов, органы судейского сообщества содействуют в совершенствовании судебной системы и судопроизводства, Судебному департаменту принадлежит полномочие по разработке предложений о совершенствовании организации деятельности судов <22>.
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Во внутрисистемном судебном управлении Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) вправе разрабатывать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации по вопросам его ведения, Председатель ВС РФ обеспечивает решение относящихся к его компетенции вопросов организации деятельности ВС РФ, системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов. Председатели судов уполномочены организовывать работу судов, органы судейского сообщества содействуют в совершенствовании судебной системы и судопроизводства, Судебному департаменту принадлежит полномочие по разработке предложений о совершенствовании организации деятельности судов <22>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С этим же соглашается и известный специалист по вопросам полномочий суда кассационной инстанции, бывший председатель судебного состава Федерального арбитражного суда Уральского округа И.Г. Арсенов: "Поскольку суду кассационной инстанции предоставлено право проверять, соответствуют ли выводы суда нижестоящих инстанций о применении норм права установленным обстоятельствам дела и собранным доказательствам, то это предполагает оценку судом кассационной инстанции доказательств...
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С этим же соглашается и известный специалист по вопросам полномочий суда кассационной инстанции, бывший председатель судебного состава Федерального арбитражного суда Уральского округа И.Г. Арсенов: "Поскольку суду кассационной инстанции предоставлено право проверять, соответствуют ли выводы суда нижестоящих инстанций о применении норм права установленным обстоятельствам дела и собранным доказательствам, то это предполагает оценку судом кассационной инстанции доказательств...
Статья: Проблема компетенции чрезвычайного арбитра
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Что интересно, прототип института чрезвычайного арбитра появился еще в 1931 году. Статья 11 Арбитражного регламента Международного арбитражного суда 1927 года в редакции 1931 г. наделяла полномочиями по принятию обеспечительных мер до формирования состава арбитража должностное лицо ICC: "When the parties are bound by the arbitration clause of the International Chamber of Commerce, in urgent cases at the request of the parties or of one of them, the President of the Court of Arbitration at any time before the arbitrator has entered upon his duties, and the arbitrator himself after he has entered upon his duties, shall have power to appoint an expert and if necessary several experts to make statements of facts, adopt all conservatory measures and if necessary to sell, after having stated the facts, the goods in dispute for the account of their lawful owner and in the form prescribed by local laws" [2]. Однако со временем данный институт был исключен из арбитражного регламента Международного арбитражного суда. При этом, как отмечает А. Есилирмак, исключение этого института было связано в первую очередь не с его неэффективностью, а с крайне предвзятым отношением государственных судов к арбитражу в целом. В то же время аналог данной нормы сохраняется в некоторых правопорядках, в частности, п. 10 Приложения I и п. 5 Приложения II к Закону Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" наделяют Председателя Международного коммерческого арбитражного суда и Председателя Морской арбитражной комиссии полномочиями по принятию обеспечительных мер по спорам, рассматривающимся в соответствующих постоянно действующих арбитражных учреждениях.
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Что интересно, прототип института чрезвычайного арбитра появился еще в 1931 году. Статья 11 Арбитражного регламента Международного арбитражного суда 1927 года в редакции 1931 г. наделяла полномочиями по принятию обеспечительных мер до формирования состава арбитража должностное лицо ICC: "When the parties are bound by the arbitration clause of the International Chamber of Commerce, in urgent cases at the request of the parties or of one of them, the President of the Court of Arbitration at any time before the arbitrator has entered upon his duties, and the arbitrator himself after he has entered upon his duties, shall have power to appoint an expert and if necessary several experts to make statements of facts, adopt all conservatory measures and if necessary to sell, after having stated the facts, the goods in dispute for the account of their lawful owner and in the form prescribed by local laws" [2]. Однако со временем данный институт был исключен из арбитражного регламента Международного арбитражного суда. При этом, как отмечает А. Есилирмак, исключение этого института было связано в первую очередь не с его неэффективностью, а с крайне предвзятым отношением государственных судов к арбитражу в целом. В то же время аналог данной нормы сохраняется в некоторых правопорядках, в частности, п. 10 Приложения I и п. 5 Приложения II к Закону Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" наделяют Председателя Международного коммерческого арбитражного суда и Председателя Морской арбитражной комиссии полномочиями по принятию обеспечительных мер по спорам, рассматривающимся в соответствующих постоянно действующих арбитражных учреждениях.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дисциплинарная коллегия является преемником упраздненного Дисциплинарного судебного присутствия, которое действовало в 2010 - 2014 гг. и рассматривало жалобы на решения квалификационных коллегий судей страны о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращения Председателя Верховного Суда РФ или Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в тех случаях, когда квалификационными коллегиями судей было отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дисциплинарная коллегия является преемником упраздненного Дисциплинарного судебного присутствия, которое действовало в 2010 - 2014 гг. и рассматривало жалобы на решения квалификационных коллегий судей страны о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращения Председателя Верховного Суда РФ или Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в тех случаях, когда квалификационными коллегиями судей было отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков <1>.
Статья: Субъекты криминального банкротства: оценка законодательных новелл и прогноз их правоприменения
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Ошибочность рассмотренных вариантов квалификации кроется в том, что руководитель юридического лица и есть контролирующее должника лицо, поскольку он имеет не только фактическую, но и юридическую возможность определять действия должника-организации, в связи с чем рассмотренные выше действия, совершенные до начала процедуры ликвидации или введения в отношении должника процедуры несостоятельности, предполагающей переход полномочий по руководству должником к арбитражному управляющему или председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору), следует квалифицировать на основании ч. 2.1 ст. 195 УК РФ. Учитывая, что лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, по умолчанию осуществляют в отношении их контроль, включение в диспозиции ч. 1.1, 4 ст. 195, п. "а" ч. 2 ст. 196 УК РФ в качестве субъектов соответствующих преступлений и лиц, использующих свое служебное положение, и контролирующих должника лиц (с учетом того, что второе понятие охватывает первое) с одновременным оставлением названного признака за бортом диспозиции ч. 2.1 ст. 195 УК РФ выглядит непоследовательным. Однако решение обозначенной проблемы не представляется сложным: использование признаков субъекта преступления, соотносящихся между собой как часть и целое, в рамках одного состава преступления явно избыточно. В связи с этим, коль скоро законодатель все же решил включить термин "контролирующее должника лицо" в диспозиции рассматриваемых норм, ему следовало ограничиться лишь указанием на соответствующий статус лица при описании признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1.1, 2.1, 4 ст. 195, п. "а" ч. 2 ст. 196 УК РФ, не включая в диспозиции соответствующих норм указания на "использование лицом своего служебного положения". В противовес сказанному можно, конечно, заметить, что нередко руководителями юридических лиц назначаются "номиналы", которые, обладая контролем над организацией юридически, либо не осуществляют фактического руководства как такового, передавая свои полномочия третьим лицам, либо делают это четко по указке бенефициаров бизнеса, то есть контролирующими должника лицами в буквальном значении данного термина их назвать нельзя, однако можно говорить об использовании ими своего служебного положения. Но даже в первой из названных "моделей" от субсидиарной ответственности "номиналы" освобождаются лишь при определенном позитивном и, самое главное, результативном поведении (п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Когда же речь заходит о "номиналах" применительно к криминальным банкротствам, то подразумеваются те из них, кто так или иначе совершает общественно опасное деяние (выступает подписантом при совершении сделок, допускает бездействие по взысканию дебиторской задолженности, подписывает приказы об установлении заработной платы в завышенных размерах и соответствующие дополнительные соглашения к трудовым договорам и т.д.). И в таком случае их отстраненность от реального управления текущей деятельностью юридического лица не носит абсолютного характера, не исключает возможности выполнения ими объективной стороны состава преступления. Совсем иначе обстоит дело с "номиналами", передающими свои полномочия на основании доверенностей, локальных нормативных правовых актов либо иным образом. Такой "руководитель" действительно не подлежит уголовной ответственности, если преступное деяние совершено лицом, которому он передал свои полномочия (за исключением совершения криминального банкротства путем бездействия). А вот последние обладают всеми признаками контролирующего должника лица, в связи с чем могут быть привлечены к уголовной ответственности с учетом соответствующего квалифицирующего признака.
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Ошибочность рассмотренных вариантов квалификации кроется в том, что руководитель юридического лица и есть контролирующее должника лицо, поскольку он имеет не только фактическую, но и юридическую возможность определять действия должника-организации, в связи с чем рассмотренные выше действия, совершенные до начала процедуры ликвидации или введения в отношении должника процедуры несостоятельности, предполагающей переход полномочий по руководству должником к арбитражному управляющему или председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору), следует квалифицировать на основании ч. 2.1 ст. 195 УК РФ. Учитывая, что лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, по умолчанию осуществляют в отношении их контроль, включение в диспозиции ч. 1.1, 4 ст. 195, п. "а" ч. 2 ст. 196 УК РФ в качестве субъектов соответствующих преступлений и лиц, использующих свое служебное положение, и контролирующих должника лиц (с учетом того, что второе понятие охватывает первое) с одновременным оставлением названного признака за бортом диспозиции ч. 2.1 ст. 195 УК РФ выглядит непоследовательным. Однако решение обозначенной проблемы не представляется сложным: использование признаков субъекта преступления, соотносящихся между собой как часть и целое, в рамках одного состава преступления явно избыточно. В связи с этим, коль скоро законодатель все же решил включить термин "контролирующее должника лицо" в диспозиции рассматриваемых норм, ему следовало ограничиться лишь указанием на соответствующий статус лица при описании признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1.1, 2.1, 4 ст. 195, п. "а" ч. 2 ст. 196 УК РФ, не включая в диспозиции соответствующих норм указания на "использование лицом своего служебного положения". В противовес сказанному можно, конечно, заметить, что нередко руководителями юридических лиц назначаются "номиналы", которые, обладая контролем над организацией юридически, либо не осуществляют фактического руководства как такового, передавая свои полномочия третьим лицам, либо делают это четко по указке бенефициаров бизнеса, то есть контролирующими должника лицами в буквальном значении данного термина их назвать нельзя, однако можно говорить об использовании ими своего служебного положения. Но даже в первой из названных "моделей" от субсидиарной ответственности "номиналы" освобождаются лишь при определенном позитивном и, самое главное, результативном поведении (п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Когда же речь заходит о "номиналах" применительно к криминальным банкротствам, то подразумеваются те из них, кто так или иначе совершает общественно опасное деяние (выступает подписантом при совершении сделок, допускает бездействие по взысканию дебиторской задолженности, подписывает приказы об установлении заработной платы в завышенных размерах и соответствующие дополнительные соглашения к трудовым договорам и т.д.). И в таком случае их отстраненность от реального управления текущей деятельностью юридического лица не носит абсолютного характера, не исключает возможности выполнения ими объективной стороны состава преступления. Совсем иначе обстоит дело с "номиналами", передающими свои полномочия на основании доверенностей, локальных нормативных правовых актов либо иным образом. Такой "руководитель" действительно не подлежит уголовной ответственности, если преступное деяние совершено лицом, которому он передал свои полномочия (за исключением совершения криминального банкротства путем бездействия). А вот последние обладают всеми признаками контролирующего должника лица, в связи с чем могут быть привлечены к уголовной ответственности с учетом соответствующего квалифицирующего признака.
Статья: Досрочное прекращение полномочий председателя суда: отечественный опыт
(Королева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Двадцатого июня 2000 г. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации лишила полномочий председателя Приморского арбитражного суда Татьяну Локтионову (Решением Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23 августа 2000 г. по делу N ГКПИ00-683 отказано в удовлетворении жалобы Т. Локтионовой) <5>. Предпосылкой стало обращение губернатора Приморья Евгения Наздратенко. По мнению заявителя, действия судьи привели к значительному причинению ущерба бюджету региона. Как установила коллегия, судья, пользуясь своим служебным положением, получала денежные средства через своего супруга для последующей передачи судьям. В частности, Т. Локтионова вступала в личные и деловые отношения с руководителями организаций, заинтересованными в определенном исходе арбитражных споров. Кроме того, как установила коллегия, в 1996 г. судья вместе со своим супругом находилась в Гонконге, причем поездка и пребывание за рубежом оплачивались третьими лицами, связанными с рассматриваемыми в суде делами.
(Королева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Двадцатого июня 2000 г. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации лишила полномочий председателя Приморского арбитражного суда Татьяну Локтионову (Решением Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23 августа 2000 г. по делу N ГКПИ00-683 отказано в удовлетворении жалобы Т. Локтионовой) <5>. Предпосылкой стало обращение губернатора Приморья Евгения Наздратенко. По мнению заявителя, действия судьи привели к значительному причинению ущерба бюджету региона. Как установила коллегия, судья, пользуясь своим служебным положением, получала денежные средства через своего супруга для последующей передачи судьям. В частности, Т. Локтионова вступала в личные и деловые отношения с руководителями организаций, заинтересованными в определенном исходе арбитражных споров. Кроме того, как установила коллегия, в 1996 г. судья вместе со своим супругом находилась в Гонконге, причем поездка и пребывание за рубежом оплачивались третьими лицами, связанными с рассматриваемыми в суде делами.
Статья: Процессуальные полномочия Президента ТПП РФ в сфере международного коммерческого арбитража как преимущество МКАС при ТПП РФ
(Подшибякин Д.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Так, ст. IV Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. <5> (далее - Европейская конвенция) наделила председателя компетентной торговой палаты <6> достаточно широкими полномочиями для осуществления арбитражного процесса.
(Подшибякин Д.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Так, ст. IV Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. <5> (далее - Европейская конвенция) наделила председателя компетентной торговой палаты <6> достаточно широкими полномочиями для осуществления арбитражного процесса.
Статья: "Процессуальный небожитель?": дело о возможности оспаривания бездействия председателя суда в порядке административного судопроизводства
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 2)В этом смысле спорный подход нельзя признать конституционно оправданным, поскольку он не учитывает двойственную природу правового статуса председателя суда. Действующее законодательство исходит из того, что председатель суда не только осуществляет полномочия судьи, но и выполняет организационно-распорядительные функции. Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" <13> прямо закрепляет, что председатель суда организует работу суда, устанавливает правила внутреннего распорядка суда и контролирует их выполнение, распределяет обязанности между заместителями председателя суда, судьями, организует дополнительное профессиональное образование судей и работников аппарата суда, осуществляет иные полномочия по организации работы суда (статья 6.2). Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" <14> также исходит из того, что председатель арбитражного суда организует деятельность соответствующего суда (статьи 32, 33.9, 42).
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 2)В этом смысле спорный подход нельзя признать конституционно оправданным, поскольку он не учитывает двойственную природу правового статуса председателя суда. Действующее законодательство исходит из того, что председатель суда не только осуществляет полномочия судьи, но и выполняет организационно-распорядительные функции. Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" <13> прямо закрепляет, что председатель суда организует работу суда, устанавливает правила внутреннего распорядка суда и контролирует их выполнение, распределяет обязанности между заместителями председателя суда, судьями, организует дополнительное профессиональное образование судей и работников аппарата суда, осуществляет иные полномочия по организации работы суда (статья 6.2). Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" <14> также исходит из того, что председатель арбитражного суда организует деятельность соответствующего суда (статьи 32, 33.9, 42).