Ст. 6.1.1 коап РФ подведомственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 6.1.1 коап РФ подведомственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность в семейных правоотношениях
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2017, N 9)Так, с одной стороны, Е.В. Колузакова предлагает "пересмотреть федеральное законодательство в сфере семейно-бытовых конфликтов в целях расширения возможностей сотрудников полиции" [8, с. 176], а именно передать им полномочия по составлению протоколов на семейных дебоширов (определив дела, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, к подведомственности судов). Следует отметить, что протоколы по указанным делам ныне составляются сотрудниками полиции в порядке п. 1 части 2 ст. 28.3 КоАП РФ, а их рассмотрение отнесено к судебной компетенции (п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2017, N 9)Так, с одной стороны, Е.В. Колузакова предлагает "пересмотреть федеральное законодательство в сфере семейно-бытовых конфликтов в целях расширения возможностей сотрудников полиции" [8, с. 176], а именно передать им полномочия по составлению протоколов на семейных дебоширов (определив дела, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, к подведомственности судов). Следует отметить, что протоколы по указанным делам ныне составляются сотрудниками полиции в порядке п. 1 части 2 ст. 28.3 КоАП РФ, а их рассмотрение отнесено к судебной компетенции (п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2022 N 78-АД22-44-К3
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев.
Решение: Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом вынесено решение, не предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ.Как усматривается из материалов дела, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга отменил постановление мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2020 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 названного Кодекса, прекратил на основании с пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев.
Решение: Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом вынесено решение, не предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ.Как усматривается из материалов дела, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга отменил постановление мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2020 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 названного Кодекса, прекратил на основании с пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3540-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валиева Ярослава Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Оспаривая конституционность статей 6.1.1, 26.11, 27.5, 28.1.1, 28.2, 28.3, 28.5 и 28.8 КоАП Российской Федерации, Я.В. Валиев утверждает, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении него был сфальсифицирован и составлен с нарушением процессуальных сроков, дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности и подсудности, т.е. фактически заявитель выражает несогласие с судебными актами, принятыми по его делу. Между тем проверка правильности разрешения дела заявителя, равно как и выяснение вопроса о том, были ли в его деле допущены какие-либо нарушения установленного порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валиева Ярослава Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Оспаривая конституционность статей 6.1.1, 26.11, 27.5, 28.1.1, 28.2, 28.3, 28.5 и 28.8 КоАП Российской Федерации, Я.В. Валиев утверждает, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении него был сфальсифицирован и составлен с нарушением процессуальных сроков, дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности и подсудности, т.е. фактически заявитель выражает несогласие с судебными актами, принятыми по его делу. Между тем проверка правильности разрешения дела заявителя, равно как и выяснение вопроса о том, были ли в его деле допущены какие-либо нарушения установленного порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 N 43-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.В. Кашина"1.1. Постановлением мирового судьи от 18 октября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 "Побои" КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Мировой судья установил, что в протоколе об административном правонарушении, составленном 21 февраля 2022 года по факту нанесения С. 19 октября 2020 года на почве внезапно возникших неприязненных отношений удара В.В. Кашину по лицу, отсутствует подпись составившего его должностного лица, и признал это обстоятельство существенным недостатком данного документа. Сославшись, в частности, на часть 3 статьи 26.2 названного Кодекса, не допускающую использования доказательств по делу об административном правонарушении, если такие доказательства получены с нарушением закона, мировой судья заключил, что составленный с нарушением требований закона протокол, в котором фиксируется противоправное деяние лица и формулируется предъявляемое ему обвинение, является недопустимым доказательством по делу, а потому ввиду недоказуемости вины лица в совершении административного правонарушения отсутствуют и основания для его привлечения к административной ответственности.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.В. Кашина"1.1. Постановлением мирового судьи от 18 октября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 "Побои" КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Мировой судья установил, что в протоколе об административном правонарушении, составленном 21 февраля 2022 года по факту нанесения С. 19 октября 2020 года на почве внезапно возникших неприязненных отношений удара В.В. Кашину по лицу, отсутствует подпись составившего его должностного лица, и признал это обстоятельство существенным недостатком данного документа. Сославшись, в частности, на часть 3 статьи 26.2 названного Кодекса, не допускающую использования доказательств по делу об административном правонарушении, если такие доказательства получены с нарушением закона, мировой судья заключил, что составленный с нарушением требований закона протокол, в котором фиксируется противоправное деяние лица и формулируется предъявляемое ему обвинение, является недопустимым доказательством по делу, а потому ввиду недоказуемости вины лица в совершении административного правонарушения отсутствуют и основания для его привлечения к административной ответственности.
Проект Федерального закона
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"
(подготовлен Верховным Судом Российской Федерации)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 31.07.2015)Рассмотрение дел об указанных административных правонарушениях в законопроекте относится к подведомственности судей. При этом полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, закрепленных в статьях 6.1.1 (побои), 6.1.2 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), 19.18.1 (использование заведомо подложного документа), предлагается наделить органы внутренних дел (полицию). В свою очередь, полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.35.1 (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), наделяются должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"
(подготовлен Верховным Судом Российской Федерации)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 31.07.2015)Рассмотрение дел об указанных административных правонарушениях в законопроекте относится к подведомственности судей. При этом полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, закрепленных в статьях 6.1.1 (побои), 6.1.2 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), 19.18.1 (использование заведомо подложного документа), предлагается наделить органы внутренних дел (полицию). В свою очередь, полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.35.1 (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), наделяются должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.