Подсудность иска о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Договорная, территориальная и исключительная подсудность в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленным статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ...
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленным статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ...
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 по делу N 88-6040/2023 (УИД 50RS0016-01-2021-005580-62)
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Стоимость обязательств ответчика по каждому из оспариваемых договоров поручительства многократно превышала балансовую стоимость активов на последнюю отчетную дату, в связи с чем каждый из договоров поручительства являлся крупной сделкой и требовал одобрения участников общества, которым являлся на момент ее заключения, в том числе истец, вместе с тем решение участников общества о согласовании заключения оспариваемых договоров поручительства отсутствует.
Решение: Удовлетворено.Указанные в кассационной жалобе доводы заявителя о подсудности настоящего спора арбитражному суду и нарушении судебными инстанциями правил о родовой подсудности, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку настоящий спор по своему субъектному составу и основанию заявленного Аль-Кассаб ФИО32 иска не относится к экономическим и корпоративным спорам, в данном случае истец, обращаясь в суд с настоящим иском, реализует собственные имущественные интересы, как лицо, которое ранее являлось участником Общества и может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в случае установления виновных действий.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Стоимость обязательств ответчика по каждому из оспариваемых договоров поручительства многократно превышала балансовую стоимость активов на последнюю отчетную дату, в связи с чем каждый из договоров поручительства являлся крупной сделкой и требовал одобрения участников общества, которым являлся на момент ее заключения, в том числе истец, вместе с тем решение участников общества о согласовании заключения оспариваемых договоров поручительства отсутствует.
Решение: Удовлетворено.Указанные в кассационной жалобе доводы заявителя о подсудности настоящего спора арбитражному суду и нарушении судебными инстанциями правил о родовой подсудности, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку настоящий спор по своему субъектному составу и основанию заявленного Аль-Кассаб ФИО32 иска не относится к экономическим и корпоративным спорам, в данном случае истец, обращаясь в суд с настоящим иском, реализует собственные имущественные интересы, как лицо, которое ранее являлось участником Общества и может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в случае установления виновных действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дело о зеркальном отражении, или Деликтный иск кредитора несостоятельной компании к контролирующему ее лицу. Комментарий к решению Верховного суда Соединенного Королевства от 15 июля 2020 г. по делу Sevilleja v. Marex Financial Ltd (Rev. 1) [2020] UKSC 31
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Прежде всего Закон предусматривает автоматическое присоединение к такому иску других кредиторов, имеющих право на иск о привлечении к субсидиарной ответственности (что вполне разумно). Кроме того, действуют иные правила подсудности, чем в деликтном иске: иск подается в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Без банкротной процедуры (пусть даже уже оконченной) предъявление иска о субсидиарной ответственности невозможно <13>.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Прежде всего Закон предусматривает автоматическое присоединение к такому иску других кредиторов, имеющих право на иск о привлечении к субсидиарной ответственности (что вполне разумно). Кроме того, действуют иные правила подсудности, чем в деликтном иске: иск подается в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Без банкротной процедуры (пусть даже уже оконченной) предъявление иска о субсидиарной ответственности невозможно <13>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В другом деле суд пришел к выводу о том, что иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не может рассматриваться по последнему указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения юридического лица, запись о котором признана регистрирующим органом недостоверной (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ), поскольку изменение последнего места нахождения юридического лица было направлено на искусственное изменение подсудности после возникновения у общества задолженности перед истцом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В другом деле суд пришел к выводу о том, что иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не может рассматриваться по последнему указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения юридического лица, запись о котором признана регистрирующим органом недостоверной (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ), поскольку изменение последнего места нахождения юридического лица было направлено на искусственное изменение подсудности после возникновения у общества задолженности перед истцом.
Статья: Прямой деликтный иск к работнику: в поисках генерального подхода
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Практика прямых деликтных исков создает существенные процессуальные проблемы, особенно в контексте их - исков - тождества. Если даже и принять, что предмет и основание исков о возмещении вреда и привлечении к субсидиарной ответственности одинаковые, то в вопросе тождества сторон такой вывод является совершенно неочевидным. Требование о привлечении к субсидиарной ответственности заявляется от имени группы материальных истцов (кредиторов должника в деле о банкротстве), в то время как деликтный иск о возмещении вреда предъявляется потерпевшим единолично. Лишь в случаях совпадения материального истца в деле о банкротстве и в рамках гражданского дела в суде общей юрисдикции вывод о тождестве исков был бы оправдан.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Практика прямых деликтных исков создает существенные процессуальные проблемы, особенно в контексте их - исков - тождества. Если даже и принять, что предмет и основание исков о возмещении вреда и привлечении к субсидиарной ответственности одинаковые, то в вопросе тождества сторон такой вывод является совершенно неочевидным. Требование о привлечении к субсидиарной ответственности заявляется от имени группы материальных истцов (кредиторов должника в деле о банкротстве), в то время как деликтный иск о возмещении вреда предъявляется потерпевшим единолично. Лишь в случаях совпадения материального истца в деле о банкротстве и в рамках гражданского дела в суде общей юрисдикции вывод о тождестве исков был бы оправдан.