Размер требований кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер требований кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Весьма интересной иллюстрацией раздела сложных вещей является следующее судебное дело. В собственности юридического лица был порт, состоящий из причалов и производственной базы инфраструктуры порта (всего 17 объектов недвижимости). В связи с необходимостью удовлетворения требований кредиторов при банкротстве встал вопрос о продаже имущества юридического лица, причем стоимость портового имущества более чем в два раза превышала размер долгов перед кредиторами. Решением собрания кредиторов имущество порта было выставлено на продажу как единый объект (сложная вещь), однако один из акционеров обратился в суд с иском о признании недействительным решения собрания кредиторов, указывая, что сложная вещь может быть разделена на части и продана по частям и никакой необходимости в продаже всего имущества порта нет, поскольку стоимость порта превышает размер требований кредиторов. Удовлетворяя иск, суд указал, что имеется возможность для раздельной продажи имущества должника, и отметил нерациональность утвержденного кредиторами в положении порядка продажи объектов единым лотом, чья стоимость существенно превышает размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку реализация оспариваемого порядка может привести к нарушению прав акционера должника, признав обоснованность заявления последнего <1>. Как видим, в данном случае функциональная общность объектов единой сложной вещи не являлась препятствием к их разделению на части, поскольку это разделение более выгодно для заинтересованных лиц (акционеров юридического лица).
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Весьма интересной иллюстрацией раздела сложных вещей является следующее судебное дело. В собственности юридического лица был порт, состоящий из причалов и производственной базы инфраструктуры порта (всего 17 объектов недвижимости). В связи с необходимостью удовлетворения требований кредиторов при банкротстве встал вопрос о продаже имущества юридического лица, причем стоимость портового имущества более чем в два раза превышала размер долгов перед кредиторами. Решением собрания кредиторов имущество порта было выставлено на продажу как единый объект (сложная вещь), однако один из акционеров обратился в суд с иском о признании недействительным решения собрания кредиторов, указывая, что сложная вещь может быть разделена на части и продана по частям и никакой необходимости в продаже всего имущества порта нет, поскольку стоимость порта превышает размер требований кредиторов. Удовлетворяя иск, суд указал, что имеется возможность для раздельной продажи имущества должника, и отметил нерациональность утвержденного кредиторами в положении порядка продажи объектов единым лотом, чья стоимость существенно превышает размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку реализация оспариваемого порядка может привести к нарушению прав акционера должника, признав обоснованность заявления последнего <1>. Как видим, в данном случае функциональная общность объектов единой сложной вещи не являлась препятствием к их разделению на части, поскольку это разделение более выгодно для заинтересованных лиц (акционеров юридического лица).
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Для получения работником процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работника к арбитражному управляющему как представителю должника работодателя, ни предъявления им требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (установление размера требований кредиторов).
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Для получения работником процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работника к арбитражному управляющему как представителю должника работодателя, ни предъявления им требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (установление размера требований кредиторов).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Совпадение должника и кредитора в одном обязательстве
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, К.А. (и его группа) вправе в порядке регресса требовать с Ш. как сопоручителя приходящуюся на него долю в обязательстве, исчисляемую исходя из суммы фактически понесенных на выкуп (погашение) требования кредиторов расходов. Иной подход - о реализации поручителем выравнивающего требования, рассчитанного исходя из полного размера требования кредитора, будет противоречить внутренним отношениям между совместными поручителями, в том числе существующим в их рамках охранительным обязанностям действовать добросовестно по отношению друг к другу, защищая имущественную сферу своего контрагента (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, К.А. (и его группа) вправе в порядке регресса требовать с Ш. как сопоручителя приходящуюся на него долю в обязательстве, исчисляемую исходя из суммы фактически понесенных на выкуп (погашение) требования кредиторов расходов. Иной подход - о реализации поручителем выравнивающего требования, рассчитанного исходя из полного размера требования кредитора, будет противоречить внутренним отношениям между совместными поручителями, в том числе существующим в их рамках охранительным обязанностям действовать добросовестно по отношению друг к другу, защищая имущественную сферу своего контрагента (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 100 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")СТАТЬЯ 100 "УСТАНОВЛЕНИЕ РАЗМЕРА ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")СТАТЬЯ 100 "УСТАНОВЛЕНИЕ РАЗМЕРА ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ"
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 71. Установление размера требований кредиторов
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 71. Установление размера требований кредиторов
Указание Банка России от 15.12.2014 N 3482-У
(ред. от 18.11.2015)
"О форме реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2015 N 35760)2. Вторая очередь. Требования застрахованных лиц (правопреемников умерших застрахованных лиц) в части, превышающей размер гарантируемых средств <2>, требования кредиторов негосударственного пенсионного фонда, подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ) <3>
(ред. от 18.11.2015)
"О форме реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2015 N 35760)2. Вторая очередь. Требования застрахованных лиц (правопреемников умерших застрахованных лиц) в части, превышающей размер гарантируемых средств <2>, требования кредиторов негосударственного пенсионного фонда, подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ) <3>
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В силу п. 1 ст. 61.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению. При этом в соответствии с п. 11 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В силу п. 1 ст. 61.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению. При этом в соответствии с п. 11 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.
Готовое решение: Как взыскать долг с поручителя
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Как определяется размер требований кредитора к поручителю
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Как определяется размер требований кредитора к поручителю
Статья: Как изменились нормы поручительства. Гайд для банковских практиков
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)В Постановлении от 29.06.2023 N 26 <1> Верховный суд РФ отразил принципиально новые подходы к разрешению возникающих на практике вопросов о действии поручительства в банкротстве. Изменения коснулись, в частности, определения размера требований кредитора к поручителю при банкротстве основного должника, реализации перешедших в порядке суброгации прав кредитора исполнившим обязательство поручителем, возмещения должником затрат поручителя на основании договора о покрытии расходов. Разберем четыре вопроса, наиболее актуальные для банков-кредиторов.
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)В Постановлении от 29.06.2023 N 26 <1> Верховный суд РФ отразил принципиально новые подходы к разрешению возникающих на практике вопросов о действии поручительства в банкротстве. Изменения коснулись, в частности, определения размера требований кредитора к поручителю при банкротстве основного должника, реализации перешедших в порядке суброгации прав кредитора исполнившим обязательство поручителем, возмещения должником затрат поручителя на основании договора о покрытии расходов. Разберем четыре вопроса, наиболее актуальные для банков-кредиторов.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли размер требований кредиторов умершего должника ограничению размером стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества?
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли размер требований кредиторов умершего должника ограничению размером стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества?
Вопрос: Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования по договору займа, в том числе договорной неустойки, кратно превышающей сумму основного долга. Правомерно ли включение такого требования в реестр требований кредиторов в заявленном размере?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования по договору займа, в том числе договорной неустойки, кратно превышающей сумму основного долга. Должник и финансовый управляющий не заявили возражений относительно размера заявленных требований. Правомерно ли включение такого требования в реестр требований кредиторов в заявленном размере без выяснения обстоятельств, свидетельствующих о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств должником?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования по договору займа, в том числе договорной неустойки, кратно превышающей сумму основного долга. Должник и финансовый управляющий не заявили возражений относительно размера заявленных требований. Правомерно ли включение такого требования в реестр требований кредиторов в заявленном размере без выяснения обстоятельств, свидетельствующих о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств должником?
Статья: Отбирают ли у должника банка единственное жилье (дачу)? Когда и почему?
(Нестеренко Ю., Никитин О.)
("Трудовое право", 2023, N 6)Конечное сальдо в результате "замещения"
(Нестеренко Ю., Никитин О.)
("Трудовое право", 2023, N 6)Конечное сальдо в результате "замещения"
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Размер требования кредитора к поручителю.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Размер требования кредитора к поручителю.
Статья: Новая модель рассмотрения требований и другие нововведения в банкротстве: что они означают для кредитора
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Небесспорным выглядит еще одно положение в Постановлении N 40, согласно которому не вводится процедура наблюдения, если заявление о признании должника банкротом было подано в период действия предыдущего минимального порогового значения и соответствовало ему, но было ниже нового, повышенного порогового значения на момент его рассмотрения. Аналогично не вводится процедура конкурсного производства, если на момент вступления в силу Закона N 107-ФЗ общий размер требований кредиторов составляет менее 2 млн руб. (п. 3 Постановления).
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Небесспорным выглядит еще одно положение в Постановлении N 40, согласно которому не вводится процедура наблюдения, если заявление о признании должника банкротом было подано в период действия предыдущего минимального порогового значения и соответствовало ему, но было ниже нового, повышенного порогового значения на момент его рассмотрения. Аналогично не вводится процедура конкурсного производства, если на момент вступления в силу Закона N 107-ФЗ общий размер требований кредиторов составляет менее 2 млн руб. (п. 3 Постановления).
Статья: Особенности режима регрессных требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)3. Особенности определения размера регрессных требований
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)3. Особенности определения размера регрессных требований
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Продолжая тему определения обладателя защищаемого законом интереса, ВС РФ в п. 15 Обзора изложил позицию, логически следующую из предыдущего пункта. Так, ВС РФ на примере двух дел с разной фактурой указал, что по искам конкурсных кредиторов о взыскании убытков с контролирующих лиц размер ответственности не может превышать размера требований кредиторов, включенных в реестр.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Продолжая тему определения обладателя защищаемого законом интереса, ВС РФ в п. 15 Обзора изложил позицию, логически следующую из предыдущего пункта. Так, ВС РФ на примере двух дел с разной фактурой указал, что по искам конкурсных кредиторов о взыскании убытков с контролирующих лиц размер ответственности не может превышать размера требований кредиторов, включенных в реестр.