Подсудность дел о признании торгов недействительными
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о признании торгов недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества (общая форма)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Дела о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества подсудны районному суду на основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Дела о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества подсудны районному суду на основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2024 N 308-ЭС19-13598(3) по делу N А32-13525/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным заключенного по итогам торгов договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения порядка проведения торгов не установлены. Довод супруга должника о нарушении его преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности не является основанием для признания недействительным договора, так как вступившими в законную силу судебными актами на регистрирующий орган возложена обязанность восстановить право должника на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая вопрос о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов в рамках дела о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций, в частности, исходили из определения подсудности спора вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Впоследствии, отказывая в признании торгов и сделки по их результатам недействительными, суды руководствовались положениями статей 110, 138, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные судебными актами о признании недействительными действий заявителя, указали на отсутствие доказательств нарушения порядка проведения торгов и отсутствия оснований для признания за Чебуровым А.И. преимущественного права покупки имущества, преданного в залог.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным заключенного по итогам торгов договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения порядка проведения торгов не установлены. Довод супруга должника о нарушении его преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности не является основанием для признания недействительным договора, так как вступившими в законную силу судебными актами на регистрирующий орган возложена обязанность восстановить право должника на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая вопрос о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов в рамках дела о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций, в частности, исходили из определения подсудности спора вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Впоследствии, отказывая в признании торгов и сделки по их результатам недействительными, суды руководствовались положениями статей 110, 138, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные судебными актами о признании недействительными действий заявителя, указали на отсутствие доказательств нарушения порядка проведения торгов и отсутствия оснований для признания за Чебуровым А.И. преимущественного права покупки имущества, преданного в залог.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда данное дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда данное дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
"Как защитить свой бизнес: предпринимательские риски"
(выпуск 8)
(под общ. ред. Е.А. Муратовой)
("Редакция "Российской газеты", 2020)4. Подсудность рассмотрения заявления об оспаривании сделки
(выпуск 8)
(под общ. ред. Е.А. Муратовой)
("Редакция "Российской газеты", 2020)4. Подсудность рассмотрения заявления об оспаривании сделки