Подсудность дел о признании торгов недействительными

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о признании торгов недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Формы документов

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества (общая форма)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Дела о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества подсудны районному суду на основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2022 N 308-ЭС22-12650 по делу N А32-3563/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о передаче по подсудности дела о признании торгов по продаже дебиторской задолженности и договора цессии (уступки права требования) недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что требования им заявлены как представителем общества, в интересах данного хозяйственного общества, спор носит корпоративный характер и подлежит разрешению арбитражным судом.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 N 308-ЭС22-12650 по делу N А32-3563/2022
Обстоятельства: Определением дело о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности, договора цессии, применении последствий их недействительности передано для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как стороной спора является физическое лицо, спор не является корпоративным.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения искового заявления по существу, поскольку требования предъявлены в защиту корпоративных интересов общества.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда данное дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Процессуальные особенности защиты прав должника-гражданина в процессе реализации имущества в рамках дел о несостоятельности (оспаривание результатов торгов)
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)В подтверждение этой позиции Пленум ВАС РФ в п. 18 Постановления от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1> дал разъяснения, согласно которым требование заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы Закона о банкротстве.

Правовые ресурсы