Поиск должника



Подборка наиболее важных документов по запросу Поиск должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)
<572> Мохова Е.В. "Банкротный туризм": миграция должников в поисках лучшей страны для персонального банкротства и освобождения от долгов // Закон. 2015. N 12. С. 73 - 97.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)
В настоящем же деле управляющий неоднократно ссылался на затруднения в поиске активов должника, на невозможность выявления сделок, подлежащих оспариванию и т.д., тем не менее номинальный руководитель каких-либо юридически значимых действий, приведших к выявлению имущества должника, его бенефициаров, не совершал; содействие ни суду, ни управляющему в проведении процедуры банкротства не оказывал.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 227 "Особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Как правильно установлено судом, должник занимает активную позицию при рассмотрении настоящего дела (направляет своего представителя для целей участия в судебных заседаниях, обеспечивает явку руководителя, представляет документы); выступает участником и инициатором ряда судебных споров, рассматриваемых в арбитражном суде, в судебные заседания по которым также обеспечивается явка представителей организации; получает почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями; сдает в налоговый орган отчетность; является стороной действующих договоров аренды лесного участка для заготовки древесины, принимает доступные с учетом наличия спора, рассматриваемого в рамках дела N А51-22612/2024, меры к возобновлению осуществления деятельности, способной принести обществу прибыль, а также к поиску принадлежащего должнику имущества; совершает действия по поиску вариантов урегулирования задолженности, о чем свидетельствует, в том числе протокол комиссии по урегулированию задолженности, датированный 13.08.2024.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
В выплате вознаграждения может быть отказано, если арбитражный управляющий и привлеченные им специалисты не принимали меры, направленные на поиск контролирующих должника лиц и выявление их активов, занимали пассивную позицию в споре. Принудительное исполнение судебного акта при содействии самого кредитора не влияет на право управляющего на вознаграждение, если действия по привлечению контролирующих лиц к ответственности и оспариванию сделок с ними в деле о банкротстве осуществлены самим управляющим.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"
Согласно абзацу пятому пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер стимулирующего вознаграждения может быть снижен судом или в его выплате может быть отказано. Данное правило о снижении размера стимулирующего вознаграждения применяется, в частности, если будет установлено, что положительный результат в виде реального поступления денежных средств в конкурсную массу достигнут совместными действиями как арбитражного управляющего и привлеченных им специалистов, так и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. В выплате стимулирующего вознаграждения может быть отказано, если арбитражный управляющий, привлеченные им специалисты не предпринимали меры, направленные на поиск контролирующих должника лиц и выявление их активов, занимали пассивную позицию в споре (в том числе не представляли доказательства, на основании которых контролирующее лицо привлечено к ответственности, не заявляли необходимые доводы и ходатайства), противодействовали привлечению лиц, контролирующих должника, к ответственности прямо либо косвенно (в частности, стремились привлечь к ответственности только номинального руководителя и освободить от ответственности фактического).
показать больше документов