Подсудность дел арбитражному суду и суду общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел арбитражному суду и суду общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 22 "Подсудность гражданских дел" ГПК РФ"Действующая редакция пунктов 1, 8 части 1, части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает критерии разграничения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам: субъектный состав и характер спора."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени. До обращения в арбитражный суд налоговый орган обращался с целью взыскания задолженности к мировому судье, но судебный приказ был отменен в связи с подачей предпринимателем возражений. Районный суд требования налогового органа удовлетворил, но вышестоящий суд общей юрисдикции решение отменил, направив дело по подсудности в арбитражный суд, поскольку налогоплательщик является предпринимателем. Предприниматель ссылался на пропуск налоговым органом срока на взыскание налога. Суд удовлетворил требование налогового органа. Суд отметил, что, учитывая выдачу судебного приказа и удовлетворение районным судом заявления налогового органа о взыскании недоимки, пропущенный налоговым органом срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога и пени фактически был восстановлен судами общей юрисдикции.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени. До обращения в арбитражный суд налоговый орган обращался с целью взыскания задолженности к мировому судье, но судебный приказ был отменен в связи с подачей предпринимателем возражений. Районный суд требования налогового органа удовлетворил, но вышестоящий суд общей юрисдикции решение отменил, направив дело по подсудности в арбитражный суд, поскольку налогоплательщик является предпринимателем. Предприниматель ссылался на пропуск налоговым органом срока на взыскание налога. Суд удовлетворил требование налогового органа. Суд отметил, что, учитывая выдачу судебного приказа и удовлетворение районным судом заявления налогового органа о взыскании недоимки, пропущенный налоговым органом срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога и пени фактически был восстановлен судами общей юрисдикции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам
(Смагина Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)НОВЕЛЛЫ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
(Смагина Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)НОВЕЛЛЫ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 20 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом ВС России 16 июня 2021 г., изложена правовая позиция, согласно которой подсудность дел (судам общей юрисдикции или арбитражным судам) об оспаривании в суде действий (бездействия) банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 20 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом ВС России 16 июня 2021 г., изложена правовая позиция, согласно которой подсудность дел (судам общей юрисдикции или арбитражным судам) об оспаривании в суде действий (бездействия) банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)20. Подсудность дел (судам общей юрисдикции или арбитражным судам) об оспаривании в суде действий (бездействия) банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)20. Подсудность дел (судам общей юрисдикции или арбитражным судам) об оспаривании в суде действий (бездействия) банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Пророгационное соглашение не может изменять правила о внутригосударственной подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам Российской Федерации.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Пророгационное соглашение не может изменять правила о внутригосударственной подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам Российской Федерации.