Подписание договора неуполномоченным лицом эцп
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание договора неуполномоченным лицом эцп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 N 11АП-17490/2023 по делу N А65-13811/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционный суд признает выводы суда правильными и отклоняет доводы жалобы о неоказании услуг по акту приема-передачи N 128 от 10.10.2022 на сумму 666 814 руб. 20 коп. по причине отсутствия в договоре условия о подписании документов электронной подписью, поскольку доказательств того, что документы подписало неуполномоченное лицо, не представлено. Апелляционный суд учитывает, что возможность подписания документов, в данном случае усиленной квалифицированной подписью, предусмотрено действующим законодательством и при наличии технической возможности применимо в любых правоотношениях. При этом иные, не оспариваемые ответчиком документы, подписаны таким же способом, однако в отношении них возражений не заявлено.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционный суд признает выводы суда правильными и отклоняет доводы жалобы о неоказании услуг по акту приема-передачи N 128 от 10.10.2022 на сумму 666 814 руб. 20 коп. по причине отсутствия в договоре условия о подписании документов электронной подписью, поскольку доказательств того, что документы подписало неуполномоченное лицо, не представлено. Апелляционный суд учитывает, что возможность подписания документов, в данном случае усиленной квалифицированной подписью, предусмотрено действующим законодательством и при наличии технической возможности применимо в любых правоотношениях. При этом иные, не оспариваемые ответчиком документы, подписаны таким же способом, однако в отношении них возражений не заявлено.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.11.2022 по делу N 33-3-11408/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что исковое заявление подписано и предъявлено неуполномоченным лицом, а также, что не помнит, чтобы подписывал кредитный договор N *** от 11.05.2017 с указанными в нем условиями, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается. Указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, заверенными надлежащим образом усиленной квалифицированной электронной подписью представителя АО "Газпромбанк" копиями подписанных ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита N *** от 11.05.2017, копиями доверенностей N *** от 18.05.2021 и N *** от 01.006.2021 (т. 1 л.д. 5-6, 43-46, 48-51).
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что исковое заявление подписано и предъявлено неуполномоченным лицом, а также, что не помнит, чтобы подписывал кредитный договор N *** от 11.05.2017 с указанными в нем условиями, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается. Указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, заверенными надлежащим образом усиленной квалифицированной электронной подписью представителя АО "Газпромбанк" копиями подписанных ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита N *** от 11.05.2017, копиями доверенностей N *** от 18.05.2021 и N *** от 01.006.2021 (т. 1 л.д. 5-6, 43-46, 48-51).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кредит компания взяла. А может, не брала?
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 8)В определении суд поднимает проблему создания видимости полномочий со стороны представляемого в контексте электронных банковских операций. Эксперты отмечают, что риск подписания договора неуполномоченным лицом лежит на представляемом, когда он способствовал возникновению видимости полномочий на стороне псевдопредставителя. Фактически ВС РФ своим определением распространил это правило на случаи подписания договора с помощью электронной подписи. В практике встречались дела, по которым суды занимали аналогичную позицию (например, Постановление АС Северо-Западного округа от 30.06.2021 по делу N А56-88618/2020).
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 8)В определении суд поднимает проблему создания видимости полномочий со стороны представляемого в контексте электронных банковских операций. Эксперты отмечают, что риск подписания договора неуполномоченным лицом лежит на представляемом, когда он способствовал возникновению видимости полномочий на стороне псевдопредставителя. Фактически ВС РФ своим определением распространил это правило на случаи подписания договора с помощью электронной подписи. В практике встречались дела, по которым суды занимали аналогичную позицию (например, Постановление АС Северо-Западного округа от 30.06.2021 по делу N А56-88618/2020).
Статья: Проблемы использования электронной подписи при заключении гражданско-правовых договоров
(Максуров А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 11)Сама по себе ЭП не панацея. Специалисты в области информационной безопасности [2, с. 57 - 60], [3, с. 38 - 40], рассматривая и ЭП, и электронный документ [4, с. 49], [5, с. 7 - 13] как объекты правового регулирования, отмечают, что современная электронная подпись все-таки полноценно не защищает подписанные данные от искажений [6], [7, с. 9 - 16], [8, с. 262 - 263]. М.В. Бородин в этой связи пишет, что в сети среда и процедуры для защиты электронных документов должны быть отделены от фактической процедуры подписания электронного документа [9, с. 42 - 45]. Отсутствие биометрической "привязки" ключа электронной подписи к владельцу сертификата ключа - конкретному физическому лицу сводит на нет всю процедуру идентификации, так как ключ может быть передан иным лицам, неуполномоченным на заключение договоров, им могут противоправно завладеть правонарушители и т.п.
(Максуров А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 11)Сама по себе ЭП не панацея. Специалисты в области информационной безопасности [2, с. 57 - 60], [3, с. 38 - 40], рассматривая и ЭП, и электронный документ [4, с. 49], [5, с. 7 - 13] как объекты правового регулирования, отмечают, что современная электронная подпись все-таки полноценно не защищает подписанные данные от искажений [6], [7, с. 9 - 16], [8, с. 262 - 263]. М.В. Бородин в этой связи пишет, что в сети среда и процедуры для защиты электронных документов должны быть отделены от фактической процедуры подписания электронного документа [9, с. 42 - 45]. Отсутствие биометрической "привязки" ключа электронной подписи к владельцу сертификата ключа - конкретному физическому лицу сводит на нет всю процедуру идентификации, так как ключ может быть передан иным лицам, неуполномоченным на заключение договоров, им могут противоправно завладеть правонарушители и т.п.
Нормативные акты
Приказ Федеральной пробирной палаты от 27.10.2022 N 165н
"Об утверждении административного регламента Федеральной пробирной палаты по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по обработке (переработке) лома и отходов драгоценных металлов (за исключением деятельности по обработке (переработке) организациями и индивидуальными предпринимателями лома и отходов драгоценных металлов, образовавшихся и собранных ими в процессе собственного производства, а также ювелирных и других изделий из драгоценных металлов собственного производства, нереализованных и возвращенных производителю)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2022 N 71584)Требования, предъявляемые к вышеуказанным документам при подаче посредством Единого портала, - скан-образ, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
"Об утверждении административного регламента Федеральной пробирной палаты по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по обработке (переработке) лома и отходов драгоценных металлов (за исключением деятельности по обработке (переработке) организациями и индивидуальными предпринимателями лома и отходов драгоценных металлов, образовавшихся и собранных ими в процессе собственного производства, а также ювелирных и других изделий из драгоценных металлов собственного производства, нереализованных и возвращенных производителю)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2022 N 71584)Требования, предъявляемые к вышеуказанным документам при подаче посредством Единого портала, - скан-образ, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
Приказ Федеральной пробирной палаты от 27.10.2022 N 166н
"Об утверждении административного регламента Федеральной пробирной палаты по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2022 N 71585)Требования, предъявляемые к вышеуказанным документам при подаче посредством Единого портала, - скан-образ, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
"Об утверждении административного регламента Федеральной пробирной палаты по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2022 N 71585)Требования, предъявляемые к вышеуказанным документам при подаче посредством Единого портала, - скан-образ, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.