Подделка векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 327 УК РФЗа подделку векселя без цели использования в качестве средства платежа привлекут по ст. 327, а не по ст. 186 УК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установлено, что Борисов по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и тому подобное. Фактически же судом установлено, что Борисов изготовил поддельный вексель не для последующей его реализации как ценной бумаги, а для вложения в материалы уголовного дела вместо имевшегося там векселя. При таких обстоятельствах кассационная инстанция переквалифицировала действия Борисова с ч. 2 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ <771>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установлено, что Борисов по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и тому подобное. Фактически же судом установлено, что Борисов изготовил поддельный вексель не для последующей его реализации как ценной бумаги, а для вложения в материалы уголовного дела вместо имевшегося там векселя. При таких обстоятельствах кассационная инстанция переквалифицировала действия Борисова с ч. 2 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ <771>.
Статья: К вопросу об ответственности за использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ)
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)В Уголовном кодексе упоминаются различные предметы подделки, которые не могут быть признаны официальными документами. Таковыми не являются ценные бумаги, являющиеся предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Приведем пример признания действий Б. изготовлением поддельного векселя по ч. 1 ст. 327 УК РФ. За денежное вознаграждение Б. изготовил поддельный вексель, который заказчики подделки намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо векселя, изъятого работниками милиции. Б. было известно о таком намерении заказчиков. Судом было установлено, что Борисов изготовил поддельный вексель не для последующей его реализации как ценной бумаги, а для вложения в материалы уголовного дела вместо имевшегося там векселя. Кассационная инстанция переквалифицировала действия Б. с ч. 2 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ <23>. На наш взгляд, квалификация по ч. 1 ст. 327 УК действий Б., а заказчиков подделки по ч. 3 ст. 327 УК РФ сомнительна, поскольку объектом этого преступления выступают общественные отношения, возникающие в сфере оборота официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей (удостоверения фактов, имеющих юридический характер) <24>.
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)В Уголовном кодексе упоминаются различные предметы подделки, которые не могут быть признаны официальными документами. Таковыми не являются ценные бумаги, являющиеся предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Приведем пример признания действий Б. изготовлением поддельного векселя по ч. 1 ст. 327 УК РФ. За денежное вознаграждение Б. изготовил поддельный вексель, который заказчики подделки намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо векселя, изъятого работниками милиции. Б. было известно о таком намерении заказчиков. Судом было установлено, что Борисов изготовил поддельный вексель не для последующей его реализации как ценной бумаги, а для вложения в материалы уголовного дела вместо имевшегося там векселя. Кассационная инстанция переквалифицировала действия Б. с ч. 2 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ <23>. На наш взгляд, квалификация по ч. 1 ст. 327 УК действий Б., а заказчиков подделки по ч. 3 ст. 327 УК РФ сомнительна, поскольку объектом этого преступления выступают общественные отношения, возникающие в сфере оборота официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей (удостоверения фактов, имеющих юридический характер) <24>.