Необеспеченные векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Необеспеченные векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции уголовной политики в области охраны экономической деятельности в условиях цифровизации
(Нудель С.Л., Печегин Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Так, альтернативные платежные средства - предложение иных, отличных по форме и внешнему виду от фиатных валют денежных знаков частным эмитентом, основанное на частном предложении и спросе и не имеющее легальных истоков. Это выпускаемые инициативно лицами частного права предметы и документы (электронные документы), которые используются участниками гражданского оборота в договорном порядке на основе соответствующего спроса и предложения в качестве средств обращения и платежа. Они, так же как и фиатные деньги, используются в качестве средства обращения и платежа, но не обязательны к приему всеми участниками гражданского оборота, поскольку их использование не обеспечено государственным принуждением.
(Нудель С.Л., Печегин Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Так, альтернативные платежные средства - предложение иных, отличных по форме и внешнему виду от фиатных валют денежных знаков частным эмитентом, основанное на частном предложении и спросе и не имеющее легальных истоков. Это выпускаемые инициативно лицами частного права предметы и документы (электронные документы), которые используются участниками гражданского оборота в договорном порядке на основе соответствующего спроса и предложения в качестве средств обращения и платежа. Они, так же как и фиатные деньги, используются в качестве средства обращения и платежа, но не обязательны к приему всеми участниками гражданского оборота, поскольку их использование не обеспечено государственным принуждением.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Бездействием суд посчитал непредставление директором в суд всех необходимых документов с целью взыскания вексельного долга, в результате чего обществу не была обеспечена реальная защита нарушенного права <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Бездействием суд посчитал непредставление директором в суд всех необходимых документов с целью взыскания вексельного долга, в результате чего обществу не была обеспечена реальная защита нарушенного права <1>.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.12.2023 по делу N 10-22976/2023 (УИД 77RS0024-01-2019-009100-11)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ (мошенничество; присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен.В апелляционной жалобе адвокат Чумакова Т.С. в интересах осужденного Я. выражает несогласие с приговором суда, который считает незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда о виновности Я. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Кроме того, судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку суд обосновал приговор доказательствами, которые являются недопустимыми и неотносимыми. По мнению автора жалобы, вина Я. в совершении инкриминируемых преступлений в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла. Полагает, что при оценке доказательств суд не учел и не принял во внимание, что по всем полученным кредитам Я. выступил в качестве поручителя. Между тем, один лишь факт подписания договора поручительства свидетельствует о том, что Я. заведомо был уверен в том, что все кредиты будут возвращены банкам, поэтому у него не было умысла на хищение денежных средств, тем более, что другие ранее взятые кредиты были своевременно возвращены. По делу нет ни одного доказательства, опровергающего показания Я. о том, что он, подписывая кредитные договоры, не знал и более того, не мог предполагать, что денежные средства будут похищены. Вывод суд о том, что Я. было достоверно известно о том, что векселя являются необеспеченными, голословны и не подтверждаются исследованными доказательствами. Также не подтверждается доказательствами наличие у Я. корыстного мотива и получение им какого-либо денежного вознаграждение из кредитных денежных средств. В ходе судебного следствия установлено, что Я. получал исключительно заработную плату за выполняемую им работу в ООО "Айсберг" в качестве генерального директора. Полагает, что в основу приговора положены недопустимые и неотносимые доказательства, а именно: судебная бухгалтерская и химическая экспертизы, показания подозреваемого (обвиняемого) Я., свидетелей, которые, будучи допрошенными в суде не подтвердили свои показания, сообщили об оказании на них в ходе следственных действий давления. Считает, что судом нарушен принцип презумпции невиновности, согласно которому все сомнения трактуются в пользу ее подзащитного. Обращает внимание, что суд, вынося обвинительный приговор при отсутствии каких-либо доказательств виновности Я., еще и назначил ему чрезмерно суровое и несправедливое наказание в виде длительного срока лишения свободы, без учета данных о личности, обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств. Более того, назначив Я. дополнительное наказание в виде штрафа, суд не учел влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Я. и его материального положения, а именно: отсутствие у него дохода и имущества, наличие долговых обязательств на крупные суммы (сумма) по арбитражным делам. По мнению защитника, данные обстоятельства заведомо исключают возможность исполнения дополнительного наказания. Просит приговор суда отменить, Я. оправдать.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ (мошенничество; присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен.В апелляционной жалобе адвокат Чумакова Т.С. в интересах осужденного Я. выражает несогласие с приговором суда, который считает незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда о виновности Я. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Кроме того, судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку суд обосновал приговор доказательствами, которые являются недопустимыми и неотносимыми. По мнению автора жалобы, вина Я. в совершении инкриминируемых преступлений в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла. Полагает, что при оценке доказательств суд не учел и не принял во внимание, что по всем полученным кредитам Я. выступил в качестве поручителя. Между тем, один лишь факт подписания договора поручительства свидетельствует о том, что Я. заведомо был уверен в том, что все кредиты будут возвращены банкам, поэтому у него не было умысла на хищение денежных средств, тем более, что другие ранее взятые кредиты были своевременно возвращены. По делу нет ни одного доказательства, опровергающего показания Я. о том, что он, подписывая кредитные договоры, не знал и более того, не мог предполагать, что денежные средства будут похищены. Вывод суд о том, что Я. было достоверно известно о том, что векселя являются необеспеченными, голословны и не подтверждаются исследованными доказательствами. Также не подтверждается доказательствами наличие у Я. корыстного мотива и получение им какого-либо денежного вознаграждение из кредитных денежных средств. В ходе судебного следствия установлено, что Я. получал исключительно заработную плату за выполняемую им работу в ООО "Айсберг" в качестве генерального директора. Полагает, что в основу приговора положены недопустимые и неотносимые доказательства, а именно: судебная бухгалтерская и химическая экспертизы, показания подозреваемого (обвиняемого) Я., свидетелей, которые, будучи допрошенными в суде не подтвердили свои показания, сообщили об оказании на них в ходе следственных действий давления. Считает, что судом нарушен принцип презумпции невиновности, согласно которому все сомнения трактуются в пользу ее подзащитного. Обращает внимание, что суд, вынося обвинительный приговор при отсутствии каких-либо доказательств виновности Я., еще и назначил ему чрезмерно суровое и несправедливое наказание в виде длительного срока лишения свободы, без учета данных о личности, обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств. Более того, назначив Я. дополнительное наказание в виде штрафа, суд не учел влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Я. и его материального положения, а именно: отсутствие у него дохода и имущества, наличие долговых обязательств на крупные суммы (сумма) по арбитражным делам. По мнению защитника, данные обстоятельства заведомо исключают возможность исполнения дополнительного наказания. Просит приговор суда отменить, Я. оправдать.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлены использование налогоплательщиком заемных средств на погашение ранее взятых им же займов; выдача иным лицам займов на невыгодных для себя условиях (с пониженным процентом) при наличии в этот момент у него самого еще не погашенных займов, на которые начисляются проценты по значительно более высокой ставке. Также заемные средства направлялись на погашение своих векселей, которые в действительности не были обеспечены денежным обязательством.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлены использование налогоплательщиком заемных средств на погашение ранее взятых им же займов; выдача иным лицам займов на невыгодных для себя условиях (с пониженным процентом) при наличии в этот момент у него самого еще не погашенных займов, на которые начисляются проценты по значительно более высокой ставке. Также заемные средства направлялись на погашение своих векселей, которые в действительности не были обеспечены денежным обязательством.
Нормативные акты
"Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе"
(Заключена в Женеве 07.06.1930)Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон может решить, что в случае утраты права или истечения давности на ее территории сохранится право иска против векселедателя, который не обеспечил покрытия, или против векселедателя или индоссанта, неправомерно обогатившегося. То же имеет место в случае истечения давности в отношении акцептанта, который получил покрытие или неправомерно обогатился.
(Заключена в Женеве 07.06.1930)Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон может решить, что в случае утраты права или истечения давности на ее территории сохранится право иска против векселедателя, который не обеспечил покрытия, или против векселедателя или индоссанта, неправомерно обогатившегося. То же имеет место в случае истечения давности в отношении акцептанта, который получил покрытие или неправомерно обогатился.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Для этих целей необходим следующий механизм: по отношению к требованиям всех иных кредиторов, не участвующих в обеспечительных отношениях, долг по кредиту и вексельный долг должны восприниматься и учитываться как единое консолидированное обязательство. После реализации имущества должника (или наполнения конкурсной массы в результате иных действий, например, оспаривания сделок) при определении пропорции, на основе которой выручка будет распределяться между кредиторами, данное консолидированное требование учитывается целиком, как если бы это было одно требование, принадлежащее одному кредитору. Затем поступившие в пользу держателя (держателей) данного консолидированного долга средства расходуются сначала на погашение требования с приоритетом, а потом (в случае полного погашения приоритетного требования) - на удовлетворение обеспечительного требования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Для этих целей необходим следующий механизм: по отношению к требованиям всех иных кредиторов, не участвующих в обеспечительных отношениях, долг по кредиту и вексельный долг должны восприниматься и учитываться как единое консолидированное обязательство. После реализации имущества должника (или наполнения конкурсной массы в результате иных действий, например, оспаривания сделок) при определении пропорции, на основе которой выручка будет распределяться между кредиторами, данное консолидированное требование учитывается целиком, как если бы это было одно требование, принадлежащее одному кредитору. Затем поступившие в пользу держателя (держателей) данного консолидированного долга средства расходуются сначала на погашение требования с приоритетом, а потом (в случае полного погашения приоритетного требования) - на удовлетворение обеспечительного требования.
Статья: Определение даты возникновения неплатежеспособности должника в делах о банкротстве
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)- замена ликвидного имущества на неликвидное (часто фигурируют векселя, необеспеченные обязательства аффилированных лиц, недвижимое имущество в отдаленных районах и т.п.);
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)- замена ликвидного имущества на неликвидное (часто фигурируют векселя, необеспеченные обязательства аффилированных лиц, недвижимое имущество в отдаленных районах и т.п.);
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Обеспечивает ли исполнение обязательства по возврату займа тот факт, что заемщик выдал собственный вексель заимодавцу
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: выдача собственного векселя заемщиком заимодавцу не обеспечивает исполнение обязательства по возврату заемных средств, а лишь удостоверяет наличие такого обязательства.
Обеспечивает ли исполнение обязательства по возврату займа тот факт, что заемщик выдал собственный вексель заимодавцу
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: выдача собственного векселя заемщиком заимодавцу не обеспечивает исполнение обязательства по возврату заемных средств, а лишь удостоверяет наличие такого обязательства.
Готовое решение: Что нужно знать о банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2026)Обеспеченная банковская гарантия - та, за выдачу которой принципал предоставил гаранту обеспечение. Это может быть залог имущества (например, недвижимости или автомобиля), гарантийный депозит, вексель и т.д. На практике встречаются как обеспеченные, так и необеспеченные банковские гарантии. Какую именно выдать в конкретном случае, решает банк.
(КонсультантПлюс, 2026)Обеспеченная банковская гарантия - та, за выдачу которой принципал предоставил гаранту обеспечение. Это может быть залог имущества (например, недвижимости или автомобиля), гарантийный депозит, вексель и т.д. На практике встречаются как обеспеченные, так и необеспеченные банковские гарантии. Какую именно выдать в конкретном случае, решает банк.
Статья: Смерть ИП может быть основанием для включения кредиторской задолженности перед ним в доходы
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Проанализировав договор уступки прав, суды пришли к выводу, что он не имеет разумной цели и экономической обоснованности, так как предприниматель (в случае, если являлся бы реальным кредитором), обладая возможностью самостоятельно взыскать долг в столь значительной сумме, вместо этого получает векселя, срок гашения которых наступает только через пять лет и которые ничем не обеспечены, так как денежные средства и имущество, находящиеся в собственности векселедателя и за счет которых возможно погашение вексельных обязательств, отсутствуют. Из объяснений вдовы предпринимателя следует, что после его смерти наследники ничего не унаследовали, в том числе векселя. Согласно сведениям, представленным нотариусом, векселя в наследственную массу не включались.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Проанализировав договор уступки прав, суды пришли к выводу, что он не имеет разумной цели и экономической обоснованности, так как предприниматель (в случае, если являлся бы реальным кредитором), обладая возможностью самостоятельно взыскать долг в столь значительной сумме, вместо этого получает векселя, срок гашения которых наступает только через пять лет и которые ничем не обеспечены, так как денежные средства и имущество, находящиеся в собственности векселедателя и за счет которых возможно погашение вексельных обязательств, отсутствуют. Из объяснений вдовы предпринимателя следует, что после его смерти наследники ничего не унаследовали, в том числе векселя. Согласно сведениям, представленным нотариусом, векселя в наследственную массу не включались.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Прекращается ли обязательство по договору денежного займа при передаче заимодавцу векселя
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обязательства ООО "Стройдеталь и К" перед Пушко Г.И. по договорам займа в размере 84 335 892 руб. уже погашены путем выдачи векселей, равно как и довод, изложенный в возражениях (л.д. 181 - 184, т. 3) о том, что выдача собственного простого векселя заемщиком займодавцу не обеспечивает исполнение обязательства по возврату заемных средств, не прекращает обязательство исполнением, новацией, а лишь удостоверяет наличие такого обязательства и трансформирует задолженность по договору займа в вексельное обязательство, отклоняются ввиду следующего.
Прекращается ли обязательство по договору денежного займа при передаче заимодавцу векселя
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обязательства ООО "Стройдеталь и К" перед Пушко Г.И. по договорам займа в размере 84 335 892 руб. уже погашены путем выдачи векселей, равно как и довод, изложенный в возражениях (л.д. 181 - 184, т. 3) о том, что выдача собственного простого векселя заемщиком займодавцу не обеспечивает исполнение обязательства по возврату заемных средств, не прекращает обязательство исполнением, новацией, а лишь удостоверяет наличие такого обязательства и трансформирует задолженность по договору займа в вексельное обязательство, отклоняются ввиду следующего.
Статья: Стоимость акций (долей) как предмета мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 3)А поскольку похищенное имущество более не входит в состав имущества потерпевшего, оно не может быть учтено и при оценке акций или долей хозяйственного общества. Из этого правила исходит теория гражданского (предпринимательского, корпоративного) права (далее текст в цитатах выделен мной. - П.Я.): "Ненадлежащее корпоративное управление со стороны органов корпорации (выдача необеспеченных займов, векселей, поручительство, иные способы сознательного вывода активов) зачастую приводит к причинению корпорации убытков, уменьшению ее общих активов, а в конечном счете и рыночной стоимости акций, долей, поскольку их стоимость зависит от стоимости чистых активов корпорации" <7>; "злоупотребления при отказе от иска, предъявленного юридическим лицом, либо при признании иска, предъявленного к юридическому лицу, вполне возможны, - скажем, для целей вывода активов вполне может быть инициировано судебное разбирательство, результатом которого станет судебный акт, обязывающий юридическое лицо передать определенное имущество. И очевидно, что такие злоупотребления могут повлечь, например, уменьшение рыночной стоимости акций" <8>; "сделка может повлечь за собой уменьшение активов акционерного общества и, как следствие, снижение рыночной стоимости акций" <9>; "взыскание убытков с эмитента уменьшает активы всего общества, а следовательно, и рыночную стоимость акций общества" <10>; "такая сделка влечет имущественные потери для общества, уменьшение активов общества, возникновение большей кредиторской задолженности, что негативно отражается на финансовом состоянии предприятия и, соответственно, рыночной стоимости акций (долей)" <11>. На тех же позициях стоит и судебная практика <12>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 3)А поскольку похищенное имущество более не входит в состав имущества потерпевшего, оно не может быть учтено и при оценке акций или долей хозяйственного общества. Из этого правила исходит теория гражданского (предпринимательского, корпоративного) права (далее текст в цитатах выделен мной. - П.Я.): "Ненадлежащее корпоративное управление со стороны органов корпорации (выдача необеспеченных займов, векселей, поручительство, иные способы сознательного вывода активов) зачастую приводит к причинению корпорации убытков, уменьшению ее общих активов, а в конечном счете и рыночной стоимости акций, долей, поскольку их стоимость зависит от стоимости чистых активов корпорации" <7>; "злоупотребления при отказе от иска, предъявленного юридическим лицом, либо при признании иска, предъявленного к юридическому лицу, вполне возможны, - скажем, для целей вывода активов вполне может быть инициировано судебное разбирательство, результатом которого станет судебный акт, обязывающий юридическое лицо передать определенное имущество. И очевидно, что такие злоупотребления могут повлечь, например, уменьшение рыночной стоимости акций" <8>; "сделка может повлечь за собой уменьшение активов акционерного общества и, как следствие, снижение рыночной стоимости акций" <9>; "взыскание убытков с эмитента уменьшает активы всего общества, а следовательно, и рыночную стоимость акций общества" <10>; "такая сделка влечет имущественные потери для общества, уменьшение активов общества, возникновение большей кредиторской задолженности, что негативно отражается на финансовом состоянии предприятия и, соответственно, рыночной стоимости акций (долей)" <11>. На тех же позициях стоит и судебная практика <12>.
Статья: О видах предпринимательской деятельности Банка России
(Бабичев В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)- предоставление обеспеченных и необеспеченных кредитов;
(Бабичев В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)- предоставление обеспеченных и необеспеченных кредитов;
Вопрос: Что относится к заемному капиталу организации?
(Консультация эксперта, 2026)денежная форма (банковский кредит, заем, в том числе коммерческий, вексельный, облигационный);
(Консультация эксперта, 2026)денежная форма (банковский кредит, заем, в том числе коммерческий, вексельный, облигационный);
Статья: Система гражданских прав в трудах В.М. Хвостова и проблема "комплексных отраслей права"
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В 1893 г. в Казани вышла книга профессора Казанского университета Г.Ф. Шершеневича "Наука гражданского права в России", автор которой утверждал, что "только университетской науке, и то не сразу, удалось создать русское правоведение" (отметив, что в учрежденной еще Петром I Академии наук "кресло члена по законоведению оставалось всегда вакантным") <1>. При этом Г.Ф. Шершеневич начал рассмотрение университетской правовой науки с деятельности профессоров первого в России Московского университета <2> - первого профессора юридического факультета Ф.Г. Дильтея (немецкого специалиста в области вексельного права) и первого русского университетского профессора права С.Е. Десницкого. Таким образом, отечественная правовая наука, включая цивилистику, ведет свою родословную от юридического факультета Московского университета. Разумеется, сам по себе этот факт не обеспечивает цивилистам МГУ лидирующие позиции, напротив, он обязывает их постоянно держаться на передовых рубежах науки, а одно из важных условий этого составляет продолжение и развитие фундаментальных подходов и традиций, заложенных их выдающимися предшественниками - классиками российской цивилистики.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В 1893 г. в Казани вышла книга профессора Казанского университета Г.Ф. Шершеневича "Наука гражданского права в России", автор которой утверждал, что "только университетской науке, и то не сразу, удалось создать русское правоведение" (отметив, что в учрежденной еще Петром I Академии наук "кресло члена по законоведению оставалось всегда вакантным") <1>. При этом Г.Ф. Шершеневич начал рассмотрение университетской правовой науки с деятельности профессоров первого в России Московского университета <2> - первого профессора юридического факультета Ф.Г. Дильтея (немецкого специалиста в области вексельного права) и первого русского университетского профессора права С.Е. Десницкого. Таким образом, отечественная правовая наука, включая цивилистику, ведет свою родословную от юридического факультета Московского университета. Разумеется, сам по себе этот факт не обеспечивает цивилистам МГУ лидирующие позиции, напротив, он обязывает их постоянно держаться на передовых рубежах науки, а одно из важных условий этого составляет продолжение и развитие фундаментальных подходов и традиций, заложенных их выдающимися предшественниками - классиками российской цивилистики.
Статья: Порядок выявления арбитражным управляющим признаков преднамеренного банкротства юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества;