Возврат отправителю из-За истечения срока хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат отправителю из-За истечения срока хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные извещения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)2. Возврат конверта (почтового отправления)
(КонсультантПлюс, 2024)2. Возврат конверта (почтового отправления)
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139.3 "Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений вышестоящего налогового органа об оставлении жалобы общества без рассмотрения и об отказе в восстановлении пропущенного срока, а также об обязании вышестоящего налогового органа восстановить срок на обжалование. Общество пропустило срок обжалования из-за неполучения решения инспекции в связи с введением ограничительных мер (режима самоизоляции) из-за распространения новой коронавирусной инфекции, все письма инспекции были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Суд указал, что факт направления решения доказан, а риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо. Суд пришел к выводу, что вышестоящий налоговый орган правомерно оставил жалобу общества без рассмотрения из-за пропуска срока, и отказал в удовлетворении требований общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений вышестоящего налогового органа об оставлении жалобы общества без рассмотрения и об отказе в восстановлении пропущенного срока, а также об обязании вышестоящего налогового органа восстановить срок на обжалование. Общество пропустило срок обжалования из-за неполучения решения инспекции в связи с введением ограничительных мер (режима самоизоляции) из-за распространения новой коронавирусной инфекции, все письма инспекции были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Суд указал, что факт направления решения доказан, а риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо. Суд пришел к выводу, что вышестоящий налоговый орган правомерно оставил жалобу общества без рассмотрения из-за пропуска срока, и отказал в удовлетворении требований общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения на акт проверки не подтверждают своевременное извещение о месте и времени рассмотрения материалов проверки
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Однако суды эти доводы не приняли. Они выяснили, что уведомление согласно отчету об отслеживании отправления прибыло в место вручения 13 августа 2022 г. и направлено для передачи на временное хранение. Почтовый конверт 13 сентября 2022 г. был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление компанией получено не было. Сведений о вручении, попытках вручения корреспонденции компании за период с 13 августа по 13 сентября 2022 г. на официальном сайте "Почты России" не отражено. Суды указали, что само по себе наличие возражений компании на акт проверки не означает, что компания уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Однако суды эти доводы не приняли. Они выяснили, что уведомление согласно отчету об отслеживании отправления прибыло в место вручения 13 августа 2022 г. и направлено для передачи на временное хранение. Почтовый конверт 13 сентября 2022 г. был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление компанией получено не было. Сведений о вручении, попытках вручения корреспонденции компании за период с 13 августа по 13 сентября 2022 г. на официальном сайте "Почты России" не отражено. Суды указали, что само по себе наличие возражений компании на акт проверки не означает, что компания уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки.
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если в процессе эксплуатации телефона потребитель обнаружил существенный недостаток и обратился с претензией к ответчику с требованием возвратить уплаченную цену, направив ее по адресу торгового объекта, в котором был приобретен товар, однако претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, то продавец не может быть освобожден от уплаты штрафа за неисполнение обязанности в добровольном порядке удовлетворить правомерное требование потребителя, поскольку организация получения требований и претензий потребителей по месту осуществления торговой деятельности, а также доведение до потребителей надлежащей информации о почтовом адресе торгового объекта является обязанностью продавца, а в данном случае продавец не совершил действия по получению почтового отправления с претензией. Доводы продавца о том, что сторонами был согласован иной порядок предъявления претензий, в том числе о наличии на сайте "ноу-хау.рф" информации о порядке возврата и обмена товара, не могут быть приняты, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя, в том числе ограничивающие его право предъявлять требования о ненадлежащем качестве товара, в силу Закона о защите прав потребителей являются недействительными.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если в процессе эксплуатации телефона потребитель обнаружил существенный недостаток и обратился с претензией к ответчику с требованием возвратить уплаченную цену, направив ее по адресу торгового объекта, в котором был приобретен товар, однако претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, то продавец не может быть освобожден от уплаты штрафа за неисполнение обязанности в добровольном порядке удовлетворить правомерное требование потребителя, поскольку организация получения требований и претензий потребителей по месту осуществления торговой деятельности, а также доведение до потребителей надлежащей информации о почтовом адресе торгового объекта является обязанностью продавца, а в данном случае продавец не совершил действия по получению почтового отправления с претензией. Доводы продавца о том, что сторонами был согласован иной порядок предъявления претензий, в том числе о наличии на сайте "ноу-хау.рф" информации о порядке возврата и обмена товара, не могут быть приняты, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя, в том числе ограничивающие его право предъявлять требования о ненадлежащем качестве товара, в силу Закона о защите прав потребителей являются недействительными.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора и копии конверта почтовое отправление 26 июня 2021 г. прибыло в место вручения, в тот же день имела место неудачная попытка вручения. Адресату оставлено извещение, однако письмо им не получено. 29 июля 2021 г. оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора и копии конверта почтовое отправление 26 июня 2021 г. прибыло в место вручения, в тот же день имела место неудачная попытка вручения. Адресату оставлено извещение, однако письмо им не получено. 29 июля 2021 г. оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.