Переуступка требования потребительского штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Переуступка требования потребительского штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)2) права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя или решения финансового уполномоченного признаются неразрывно связанными с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ) и, соответственно, не подлежащими передаче по договору уступки требования. Однако после подтверждения судом основанных таких требований они могут быть переданы по договору уступки требования (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)2) права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя или решения финансового уполномоченного признаются неразрывно связанными с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ) и, соответственно, не подлежащими передаче по договору уступки требования. Однако после подтверждения судом основанных таких требований они могут быть переданы по договору уступки требования (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Статья: О порядке исполнения должником и его контрагентом обязанностей по двусторонней реституции в делах о банкротстве
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)Классический пример - потребительский штраф. Так, право на взыскание штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, может быть уступлено после его присуждения цеденту-потребителю либо в том случае, когда в результате цессии цессионарий сам становится потребителем оказываемой услуги или выполняемой им работы <32>.
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)Классический пример - потребительский штраф. Так, право на взыскание штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, может быть уступлено после его присуждения цеденту-потребителю либо в том случае, когда в результате цессии цессионарий сам становится потребителем оказываемой услуги или выполняемой им работы <32>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""Кассационная инстанция указала, что судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования."
Позиция ВС РФ: Право на штраф за отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту-потребителю, а также в случае, когда цессионарий сам становится потребителем
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1Позиция ВС РФ: Право на штраф за отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту-потребителю, а также в случае, когда цессионарий сам становится потребителем
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1Позиция ВС РФ: Право на штраф за отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту-потребителю, а также в случае, когда цессионарий сам становится потребителем
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Также по общему правилу не допускается уступка потребителем права требования об уплате отдельных неустоек (пеней) и штрафов лицу, не являющемуся потребителем, если такая уступка совершается до вступления в законную силу решения суда о взыскании указанных неустойки (пени) или штрафа. При совершении такой сделки она признается ничтожной.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Также по общему правилу не допускается уступка потребителем права требования об уплате отдельных неустоек (пеней) и штрафов лицу, не являющемуся потребителем, если такая уступка совершается до вступления в законную силу решения суда о взыскании указанных неустойки (пени) или штрафа. При совершении такой сделки она признается ничтожной.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О потребительском кредите (займе)"12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
(ред. от 29.12.2025)
"О потребительском кредите (займе)"12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)16.05.2016 Д. заключил с ООО "Энко Инвест" (застройщик) договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объект долевого строительства по которому был передан застройщиком Д. с нарушением установленного договором срока. В связи с этим у Д. возникло право требования к застройщику о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке. Указанное право требования стало предметом нескольких уступок.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)16.05.2016 Д. заключил с ООО "Энко Инвест" (застройщик) договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объект долевого строительства по которому был передан застройщиком Д. с нарушением установленного договором срока. В связи с этим у Д. возникло право требования к застройщику о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке. Указанное право требования стало предметом нескольких уступок.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<163> Останина Е.А. Указ. соч. С. 88. Возможно, позиция судов объясняется нежеланием предоставлять защиту цессионариям-предпринимателям, но такой подход в корне неверен, поскольку негативным образом отражается на превентивной функции потребительского штрафа. Как отмечает Е.А. Останина, "[т]олько сохранение права в полном объеме может достаточно мотивировать коммерческие организации приобретать такие требования у потребителей, а без возможности продать требование защита прав потребителей не будет эффективной", поэтому "тем более не нужно давать коммерческим организациям надежду снять с себя этот штраф в случае уступки права требования от потребителя к предпринимателю" (Там же. С. 90, 93).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<163> Останина Е.А. Указ. соч. С. 88. Возможно, позиция судов объясняется нежеланием предоставлять защиту цессионариям-предпринимателям, но такой подход в корне неверен, поскольку негативным образом отражается на превентивной функции потребительского штрафа. Как отмечает Е.А. Останина, "[т]олько сохранение права в полном объеме может достаточно мотивировать коммерческие организации приобретать такие требования у потребителей, а без возможности продать требование защита прав потребителей не будет эффективной", поэтому "тем более не нужно давать коммерческим организациям надежду снять с себя этот штраф в случае уступки права требования от потребителя к предпринимателю" (Там же. С. 90, 93).
Статья: Злоупотребление правом со стороны дольщика: общие выводы и отдельные примеры из судебной практики
(Бова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 7)11. Заключения соглашений об уступке права требования с застройщика неустойки (либо штрафа) без переуступки основного обязательства по договору.
(Бова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 7)11. Заключения соглашений об уступке права требования с застройщика неустойки (либо штрафа) без переуступки основного обязательства по договору.
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2026)3.9. Можно ли уступить право на штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, установленных законом
(КонсультантПлюс, 2026)3.9. Можно ли уступить право на штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, установленных законом
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Возможен и компромиссный подход: допускать преемство в таком долге по уплате этого штрафа, если он уже присужден судом, и отказывать в преемстве в противоположном случае. Дело в том, что после определенных колебаний судебная практика ВС РФ склонилась к тому, что до присуждения судом такого штрафа долга по его уплате нет, и поэтому переход такого требования на основании соглашения об уступке до момента присуждения судом такого штрафа невозможен (п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58, п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 14 октября 2020 г.)). Следует ли из этого, что, если предприниматель не удовлетворил требование потребителя, скажем, о возврате уплаченный цены и скончался до начала или окончания судебного спора, потребитель не может потребовать уплаты данного штрафа от наследников предпринимателя, к которым перешел основной долг предпринимателя, а к противоположному выводу следует прийти, если ответчик умер уже после присуждения штрафа? Ведь если исходить из того, что до присуждения долга по уплате штрафа нет, а предприниматель умер ранее присуждения, то о преемстве в долге говорить не приходится. Правопреемники же умершего предпринимателя выступают перед лицом потребителя уже не как предприниматели, и наложить на них такой потребительский штраф с догматической точки зрения проблематично. Но после присуждения штраф уже представляет собой вполне сформировавшийся денежный долг, способный к преемству. Пока полной ясности в судебной практике по данному вопросу нет.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Возможен и компромиссный подход: допускать преемство в таком долге по уплате этого штрафа, если он уже присужден судом, и отказывать в преемстве в противоположном случае. Дело в том, что после определенных колебаний судебная практика ВС РФ склонилась к тому, что до присуждения судом такого штрафа долга по его уплате нет, и поэтому переход такого требования на основании соглашения об уступке до момента присуждения судом такого штрафа невозможен (п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58, п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 14 октября 2020 г.)). Следует ли из этого, что, если предприниматель не удовлетворил требование потребителя, скажем, о возврате уплаченный цены и скончался до начала или окончания судебного спора, потребитель не может потребовать уплаты данного штрафа от наследников предпринимателя, к которым перешел основной долг предпринимателя, а к противоположному выводу следует прийти, если ответчик умер уже после присуждения штрафа? Ведь если исходить из того, что до присуждения долга по уплате штрафа нет, а предприниматель умер ранее присуждения, то о преемстве в долге говорить не приходится. Правопреемники же умершего предпринимателя выступают перед лицом потребителя уже не как предприниматели, и наложить на них такой потребительский штраф с догматической точки зрения проблематично. Но после присуждения штраф уже представляет собой вполне сформировавшийся денежный долг, способный к преемству. Пока полной ясности в судебной практике по данному вопросу нет.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
Статья: Проблема обманутых дольщиков сменилась проблемой обманутых ипотечников
(Немков Н.)
("Жилищное право", 2026, N 4)Судебная практика, кстати, в целом на стороне граждан. Верховный Суд в одном из дел прямо подтвердил: такие споры - потребительские, гарантийный срок составляет пять лет и считается с момента передачи объекта. Более того, даже уступка права требования не лишает спор потребительской природы.
(Немков Н.)
("Жилищное право", 2026, N 4)Судебная практика, кстати, в целом на стороне граждан. Верховный Суд в одном из дел прямо подтвердил: такие споры - потребительские, гарантийный срок составляет пять лет и считается с момента передачи объекта. Более того, даже уступка права требования не лишает спор потребительской природы.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время переход такого требования в результате цессии после отказа коммерсанта удовлетворить добровольно требование потребителя, но до его присуждения в пользу исходного потребителя был однозначно запрещен со ссылкой на ст. 383 ГК РФ в контексте споров по договорам ОСАГО. Этот же подход был подтвержден и в п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 14 октября 2020 г.) применительно к другим потребительским видам договора страхования и традиционно поддерживался в практике СКГД ВС РФ по конкретным делам (Определения СКГД ВС РФ от 2 июля 2019 г. N 50-КГ19-3, от 28 мая 2019 г. N 5-КГ19-52) с тем уточнением, что присуждение в пользу правопреемника указанного штрафа также возможно, если цессионарию уступается основное требование по потребительскому договору, ранее добровольно не удовлетворенное ответчиком, и сам цессионарий в результате данной уступки в отношении этого основного требования приобретет статус потребителя товаров, работ или услуг. Если на момент вынесения решения суда истцом является такой цессионарий, суд присудить данный штраф в пользу цессионария может.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время переход такого требования в результате цессии после отказа коммерсанта удовлетворить добровольно требование потребителя, но до его присуждения в пользу исходного потребителя был однозначно запрещен со ссылкой на ст. 383 ГК РФ в контексте споров по договорам ОСАГО. Этот же подход был подтвержден и в п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 14 октября 2020 г.) применительно к другим потребительским видам договора страхования и традиционно поддерживался в практике СКГД ВС РФ по конкретным делам (Определения СКГД ВС РФ от 2 июля 2019 г. N 50-КГ19-3, от 28 мая 2019 г. N 5-КГ19-52) с тем уточнением, что присуждение в пользу правопреемника указанного штрафа также возможно, если цессионарию уступается основное требование по потребительскому договору, ранее добровольно не удовлетворенное ответчиком, и сам цессионарий в результате данной уступки в отношении этого основного требования приобретет статус потребителя товаров, работ или услуг. Если на момент вынесения решения суда истцом является такой цессионарий, суд присудить данный штраф в пользу цессионария может.