Отступное право требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступное право требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)При оценке поочередного заключения договора об отступном и цепочки внутригрупповых сделок по уступке прав требований судом указано, что данные операции в совокупности представляют собой единую сделку, которая была неотъемлемым элементом экономически обоснованного и разумного плана по преодолению кризисной ситуации, возникшей в связи с неисполнением кредитного договора.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)При оценке поочередного заключения договора об отступном и цепочки внутригрупповых сделок по уступке прав требований судом указано, что данные операции в совокупности представляют собой единую сделку, которая была неотъемлемым элементом экономически обоснованного и разумного плана по преодолению кризисной ситуации, возникшей в связи с неисполнением кредитного договора.
Статья: Отступное как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Нотариус", 2021, N 8)Действительно, Президиум ВАС РФ признал: "Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное" (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации") <5>.
(Рыженков А.Я.)
("Нотариус", 2021, N 8)Действительно, Президиум ВАС РФ признал: "Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное" (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации") <5>.
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если право требования к третьему лицу, предоставленное в качестве отступного, на момент заключения соглашения об отступном отсутствовало, то такое соглашение не имеет юридической силы
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 7223/98 по делу N А54-1068/98-С15-С9
Применимые нормы: п. 1 ст. 382, ст. 409 ГК РФСоглашение, по условиям которого сторона исполнила свои обязательства перед другой стороной путем предоставления в качестве отступного права требования к третьему лицу по договору, не имеет юридической силы, если к моменту заключения соглашения об отступном первая сторона не обладала имущественными правами требования к этому третьему лицу и, следовательно, фактически не предоставила отступного взамен исполнения, как это требуется согласно ст. 409 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 7223/98 по делу N А54-1068/98-С15-С9
Применимые нормы: п. 1 ст. 382, ст. 409 ГК РФСоглашение, по условиям которого сторона исполнила свои обязательства перед другой стороной путем предоставления в качестве отступного права требования к третьему лицу по договору, не имеет юридической силы, если к моменту заключения соглашения об отступном первая сторона не обладала имущественными правами требования к этому третьему лицу и, следовательно, фактически не предоставила отступного взамен исполнения, как это требуется согласно ст. 409 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 142.1 "Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, из приведенной нормы права усматривается, что законодательством установлен нижний порог стоимости предоставляемого в качестве отступного права требования должника, который в утвержденном положении не нарушен."
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257
(ред. от 13.03.2026)
"Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве"
(вместе с "Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве")размер погашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, без учета размера погашенных требований кредиторов путем предоставления отступного, уступки кредитору права требования о привлечении к субсидиарной ответственности, оставления залоговым кредитором предмета залога за собой;
(ред. от 13.03.2026)
"Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве"
(вместе с "Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве")размер погашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, без учета размера погашенных требований кредиторов путем предоставления отступного, уступки кредитору права требования о привлечении к субсидиарной ответственности, оставления залоговым кредитором предмета залога за собой;
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Размер погашаемой путем предоставления отступного части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Размер погашаемой путем предоставления отступного части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.
Статья: Альтернативное обязательство в гражданском праве: немецкий и российский опыт регулирования
(Рафикова С.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Обобщая состоявшуюся дискуссию, главными участниками которой были В.В. Бациев и О.Ю. Шилохвост, мы можем выделить два основных спорных вопроса, волновавшие юристов: 1) порождает ли соглашение об отступном право кредитора требовать предоставления отступного и обязанность должника его предоставить; 2) в какой момент прекращается первоначальное обязательство: в момент заключения соглашения об отступном или в момент предоставления отступного? В.В. Бациев, отрицательно отвечая на первый вопрос ("кредитор ни при каких обстоятельствах не приобретает право требования отступного") <166> и указывая на фактическое предоставление отступного в качестве ответа на второй <167>, использует понятие факультативного обязательства для описания получившейся конструкции <168>. Другими словами, для Бациева отступное в этом случае тождественно классической замене исполнения, и при этом норма об отступном признается им регулирующей не только основание прекращения обязательства, но и состояние между соглашением о предоставлении замены и его фактическим предоставлением. Вслед за Бациевым это состояние квалифицируется как факультативное обязательство и в разъяснениях высших судов <169>. Следует подчеркнуть, что Бациев и Белов, как и господствующее мнение в Германии начала XX в., отталкиваются от того, что возможно существование правомочия на предоставление отступного (замену исполнения). Они подразумевают, что отступное (замена исполнения) - это не только и не столько прекращение обязательства вследствие предоставления недолжного и одномоментного согласия кредитора его принять в качестве исполнения, сколько правовая возможность должника прекратить обязательство недолжным предоставлением вследствие заранее данного кредитором согласия его принять. Если мы отождествляем обязательство, содержащее данное правомочие, с факультативным обязательством, то в терминах российского права обязательство из соглашения об отступном - это не просто частный случай факультативного обязательства, факультативное обязательство - это по определению всегда обязательство, возникающее из соглашения об отступном (замене исполнения) <170>.
(Рафикова С.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Обобщая состоявшуюся дискуссию, главными участниками которой были В.В. Бациев и О.Ю. Шилохвост, мы можем выделить два основных спорных вопроса, волновавшие юристов: 1) порождает ли соглашение об отступном право кредитора требовать предоставления отступного и обязанность должника его предоставить; 2) в какой момент прекращается первоначальное обязательство: в момент заключения соглашения об отступном или в момент предоставления отступного? В.В. Бациев, отрицательно отвечая на первый вопрос ("кредитор ни при каких обстоятельствах не приобретает право требования отступного") <166> и указывая на фактическое предоставление отступного в качестве ответа на второй <167>, использует понятие факультативного обязательства для описания получившейся конструкции <168>. Другими словами, для Бациева отступное в этом случае тождественно классической замене исполнения, и при этом норма об отступном признается им регулирующей не только основание прекращения обязательства, но и состояние между соглашением о предоставлении замены и его фактическим предоставлением. Вслед за Бациевым это состояние квалифицируется как факультативное обязательство и в разъяснениях высших судов <169>. Следует подчеркнуть, что Бациев и Белов, как и господствующее мнение в Германии начала XX в., отталкиваются от того, что возможно существование правомочия на предоставление отступного (замену исполнения). Они подразумевают, что отступное (замена исполнения) - это не только и не столько прекращение обязательства вследствие предоставления недолжного и одномоментного согласия кредитора его принять в качестве исполнения, сколько правовая возможность должника прекратить обязательство недолжным предоставлением вследствие заранее данного кредитором согласия его принять. Если мы отождествляем обязательство, содержащее данное правомочие, с факультативным обязательством, то в терминах российского права обязательство из соглашения об отступном - это не просто частный случай факультативного обязательства, факультативное обязательство - это по определению всегда обязательство, возникающее из соглашения об отступном (замене исполнения) <170>.
Статья: Отступное и преимущественное право покупки акций (доли)
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2022, N 2)<2> А вернее, осуществление того предоставления, которое выступает предметом отступного, с учетом того, что российский правопорядок вслед за рядом иных (см., напр., ст. 1197 ГК Италии) признает допустимость отступного в форме предоставления facere или non facere (см.: абз. 1 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6)). Как результат, предоставление отступного может быть распорядительной сделкой (передача права требования) (именно так его часто квалифицируют в литературе, см., напр.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 123 (автор комментария к ст. 307 ГК - А.Г. Карапетов)), но может ею и не быть (оказание услуг).
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2022, N 2)<2> А вернее, осуществление того предоставления, которое выступает предметом отступного, с учетом того, что российский правопорядок вслед за рядом иных (см., напр., ст. 1197 ГК Италии) признает допустимость отступного в форме предоставления facere или non facere (см.: абз. 1 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6)). Как результат, предоставление отступного может быть распорядительной сделкой (передача права требования) (именно так его часто квалифицируют в литературе, см., напр.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 123 (автор комментария к ст. 307 ГК - А.Г. Карапетов)), но может ею и не быть (оказание услуг).
Статья: Прекращение обязательств: бухгалтерский и налоговый учет
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 5)2. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 5)2. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете операции по выданным займам
(КонсультантПлюс, 2026)приобретение соответствующих прав требования в качестве отступного или с последующим зачетом встречных однородных требований;
(КонсультантПлюс, 2026)приобретение соответствующих прав требования в качестве отступного или с последующим зачетом встречных однородных требований;
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Выше говорилось о том, что в принципе процессуальной экономии находит свое отражение оптимальное сочетание быстроты процесса с правильностью рассмотрения дела по существу. Экономичность процесса не может достигаться за счет неправильного разрешения спора. По мнению В.В. Тихоновича, это обстоятельство необходимо особенно подчеркнуть, чтобы снять возможные возражения по поводу того, что введение начала процессуальной экономии в систему принципов гражданского процессуального права способно породить отступления от требования строгого соблюдения процессуальных норм, повлечь поверхностное рассмотрение гражданских дел <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Выше говорилось о том, что в принципе процессуальной экономии находит свое отражение оптимальное сочетание быстроты процесса с правильностью рассмотрения дела по существу. Экономичность процесса не может достигаться за счет неправильного разрешения спора. По мнению В.В. Тихоновича, это обстоятельство необходимо особенно подчеркнуть, чтобы снять возможные возражения по поводу того, что введение начала процессуальной экономии в систему принципов гражданского процессуального права способно породить отступления от требования строгого соблюдения процессуальных норм, повлечь поверхностное рассмотрение гражданских дел <1>.
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2026)Проектировщик при подготовке технической документации не вправе отступать от требований, содержащихся в задании, без согласия заказчика (п. 2 ст. 759 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Проектировщик при подготовке технической документации не вправе отступать от требований, содержащихся в задании, без согласия заказчика (п. 2 ст. 759 ГК РФ).
Статья: Неприкосновенность существа арбитражного решения развивает практическую юриспруденцию (пример отступного)
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)По неудачной формуле ГК РФ установление отношений по отступному также требует соглашения, но это не значит, что само обещание прекратить обязательство и принять деньги или иное имущество не может возникать из односторонней сделки принимающего отступное, аннулирующего свое право требования исполнения конкретного обязательства на условиях отступного. Обещание должника выдать его как значимое юридическое действие, ведущее к принудительному предоставлению, не просто не требуется, а является контрпродуктивным, поскольку сосуществование двух обязательств хуже защищает кредитора, особенно если основное предполагает постепенное длительное исполнение. Отсюда квалификация предоставления отступного как факультативного, не предусматривающего судебного востребования, представляет собой неэффективную конструкцию, которая, к тому же, слишком громоздка.
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)По неудачной формуле ГК РФ установление отношений по отступному также требует соглашения, но это не значит, что само обещание прекратить обязательство и принять деньги или иное имущество не может возникать из односторонней сделки принимающего отступное, аннулирующего свое право требования исполнения конкретного обязательства на условиях отступного. Обещание должника выдать его как значимое юридическое действие, ведущее к принудительному предоставлению, не просто не требуется, а является контрпродуктивным, поскольку сосуществование двух обязательств хуже защищает кредитора, особенно если основное предполагает постепенное длительное исполнение. Отсюда квалификация предоставления отступного как факультативного, не предусматривающего судебного востребования, представляет собой неэффективную конструкцию, которая, к тому же, слишком громоздка.
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете полученные займы и кредиты
(КонсультантПлюс, 2026)В договорах инвестиционного займа стороны могут предусмотреть возможности погашения обязательств альтернативными способами, в частности: с применением уступки заимодавцу имеющихся у заемщика к моменту наступления срока возврата прав требования; путем предоставления отступного (но без указания на конкретный объект, подлежащий передаче); посредством принятия заимодавца в состав участников общества с одновременным увеличением уставного капитала путем зачета требования о возврате займа.
(КонсультантПлюс, 2026)В договорах инвестиционного займа стороны могут предусмотреть возможности погашения обязательств альтернативными способами, в частности: с применением уступки заимодавцу имеющихся у заемщика к моменту наступления срока возврата прав требования; путем предоставления отступного (но без указания на конкретный объект, подлежащий передаче); посредством принятия заимодавца в состав участников общества с одновременным увеличением уставного капитала путем зачета требования о возврате займа.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки ООО.
Может ли договор цессии признаваться крупной сделкой для ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 2.2 договора ООО "ВБК" уступает, а ООО "МЭЦ" в качестве отступного принимает права требования в размере 476 117 руб. к ЗАО "Тюменский приборостроительный завод", возникшие на основании договора подряда от 27.01.2005 и подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами (решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2007 по делу N А70-2163/6-2006, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А70-2163/6-2006) и исполнительным листом N 119713.
Может ли договор цессии признаваться крупной сделкой для ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 2.2 договора ООО "ВБК" уступает, а ООО "МЭЦ" в качестве отступного принимает права требования в размере 476 117 руб. к ЗАО "Тюменский приборостроительный завод", возникшие на основании договора подряда от 27.01.2005 и подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами (решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2007 по делу N А70-2163/6-2006, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А70-2163/6-2006) и исполнительным листом N 119713.
Путеводитель по сделкам. Отступное. Общая информация9. Если отступное не соответствует соглашению сторон (а при отсутствии в нем специальных указаний - обычно предъявляемым требованиям), кредитор вправе отказаться от приемки ненадлежащего отступного и воспользоваться средствами защиты, установленными законом или договором на случай нарушения первоначального обязательства. Если в отступном будут обнаружены скрытые недостатки, кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными правилами о соответствующем этому предоставлению договоре, если иное не вытекает из существа обязательства или предмета предоставления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).