Пересмотр по новым гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр по новым гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Так, Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ были внесены изменения в ГПК РФ, и появилось новое основание для пересмотра дела: "установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки" (п. 6 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). Обратим внимание, что в настоящее время это положение является уже "недействующим", хотя и содержится в ГПК РФ. Изменение в законодательстве было в 2018 г., и трехмесячный срок для заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам уже давно истек, а норма в ГПК РФ осталась. Это свидетельствует о том, что способ, использованный для решения конкретной правовой задачи в виде установления в процессуальном Кодексе нового основания для пересмотра судебных актов, был не самым удачным решением, и проблемы с его применением также доходили до Конституционного Суда РФ <1>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Так, Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ были внесены изменения в ГПК РФ, и появилось новое основание для пересмотра дела: "установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки" (п. 6 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). Обратим внимание, что в настоящее время это положение является уже "недействующим", хотя и содержится в ГПК РФ. Изменение в законодательстве было в 2018 г., и трехмесячный срок для заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам уже давно истек, а норма в ГПК РФ осталась. Это свидетельствует о том, что способ, использованный для решения конкретной правовой задачи в виде установления в процессуальном Кодексе нового основания для пересмотра судебных актов, был не самым удачным решением, и проблемы с его применением также доходили до Конституционного Суда РФ <1>.
Статья: Акты ЕСПЧ и дух судопроизводственного закона
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Т.Т. Алиев, исследуя механизмы прецедентного правового регулирования в России, отмечает, что после введения в ГПК РФ института пересмотра по новым обстоятельствам (к которым в настоящее время относится и установление Европейским судом нарушения положений Конвенции в конкретном деле) судебный прецедент (в том числе в виде актов ЕСПЧ) был, по сути, легализован на законодательном уровне и ему придана обратная сила <18>.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Т.Т. Алиев, исследуя механизмы прецедентного правового регулирования в России, отмечает, что после введения в ГПК РФ института пересмотра по новым обстоятельствам (к которым в настоящее время относится и установление Европейским судом нарушения положений Конвенции в конкретном деле) судебный прецедент (в том числе в виде актов ЕСПЧ) был, по сути, легализован на законодательном уровне и ему придана обратная сила <18>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 397 "Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК РФСТАТЬЯ 397 "ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПЕРЕСМОТРЕ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ
(ред. от 04.07.2026)Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ
Статья: Определение Верховного Суда РФ как новое основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам о сделках с недвижимостью (на примере Определения по делу Долиной)
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2026, N 3)Институт пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам (ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ) играет роль экстраординарной процессуальной гарантии защиты прав, а его динамичное развитие, включающее расширение перечня оснований, напрямую связано с необходимостью корректировки судебной практики в соответствии с меняющимися правовыми подходами высших судов <1>. В контексте постоянного совершенствования этого института особый интерес вызывает анализ п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, а на практике возникает проблема признания отдельного определения Судебной коллегии ВС РФ, не являющегося постановлением Пленума или Президиума, формирующим новую правовую позицию и, как следствие, самостоятельным основанием для пересмотра.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2026, N 3)Институт пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам (ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ) играет роль экстраординарной процессуальной гарантии защиты прав, а его динамичное развитие, включающее расширение перечня оснований, напрямую связано с необходимостью корректировки судебной практики в соответствии с меняющимися правовыми подходами высших судов <1>. В контексте постоянного совершенствования этого института особый интерес вызывает анализ п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, а на практике возникает проблема признания отдельного определения Судебной коллегии ВС РФ, не являющегося постановлением Пленума или Президиума, формирующим новую правовую позицию и, как следствие, самостоятельным основанием для пересмотра.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Однако новый УПК принципиально изменил порядок надзорного производства. Совершенно очевидно, что порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в уголовном и гражданском судопроизводствах должен быть аналогичным. Поэтому гл. 41 проекта нового ГПК (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений) была переработана и принята законодателем с учетом положений УПК.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Однако новый УПК принципиально изменил порядок надзорного производства. Совершенно очевидно, что порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в уголовном и гражданском судопроизводствах должен быть аналогичным. Поэтому гл. 41 проекта нового ГПК (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений) была переработана и принята законодателем с учетом положений УПК.