Переход из упрощенного порядка рассмотрения дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из упрощенного порядка рассмотрения дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФ"Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился, признав их верными исходя из установленных фактических обстоятельств и основанными на правильном распределении бремени доказывания, отклонив довод апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела в упрощенном порядке, поскольку переход к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществлен судом при соблюдении предусмотренных законом условий, таких как отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание, приняв во внимание разъяснения пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232.2 "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"В части 4 статьи 232.2 ГПК РФ предусмотрены основания для перехода дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Складывается ощущение, что переход из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий порядок обладает какими-то магическими свойствами и его следует избегать во что бы то ни стало (возникает ассоциация с переходом через реку Стикс в древнегреческой мифологии).
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Складывается ощущение, что переход из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий порядок обладает какими-то магическими свойствами и его следует избегать во что бы то ни стало (возникает ассоциация с переходом через реку Стикс в древнегреческой мифологии).
Статья: Отказ от иска в упрощенном производстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эти последствия могут быть заблаговременно разъяснены в определении о принятии искового заявления к производству, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ). Названные акты направляются участникам судопроизводства, включая истца.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эти последствия могут быть заблаговременно разъяснены в определении о принятии искового заявления к производству, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ). Названные акты направляются участникам судопроизводства, включая истца.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
Статья: Упрощенное производство в цивилистическом судопроизводстве - наиболее значимые относительные величины начала 20-х годов XXI в.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Современная система статистического наблюдения позволяет в значительной части обобщать особенности организации упрощенного производства в цивилистическом производстве. Система судебного администрирования, основанная на применении информационных технологий, позволяет оптимизировать содержание судебного делопроизводства. Учитывая значительный аналитический потенциал программы статистического наблюдения в условиях цифровизации, возможно осуществить разработку для судов общей юрисдикции специального раздела (справки к разделу) об упрощенном судопроизводстве с детализацией по строкам, в том числе: исковые заявления (заявления), доказательства поступили в электронном виде; категории судебных дел; осуществлен переход от упрощенного порядка к общему порядку рассмотрения дела. Некоторые аналогии в действующей системе учета имеются в форме N 01-АС "Оперативная отчетность о деятельности арбитражных судов Российской Федерации" (разд. 7). Доступность и открытость информации об итогах консолидации статистических данных об упрощенном производстве позволят реализовать в данной части Концепцию информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы, которая была одобрена Советом судей Российской Федерации 5 декабря 2019 г.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Современная система статистического наблюдения позволяет в значительной части обобщать особенности организации упрощенного производства в цивилистическом производстве. Система судебного администрирования, основанная на применении информационных технологий, позволяет оптимизировать содержание судебного делопроизводства. Учитывая значительный аналитический потенциал программы статистического наблюдения в условиях цифровизации, возможно осуществить разработку для судов общей юрисдикции специального раздела (справки к разделу) об упрощенном судопроизводстве с детализацией по строкам, в том числе: исковые заявления (заявления), доказательства поступили в электронном виде; категории судебных дел; осуществлен переход от упрощенного порядка к общему порядку рассмотрения дела. Некоторые аналогии в действующей системе учета имеются в форме N 01-АС "Оперативная отчетность о деятельности арбитражных судов Российской Федерации" (разд. 7). Доступность и открытость информации об итогах консолидации статистических данных об упрощенном производстве позволят реализовать в данной части Концепцию информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы, которая была одобрена Советом судей Российской Федерации 5 декабря 2019 г.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Действующая редакция ч. 3 ст. 135 АПК РФ связывает переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства с подачей на указанной стадии процесса истцом соответствующего ходатайства и согласием ответчика либо с судебной инициативой о таком переходе при согласии сторон.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Действующая редакция ч. 3 ст. 135 АПК РФ связывает переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства с подачей на указанной стадии процесса истцом соответствующего ходатайства и согласием ответчика либо с судебной инициативой о таком переходе при согласии сторон.
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Из содержания ч. 6 ст. 11 АПК РФ следует, что в закрытом процессе должны соблюдаться все правила судопроизводства в арбитражных судах. Вместе с тем такое закрытое судебное слушание, конечно, ограничивает процессуальные права сторон, и прежде всего право на доступ к современным электронным технологиям: исключено рассмотрение дела с использованием системы веб-конференции (подп. 2 ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ); существенно ограничена возможность применения видео-конференц-связи (далее - ВКС) (подп. 2 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ). Пункт 22.1 Постановления N 61 содержит следующее пояснение: ВКС в процессе, где фигурируют сведения, относящиеся к государственной тайне, исключается; наличие в деле сведений о коммерческой, служебной или иной тайне позволяет с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть его посредством ВКС, если при этом обеспечивается сохранность информации и нет возражений со стороны лиц - обладателей конфиденциальных сведений. Наша практика показывает, что применение ВКС блокируется. Рассмотрение споров в сфере ГОЗ, затрагивающих служебную тайну, фактически исключает возможность перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Ограничено право сторон на аудиофиксацию судебного заседания (ч. 6 ст. 11 АПК РФ, п. 22.2 Постановления N 61).
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Из содержания ч. 6 ст. 11 АПК РФ следует, что в закрытом процессе должны соблюдаться все правила судопроизводства в арбитражных судах. Вместе с тем такое закрытое судебное слушание, конечно, ограничивает процессуальные права сторон, и прежде всего право на доступ к современным электронным технологиям: исключено рассмотрение дела с использованием системы веб-конференции (подп. 2 ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ); существенно ограничена возможность применения видео-конференц-связи (далее - ВКС) (подп. 2 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ). Пункт 22.1 Постановления N 61 содержит следующее пояснение: ВКС в процессе, где фигурируют сведения, относящиеся к государственной тайне, исключается; наличие в деле сведений о коммерческой, служебной или иной тайне позволяет с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть его посредством ВКС, если при этом обеспечивается сохранность информации и нет возражений со стороны лиц - обладателей конфиденциальных сведений. Наша практика показывает, что применение ВКС блокируется. Рассмотрение споров в сфере ГОЗ, затрагивающих служебную тайну, фактически исключает возможность перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Ограничено право сторон на аудиофиксацию судебного заседания (ч. 6 ст. 11 АПК РФ, п. 22.2 Постановления N 61).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обратить внимание! Важной особенностью упрощенного судопроизводства является то, что переход к такому порядку рассмотрения дела возможен не только в силу императивного требования процессуального закона, но и в силу волеизъявления сторон. Согласие на переход к рассмотрению дела в ином судебном порядке должно быть очевидным; отсутствие возражений относительно перехода к рассмотрению дела в упрощенном порядке не свидетельствует о том, что сторона выразила свою позицию по данному вопросу.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обратить внимание! Важной особенностью упрощенного судопроизводства является то, что переход к такому порядку рассмотрения дела возможен не только в силу императивного требования процессуального закона, но и в силу волеизъявления сторон. Согласие на переход к рассмотрению дела в ином судебном порядке должно быть очевидным; отсутствие возражений относительно перехода к рассмотрению дела в упрощенном порядке не свидетельствует о том, что сторона выразила свою позицию по данному вопросу.