Переход из упрощенного порядка рассмотрения дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из упрощенного порядка рассмотрения дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФ"Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился, признав их верными исходя из установленных фактических обстоятельств и основанными на правильном распределении бремени доказывания, отклонив довод апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела в упрощенном порядке, поскольку переход к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществлен судом при соблюдении предусмотренных законом условий, таких как отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание, приняв во внимание разъяснения пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232.2 "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"В части 4 статьи 232.2 ГПК РФ предусмотрены основания для перехода дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Складывается ощущение, что переход из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий порядок обладает какими-то магическими свойствами и его следует избегать во что бы то ни стало (возникает ассоциация с переходом через реку Стикс в древнегреческой мифологии).
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Складывается ощущение, что переход из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий порядок обладает какими-то магическими свойствами и его следует избегать во что бы то ни стало (возникает ассоциация с переходом через реку Стикс в древнегреческой мифологии).
Статья: Отказ от иска в упрощенном производстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эти последствия могут быть заблаговременно разъяснены в определении о принятии искового заявления к производству, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ). Названные акты направляются участникам судопроизводства, включая истца.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эти последствия могут быть заблаговременно разъяснены в определении о принятии искового заявления к производству, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ). Названные акты направляются участникам судопроизводства, включая истца.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
(ред. от 31.07.2025)5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.
(ред. от 01.04.2025)3. Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Действующая редакция ч. 3 ст. 135 АПК РФ связывает переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства с подачей на указанной стадии процесса истцом соответствующего ходатайства и согласием ответчика либо с судебной инициативой о таком переходе при согласии сторон.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Действующая редакция ч. 3 ст. 135 АПК РФ связывает переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства с подачей на указанной стадии процесса истцом соответствующего ходатайства и согласием ответчика либо с судебной инициативой о таком переходе при согласии сторон.
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Из содержания ч. 6 ст. 11 АПК РФ следует, что в закрытом процессе должны соблюдаться все правила судопроизводства в арбитражных судах. Вместе с тем такое закрытое судебное слушание, конечно, ограничивает процессуальные права сторон, и прежде всего право на доступ к современным электронным технологиям: исключено рассмотрение дела с использованием системы веб-конференции (подп. 2 ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ); существенно ограничена возможность применения видео-конференц-связи (далее - ВКС) (подп. 2 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ). Пункт 22.1 Постановления N 61 содержит следующее пояснение: ВКС в процессе, где фигурируют сведения, относящиеся к государственной тайне, исключается; наличие в деле сведений о коммерческой, служебной или иной тайне позволяет с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть его посредством ВКС, если при этом обеспечивается сохранность информации и нет возражений со стороны лиц - обладателей конфиденциальных сведений. Наша практика показывает, что применение ВКС блокируется. Рассмотрение споров в сфере ГОЗ, затрагивающих служебную тайну, фактически исключает возможность перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Ограничено право сторон на аудиофиксацию судебного заседания (ч. 6 ст. 11 АПК РФ, п. 22.2 Постановления N 61).
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Из содержания ч. 6 ст. 11 АПК РФ следует, что в закрытом процессе должны соблюдаться все правила судопроизводства в арбитражных судах. Вместе с тем такое закрытое судебное слушание, конечно, ограничивает процессуальные права сторон, и прежде всего право на доступ к современным электронным технологиям: исключено рассмотрение дела с использованием системы веб-конференции (подп. 2 ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ); существенно ограничена возможность применения видео-конференц-связи (далее - ВКС) (подп. 2 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ). Пункт 22.1 Постановления N 61 содержит следующее пояснение: ВКС в процессе, где фигурируют сведения, относящиеся к государственной тайне, исключается; наличие в деле сведений о коммерческой, служебной или иной тайне позволяет с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть его посредством ВКС, если при этом обеспечивается сохранность информации и нет возражений со стороны лиц - обладателей конфиденциальных сведений. Наша практика показывает, что применение ВКС блокируется. Рассмотрение споров в сфере ГОЗ, затрагивающих служебную тайну, фактически исключает возможность перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Ограничено право сторон на аудиофиксацию судебного заседания (ч. 6 ст. 11 АПК РФ, п. 22.2 Постановления N 61).
Статья: Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового или административного судопроизводства определены ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Обращает на себя внимание такое основание для перехода из упрощенного в общий порядок рассмотрения дела, как "необходимость выяснить дополнительные обстоятельства". Размытость, неопределенность такой формулировки позволяет суду на исходе двухмесячного срока достаточно легко и безнаказанно переходить к рассмотрению дела по правилам общеисковой юрисдикции, что существенно затягивает процедуру разрешения малозначительного спора. Зачастую под выяснением дополнительных обстоятельств понимается необходимость выяснить позицию стороны спора на тот или иной довод оппонента, на что суду элементарно не хватило времени.
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового или административного судопроизводства определены ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Обращает на себя внимание такое основание для перехода из упрощенного в общий порядок рассмотрения дела, как "необходимость выяснить дополнительные обстоятельства". Размытость, неопределенность такой формулировки позволяет суду на исходе двухмесячного срока достаточно легко и безнаказанно переходить к рассмотрению дела по правилам общеисковой юрисдикции, что существенно затягивает процедуру разрешения малозначительного спора. Зачастую под выяснением дополнительных обстоятельств понимается необходимость выяснить позицию стороны спора на тот или иной довод оппонента, на что суду элементарно не хватило времени.