Надзор апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзор апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Единообразие судебной практики имеет чрезвычайное значение. В государственной судебной системе нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права является основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора (ст. 304 АПК РФ, ст. 391.9 ГПК РФ). Что касается третейских судов, не входящих в систему государственных судов, то, скорее всего, с учетом их своеобразного правового положения логичнее использовать иной, нежели единообразие судебной практики, термин, а именно единый подход к применению норм права. Разумеется, в данном случае речь идет о едином подходе в применении норм права с государственными судами, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов в правовой системе государства.
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Единообразие судебной практики имеет чрезвычайное значение. В государственной судебной системе нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права является основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора (ст. 304 АПК РФ, ст. 391.9 ГПК РФ). Что касается третейских судов, не входящих в систему государственных судов, то, скорее всего, с учетом их своеобразного правового положения логичнее использовать иной, нежели единообразие судебной практики, термин, а именно единый подход к применению норм права. Разумеется, в данном случае речь идет о едином подходе в применении норм права с государственными судами, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов в правовой системе государства.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)4) постановление суда надзорной инстанции (ст. 308.12 АПК РФ);
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)4) постановление суда надзорной инстанции (ст. 308.12 АПК РФ);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований товарищества, придя к выводу, что им пропущен установленный АПК РФ срок оспаривания ненормативного акта, исчисленный судами с даты получения заявителем оспариваемого решения органа жилищного надзора в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований товарищества, придя к выводу, что им пропущен установленный АПК РФ срок оспаривания ненормативного акта, исчисленный судами с даты получения заявителем оспариваемого решения органа жилищного надзора в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 52 "Участие в деле прокурора" АПК РФ"В свою очередь приведенные в апелляционной жалобе доводы о необходимости привлечения к участию в дело прокуратуры не содержат доказательств того, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности данного надзорного органа, тем более, что по смыслу статей 52, 53 АПК РФ прокурор в арбитражном процессе является самостоятельным лицом, реализующим право на участие в арбитражном процессе в строго регламентированных случаях."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статья: К вопросу об увеличении контроля за субъектами малого и среднего предпринимательства как сдерживающий фактор их развития
(Васильева О.Н., Козлова К.Ф.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)1. Астраханкин А.А. Проблемы защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2015 год. Краснодар: ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет", 2016.
(Васильева О.Н., Козлова К.Ф.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)1. Астраханкин А.А. Проблемы защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2015 год. Краснодар: ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет", 2016.
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора (гл. 36.1 АПК РФ). Вступившие в законную силу решения о привлечении к административной ответственности и решения по жалобам арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом ВС РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в ст. 42 АПК РФ лиц, а по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, - по представлению соответствующего прокурора. Указанные лица вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора (гл. 36.1 АПК РФ). Вступившие в законную силу решения о привлечении к административной ответственности и решения по жалобам арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом ВС РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в ст. 42 АПК РФ лиц, а по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, - по представлению соответствующего прокурора. Указанные лица вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права <1>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в надзорной инстанции. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом нарушены их права и законные интересы в результате нарушения или неправильного применения судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права (ст. 308.1 АПК РФ). Так, в силу ст. 42 АПК РФ правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. В связи с этим суд надзорной инстанции отметил, что сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью бывшего арбитражного управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не порождает обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле арбитражного управляющего. Однако последний не лишен права на защиту своих интересов при рассмотрении иска о взыскании с него убытков судом <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в надзорной инстанции. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом нарушены их права и законные интересы в результате нарушения или неправильного применения судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права (ст. 308.1 АПК РФ). Так, в силу ст. 42 АПК РФ правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. В связи с этим суд надзорной инстанции отметил, что сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью бывшего арбитражного управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не порождает обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле арбитражного управляющего. Однако последний не лишен права на защиту своих интересов при рассмотрении иска о взыскании с него убытков судом <1>.