Решение вынесено с нарушением правил подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение вынесено с нарушением правил подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 88-21655/2022
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества.
Требования заемщика: 1) О признании договора займа незаключенным; 2) О признании договора залога незаключенным.
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: 1) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 2) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 3) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 4) Дело направлено на рассмотрение в другой суд.Отменяя решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением правил подсудности и направляя дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности за залогодержателем не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество. (Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 2.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества.
Требования заемщика: 1) О признании договора займа незаключенным; 2) О признании договора залога незаключенным.
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: 1) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 2) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 3) Дело направлено на рассмотрение в другой суд; 4) Дело направлено на рассмотрение в другой суд.Отменяя решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением правил подсудности и направляя дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности за залогодержателем не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество. (Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 2.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа досудебного порядка урегулирования спора в цивилистическом процессе
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Действительно, под предпосылками М.А. Гурвич понимал правовые состояния и факты, влияющие на возникновение и сохранение права на предъявление иска. Развивая его теорию, можно сделать вывод о том, что предпосылки прежде всего связаны с нерушимыми определенно выраженными условиями, имеющими влияние на порядок реализации права на судебную защиту. В частности, такая предпосылка, как соблюдение правил определения подсудности, имеет место не только в момент возбуждения производства по делу. Выявление нарушения правил подсудности на этапе рассмотрения спора влечет передачу дела по подсудности, а после вынесения решения в случае нарушения правил родовой подсудности является абсолютным основанием для отмены решения суда. В этом проявляется значение данной предпосылки как правового состояния и факта.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Действительно, под предпосылками М.А. Гурвич понимал правовые состояния и факты, влияющие на возникновение и сохранение права на предъявление иска. Развивая его теорию, можно сделать вывод о том, что предпосылки прежде всего связаны с нерушимыми определенно выраженными условиями, имеющими влияние на порядок реализации права на судебную защиту. В частности, такая предпосылка, как соблюдение правил определения подсудности, имеет место не только в момент возбуждения производства по делу. Выявление нарушения правил подсудности на этапе рассмотрения спора влечет передачу дела по подсудности, а после вынесения решения в случае нарушения правил родовой подсудности является абсолютным основанием для отмены решения суда. В этом проявляется значение данной предпосылки как правового состояния и факта.
Статья: Некоторые вопросы преодоления негативных последствий наличия взаимосвязанных процессов в международном гражданском процессуальном праве: параллельные процессы в аспекте проблематики международной подсудности
(Митина М.А.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Признавая положительный эффект тенденции учета международной подсудности иностранных судов, следует определить возможные пределы ее развития. Надлежащая международная подсудность как предпосылка возникновения процесса подлежит проверке на следующих этапах международного гражданского процесса: при первичном обращении в суд за защитой; при оспаривании судебного решения, вынесенного по делу, возбужденному с нарушением правил международной подсудности (в судах одного государства); при рассмотрении вопроса о последствии наличия параллельного процесса в иностранном суде; при рассмотрении вопроса о признании и исполнении иностранного судебного решения (в судах другого государства). При этом возникают сопутствующие вопросы: а все ли виды международной подсудности следует учитывать; должен ли национальный суд обращаться к зарубежному регулированию международной подсудности по собственной инициативе или по заявлению стороны?
(Митина М.А.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Признавая положительный эффект тенденции учета международной подсудности иностранных судов, следует определить возможные пределы ее развития. Надлежащая международная подсудность как предпосылка возникновения процесса подлежит проверке на следующих этапах международного гражданского процесса: при первичном обращении в суд за защитой; при оспаривании судебного решения, вынесенного по делу, возбужденному с нарушением правил международной подсудности (в судах одного государства); при рассмотрении вопроса о последствии наличия параллельного процесса в иностранном суде; при рассмотрении вопроса о признании и исполнении иностранного судебного решения (в судах другого государства). При этом возникают сопутствующие вопросы: а все ли виды международной подсудности следует учитывать; должен ли национальный суд обращаться к зарубежному регулированию международной подсудности по собственной инициативе или по заявлению стороны?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При вынесении обжалуемого решения судья областного суда, руководствуясь указанными нормами и исходя из того, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом ФАС России по адресу: г. М., ул. С., д. 11, который относится к юрисдикции районного суда г. М., пришел к следующему выводу: судья районного суда г. Я. рассмотрел жалобу на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица с нарушением правил территориальной подсудности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При вынесении обжалуемого решения судья областного суда, руководствуясь указанными нормами и исходя из того, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом ФАС России по адресу: г. М., ул. С., д. 11, который относится к юрисдикции районного суда г. М., пришел к следующему выводу: судья районного суда г. Я. рассмотрел жалобу на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица с нарушением правил территориальной подсудности.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)12 мая 2015 г. президиумом краевого суда это апелляционное определение было отменено в связи с допущенными нарушениями правил подсудности гражданских дел, а в адрес судьи Ш. вынесено частное постановление, в котором сделан вывод о том, что своими действиями судья Ш. не только грубо нарушил правила территориальной подсудности, чем лишил заинтересованных лиц установленных статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации гарантий в сфере правосудия, но и своим незаконным решением исказил суть правосудия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)12 мая 2015 г. президиумом краевого суда это апелляционное определение было отменено в связи с допущенными нарушениями правил подсудности гражданских дел, а в адрес судьи Ш. вынесено частное постановление, в котором сделан вывод о том, что своими действиями судья Ш. не только грубо нарушил правила территориальной подсудности, чем лишил заинтересованных лиц установленных статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации гарантий в сфере правосудия, но и своим незаконным решением исказил суть правосудия.