Передача дела по месту жительства ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача дела по месту жительства ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 32 ГПК РФ по соглашению сторон изменена территориальная подсудность, поскольку согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N N от ДД.ММ.ГГГГ иски кредитора к заемщику по спорам, вытекающим из договора или касающихся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Петрозаводском городском суде."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-34240/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о рассмотрении судом настоящего дела с нарушением правил подсудности, необоснованном отклонении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, а именно в Люблинский районный суд г. Москвы не могут являться основанием к отмене судебных постановлений по следующим основаниям.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о рассмотрении судом настоящего дела с нарушением правил подсудности, необоснованном отклонении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, а именно в Люблинский районный суд г. Москвы не могут являться основанием к отмене судебных постановлений по следующим основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эффективность судопроизводства: единообразное применение норм права
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Суд вынес определение о передаче дела по подсудности в другой город (по месту жительства ответчика-арендатора).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Суд вынес определение о передаче дела по подсудности в другой город (по месту жительства ответчика-арендатора).
Статья: Значение воли сторон при определении компетентного суда в гражданском процессе
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)Несколько иное содержание процессуальное правоотношение получает при определении подсудности по выбору истца (ст. ст. 29, 31 ГПК РФ) или при передаче дела по фактическому месту жительства или месту нахождения ответчика (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). В отличие от указанного выше случая, решающее значение здесь имеет одностороннее волеизъявление уполномоченных субъектов. В случае с истцом это будет обращение в надлежащий суд, а в случае с ответчиком - заявление требования о передаче дела по месту его жительства или нахождения. Тем не менее право на рассмотрение дела определенным судом по-прежнему реализуется в рамках, установленных законом, поскольку выбор возможен только между предложенными законодателем альтернативами: например суд по месту жительства истца или ответчика, по месту причинения вреда и т.д. Обязанным субъектом здесь будет являться суд, возбуждающий или рассматривающий гражданское дело, а также противоположная сторона спора (истец или ответчик).
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)Несколько иное содержание процессуальное правоотношение получает при определении подсудности по выбору истца (ст. ст. 29, 31 ГПК РФ) или при передаче дела по фактическому месту жительства или месту нахождения ответчика (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). В отличие от указанного выше случая, решающее значение здесь имеет одностороннее волеизъявление уполномоченных субъектов. В случае с истцом это будет обращение в надлежащий суд, а в случае с ответчиком - заявление требования о передаче дела по месту его жительства или нахождения. Тем не менее право на рассмотрение дела определенным судом по-прежнему реализуется в рамках, установленных законом, поскольку выбор возможен только между предложенными законодателем альтернативами: например суд по месту жительства истца или ответчика, по месту причинения вреда и т.д. Обязанным субъектом здесь будет являться суд, возбуждающий или рассматривающий гражданское дело, а также противоположная сторона спора (истец или ответчик).