Исправление без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В определении об оставлении искового заявления без движения судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок для исправления недостатков (который устанавливается с таким расчетом, чтобы истец имел возможность устранить выявленные недостатки и направить исправленное исковое заявление в суд).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В определении об оставлении искового заявления без движения судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок для исправления недостатков (который устанавливается с таким расчетом, чтобы истец имел возможность устранить выявленные недостатки и направить исправленное исковое заявление в суд).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи это лицо должно обосновать нарушение решением суда его прав, при отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи это лицо должно обосновать нарушение решением суда его прав, при отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"Из приведенного правового регулирования следует, что поданная на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба в случае несоблюдения заявителем требований к форме и содержанию апелляционной жалобы в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Таким образом, с учетом положений приведенных процессуальных норм, суду следовало оставить частную жалобу представителя истца без движения, предоставив время на исправление недостатка - оформление полномочий на подачу частной жалобы надлежащим образом, оснований для возврата частной жалобы при изложенных обстоятельствах не имелось, более того, положения ст. 324 ГПК РФ не предусматривают такого основания для возврата частной жалобы, как отсутствие надлежащих полномочий на ее подачу."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)2. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
(ред. от 09.04.2026)2. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"10. Установив, что акт, оспариваемый в порядке главы 22 КАС РФ или главы 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам главы 21 КАС РФ или главы 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (часть 2 статьи 127, пункт 2 части 1 статьи 129 и часть 1 статьи 130 КАС РФ, часть 2 статьи 127, часть 1 статьи 128 и пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"10. Установив, что акт, оспариваемый в порядке главы 22 КАС РФ или главы 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам главы 21 КАС РФ или главы 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (часть 2 статьи 127, пункт 2 части 1 статьи 129 и часть 1 статьи 130 КАС РФ, часть 2 статьи 127, часть 1 статьи 128 и пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не участвовали в деле, укажите, чем решение нарушает ваши права, свободы или законные интересы. Без такого указания суд первой инстанции оставит жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления данного недостатка (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не участвовали в деле, укажите, чем решение нарушает ваши права, свободы или законные интересы. Без такого указания суд первой инстанции оставит жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления данного недостатка (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Статья: Динамика гражданских процессуальных правоотношений
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<6> Срок этот может оказаться весьма продолжительным. Так, снос жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, в каждом конкретном случае допускается с разрешения соответствующего исполкома краевого, областного Совета, Совета министров автономной республики, а в союзных республиках, не имеющих областного деления, - Совета Министров союзной республики. Установив, что компетентный орган не принял решение о сносе дома, суд оставляет исковое заявление без движения до исправления недостатков (см.: п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами дел по спорам в связи со сносом домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, при отводе земель для государственных и общественных надобностей" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 - 1977. М., 1978. С. 135 - 136). Аналогичное положение наблюдается по спорам об авторстве на открытие и изобретение (например, не представлено бесспорных доказательств о квалификации заявленного положения открытием, технического решения изобретением или рационализаторским предложением).
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<6> Срок этот может оказаться весьма продолжительным. Так, снос жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, в каждом конкретном случае допускается с разрешения соответствующего исполкома краевого, областного Совета, Совета министров автономной республики, а в союзных республиках, не имеющих областного деления, - Совета Министров союзной республики. Установив, что компетентный орган не принял решение о сносе дома, суд оставляет исковое заявление без движения до исправления недостатков (см.: п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами дел по спорам в связи со сносом домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, при отводе земель для государственных и общественных надобностей" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 - 1977. М., 1978. С. 135 - 136). Аналогичное положение наблюдается по спорам об авторстве на открытие и изобретение (например, не представлено бесспорных доказательств о квалификации заявленного положения открытием, технического решения изобретением или рационализаторским предложением).
Статья: Ошибки в работе с документами: практика, особенности
(Степанов Р.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)На практике последствия зависят от характера неточности, но чаще всего ситуация развивается по нескольким сценариям. При технических расхождениях суд может оставить заявление без движения, что приостанавливает процесс до внесения корректировок. На первый взгляд это кажется формальностью, но на деле приводит к потере времени, дополнительным судебным расходам и сдвигу всех сроков.
(Степанов Р.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)На практике последствия зависят от характера неточности, но чаще всего ситуация развивается по нескольким сценариям. При технических расхождениях суд может оставить заявление без движения, что приостанавливает процесс до внесения корректировок. На первый взгляд это кажется формальностью, но на деле приводит к потере времени, дополнительным судебным расходам и сдвигу всех сроков.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Установив, что акт, оспариваемый в порядке гл. 22 КАС РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам гл. 21 КАС РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Установив, что акт, оспариваемый в порядке гл. 22 КАС РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам гл. 21 КАС РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: Оценка судом нормативного характера акта: процессуальные последствия
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Приходится констатировать, что никаких разъяснений в описанных и иных случаях поступления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции дел об оспаривании актов, им не подсудных, ВС РФ не дает, указывая в ППВС N 21 лишь на очевидную ситуацию: установив, что акт, оспариваемый в порядке гл. 22 КАС РФ или гл. 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам гл. 21 КАС РФ или гл. 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию (п. 10).
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Приходится констатировать, что никаких разъяснений в описанных и иных случаях поступления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции дел об оспаривании актов, им не подсудных, ВС РФ не дает, указывая в ППВС N 21 лишь на очевидную ситуацию: установив, что акт, оспариваемый в порядке гл. 22 КАС РФ или гл. 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам гл. 21 КАС РФ или гл. 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию (п. 10).