Патент янао
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент янао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перевод, отстранение и увольнение иностранных работников: новые правила
(Григорьев И.Г.)
("Зарплата", 2015, N 2)В законодательстве нет четкого разъяснения, можно ли признать, что разрешение на работу или патент порождают специальное право иностранного работника. Согласно Определению Самарского областного суда от 28.11.2011 N 33-11969 это утверждение неверно. Но другие арбитры признавали его справедливым (Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.09.2012 по делу N 33-2135/2012, Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6502).
(Григорьев И.Г.)
("Зарплата", 2015, N 2)В законодательстве нет четкого разъяснения, можно ли признать, что разрешение на работу или патент порождают специальное право иностранного работника. Согласно Определению Самарского областного суда от 28.11.2011 N 33-11969 это утверждение неверно. Но другие арбитры признавали его справедливым (Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.09.2012 по делу N 33-2135/2012, Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6502).
"Миграционное право: сравнительно-правовое исследование: монография"
(Хабриева Т.Я.)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2019)168. Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2015 г. N 104-ЗАО "Об укреплении гражданского единства, межнационального и межконфессионального согласия в Ямало-Ненецком автономном округе".
(Хабриева Т.Я.)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2019)168. Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2015 г. N 104-ЗАО "Об укреплении гражданского единства, межнационального и межконфессионального согласия в Ямало-Ненецком автономном округе".
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2016 N 306-ЭС16-10423 по делу N А55-13802/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите исключительных прав и взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неправомерно применили к спорным правоотношениям положения ст. 1361 ГК РФ о преждепользовании, не рассмотрели вопрос о наличии или отсутствии у ответчика права послепользования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Гончаров Валерий Александрович (г. Нижневартовск), открытое акционерное общество "Газпромнефть-ННГ" (г. Ноябрьск, Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите исключительных прав и взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неправомерно применили к спорным правоотношениям положения ст. 1361 ГК РФ о преждепользовании, не рассмотрели вопрос о наличии или отсутствии у ответчика права послепользования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Гончаров Валерий Александрович (г. Нижневартовск), открытое акционерное общество "Газпромнефть-ННГ" (г. Ноябрьск, Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ),
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-13789/2023 (УИД 89RS0003-01-2023-000031-62)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что оспариваемыми решениями ему был закрыт въезд на территорию РФ и аннулирован патент в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности на территории Российской Федерации. Полагает, что принятые решения не отвечают принципам справедливости и соразмерности, нарушают право на личную и семейную жизнь.
Решение: Отказано.Судами нижестоящих судебных инстанций установлено, что 18 ноября 2022 года в ходе проверки УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу отпечатков пальцев рук <данные изъяты> Ф. оглы и М.Ф. по базе данных "Папилон" установлено их полное совпадение. При таком положении и с учетом изменения установочных данных, административный истец М.Ф. значился ранее под фамилией "<данные изъяты>". М.Ф. является гражданином <данные изъяты> <данные изъяты> и с 2019 года временно пребывал в Российской Федерации, 28 июля 2022 года ему выдавался патент. В период пребывания на территории Российской Федерации в течение 2019 года привлекался к административной ответственности: 30 июля 2019 года по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации); 06 декабря 2019 года по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что оспариваемыми решениями ему был закрыт въезд на территорию РФ и аннулирован патент в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности на территории Российской Федерации. Полагает, что принятые решения не отвечают принципам справедливости и соразмерности, нарушают право на личную и семейную жизнь.
Решение: Отказано.Судами нижестоящих судебных инстанций установлено, что 18 ноября 2022 года в ходе проверки УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу отпечатков пальцев рук <данные изъяты> Ф. оглы и М.Ф. по базе данных "Папилон" установлено их полное совпадение. При таком положении и с учетом изменения установочных данных, административный истец М.Ф. значился ранее под фамилией "<данные изъяты>". М.Ф. является гражданином <данные изъяты> <данные изъяты> и с 2019 года временно пребывал в Российской Федерации, 28 июля 2022 года ему выдавался патент. В период пребывания на территории Российской Федерации в течение 2019 года привлекался к административной ответственности: 30 июля 2019 года по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации); 06 декабря 2019 года по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).
Нормативные акты
Административная практика
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 02.04.2015 по делу N 04-01/74-2015
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией нарушены требования Закона о контрактной системе, в части необоснованного отклонения заявки Общества.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Как установлено Комиссией по контролю в сфере закупок, торгов, иных способов закупок и порядка заключения договоров на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в заявке на участие в электронном аукционе ООО "СБ" не указало наименование страны происхождения товара.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией нарушены требования Закона о контрактной системе, в части необоснованного отклонения заявки Общества.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Как установлено Комиссией по контролю в сфере закупок, торгов, иных способов закупок и порядка заключения договоров на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в заявке на участие в электронном аукционе ООО "СБ" не указало наименование страны происхождения товара.
Заключение Палаты по патентным спорам от 26.12.2019
(Приложение к решению Роспатента от 17.01.2020 по заявке N 2018729599)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 20.08.2019, поданное Индивидуальным предпринимателем Б., Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018729599 (далее - решение Роспатента), при этом установила следующее.
(Приложение к решению Роспатента от 17.01.2020 по заявке N 2018729599)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 20.08.2019, поданное Индивидуальным предпринимателем Б., Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018729599 (далее - решение Роспатента), при этом установила следующее.
Статья: Стоимость патента при УСНО не должна зависеть от количества работников (комментарий к Письму Минфина России от 19.03.2009 N 03-11-06/2/42)
("Главная книга", 2009, N 8)<3> Статья 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2008 N 113-ЗАО "О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Ямало-Ненецкого автономного округа".
("Главная книга", 2009, N 8)<3> Статья 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2008 N 113-ЗАО "О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Ямало-Ненецкого автономного округа".
Статья: Упрощенная система налогообложения на основе патента: опыт регионов
(Калита Е.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 4)Некоторые регионы устанавливают дифференциацию в зависимости от определенных дополнительных условий. Например, от количества посадочных мест при автотранспортных перевозках (Тульская область), вида автотранспортного средства (Ямало-Ненецкий автономный округ), площади квартиры или дома, сдаваемых в аренду (Вологодская область), количества комнат в сдаваемых помещениях (Свердловская область), количества объектов, сдаваемых в аренду (Самарская область). Отметим, что установление таких дополнительных условий сближает упрощенную систему налогообложения на основе патента и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, конечная сумма которого также зависит от физических показателей.
(Калита Е.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 4)Некоторые регионы устанавливают дифференциацию в зависимости от определенных дополнительных условий. Например, от количества посадочных мест при автотранспортных перевозках (Тульская область), вида автотранспортного средства (Ямало-Ненецкий автономный округ), площади квартиры или дома, сдаваемых в аренду (Вологодская область), количества комнат в сдаваемых помещениях (Свердловская область), количества объектов, сдаваемых в аренду (Самарская область). Отметим, что установление таких дополнительных условий сближает упрощенную систему налогообложения на основе патента и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, конечная сумма которого также зависит от физических показателей.
Вопрос: О предложении по наделению субъектов РФ полномочиями по установлению коэффициентов территориальности внутри муниципальных образований при установлении размеров ПВД в целях ПСН.
(Письмо Минфина России от 13.05.2021 N 03-11-10/36658)Минфин России рассмотрел письмо с Постановлением Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2021 N 351 "О поддержке обращения Законодательной Думы Томской области в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, к Первому заместителю Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусову по вопросу наделения субъектов Российской Федерации полномочиями по установлению коэффициентов территориальности внутри муниципальных образований при установлении размеров потенциально возможного годового дохода по патентной системе налогообложения" и сообщает.
(Письмо Минфина России от 13.05.2021 N 03-11-10/36658)Минфин России рассмотрел письмо с Постановлением Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2021 N 351 "О поддержке обращения Законодательной Думы Томской области в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, к Первому заместителю Председателя Правительства Российской Федерации А.Р. Белоусову по вопросу наделения субъектов Российской Федерации полномочиями по установлению коэффициентов территориальности внутри муниципальных образований при установлении размеров потенциально возможного годового дохода по патентной системе налогообложения" и сообщает.
Статья: Встречаем патент-2013
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2012, N 23)При этом надо помнить, что стоимость патента не может быть ниже 6000 руб. (100 000 руб. x 6%). И даже если в вашем регионе цена патента меньше этой цифры (например, как в ЯНАО в случае оказания услуг по перевозке грузов или пассажиров водным транспортом при наличии у ИП одного транспортного средства <13>), налоговики при расчете стоимости вашего патента будут ориентироваться на установленный НК РФ минимум <14>.
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2012, N 23)При этом надо помнить, что стоимость патента не может быть ниже 6000 руб. (100 000 руб. x 6%). И даже если в вашем регионе цена патента меньше этой цифры (например, как в ЯНАО в случае оказания услуг по перевозке грузов или пассажиров водным транспортом при наличии у ИП одного транспортного средства <13>), налоговики при расчете стоимости вашего патента будут ориентироваться на установленный НК РФ минимум <14>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных"
(постатейный)
(Скачкова О.А., Полит О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Необходимо отметить, что анализ перечня патентных поверенных, размещенного на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, показывает, что основное количество патентных поверенных сосредоточено в Москве и северной столице России - Санкт-Петербурге. Например, в Москве и Московской области сосредоточено более восьмисот патентных поверенных, в то время как их общий перечень едва достигает одной тысячи четырехсот человек. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области патентных поверенных различных специализаций немногим менее двухсот человек. При этом существуют такие субъекты Российской Федерации, в которых вообще отсутствуют зарегистрированные патентные поверенные, например, во Владимирской области. В Ямало-Ненецком Автономном округе, Дагестанской Республике, Мурманской и Вологодской областях зарегистрировано всего по одному патентному поверенному, в Вологодской и Астраханской областях, а также Удмуртской Республике - не более 2 человек. Такое обстоятельство обусловлено отсутствием в некоторых субъектах РФ спроса на услуги патентных поверенных.
(постатейный)
(Скачкова О.А., Полит О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Необходимо отметить, что анализ перечня патентных поверенных, размещенного на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, показывает, что основное количество патентных поверенных сосредоточено в Москве и северной столице России - Санкт-Петербурге. Например, в Москве и Московской области сосредоточено более восьмисот патентных поверенных, в то время как их общий перечень едва достигает одной тысячи четырехсот человек. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области патентных поверенных различных специализаций немногим менее двухсот человек. При этом существуют такие субъекты Российской Федерации, в которых вообще отсутствуют зарегистрированные патентные поверенные, например, во Владимирской области. В Ямало-Ненецком Автономном округе, Дагестанской Республике, Мурманской и Вологодской областях зарегистрировано всего по одному патентному поверенному, в Вологодской и Астраханской областях, а также Удмуртской Республике - не более 2 человек. Такое обстоятельство обусловлено отсутствием в некоторых субъектах РФ спроса на услуги патентных поверенных.
Статья: Патент шагает по стране
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)Нельзя не обратить внимание на отдельные Законы субъектов РФ, прямо противоречащие федеральному законодательству. Так, Мордовия, Тульская область и Ямало-Ненецкий автономный округ в своих Законах прописали зависимость размера потенциального дохода от наличия и количества наемных работников (хотя налоговое законодательство не дает субъектам РФ такого права, допускается дифференциация потенциального годового дохода с учетом особенностей и места ведения предпринимательской деятельности). Например, в Ямало-Ненецком автономном округе при использовании индивидуальным предпринимателем в разрешенных для применения упрощенной системы налогообложения на основе патента видах предпринимательской деятельности наемных работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера, размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода подлежит увеличению:
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)Нельзя не обратить внимание на отдельные Законы субъектов РФ, прямо противоречащие федеральному законодательству. Так, Мордовия, Тульская область и Ямало-Ненецкий автономный округ в своих Законах прописали зависимость размера потенциального дохода от наличия и количества наемных работников (хотя налоговое законодательство не дает субъектам РФ такого права, допускается дифференциация потенциального годового дохода с учетом особенностей и места ведения предпринимательской деятельности). Например, в Ямало-Ненецком автономном округе при использовании индивидуальным предпринимателем в разрешенных для применения упрощенной системы налогообложения на основе патента видах предпринимательской деятельности наемных работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера, размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода подлежит увеличению:
Статья: Особенности правового положения трудовых мигрантов из ЕАЭС и прочих стран СНГ в России: сравнительный анализ
(Иванова Н.С., Варшавер Е.А.)
("Миграционное право", 2018, NN 3, 4)В случае если субъект не устанавливает такой коэффициент, в следующем календарном году его значение принимается за 1. На 2018 г. минимальная сумма налога, которую иностранный гражданин обязан заплатить для продления патента, равна 2 023,2 руб. Именно столько платят мигранты, работающие по патенту, в этом году в Кабардино-Балкарской и Чеченской Республиках <39>. Максимальный платеж осуществляют иностранцы, работающие в Республике Саха (Якутия) - 9 102 руб., в Ямало-Ненецком автономном округе - 8 354 руб. и в Ненецком автономном округе - 7 860 руб. <40>. В городах - субъектах РФ сумма составляет: 4 500 руб. - в Москве, 3 842 руб. - в Севастополе и 3 500 руб. - в Санкт-Петербурге <41>.
(Иванова Н.С., Варшавер Е.А.)
("Миграционное право", 2018, NN 3, 4)В случае если субъект не устанавливает такой коэффициент, в следующем календарном году его значение принимается за 1. На 2018 г. минимальная сумма налога, которую иностранный гражданин обязан заплатить для продления патента, равна 2 023,2 руб. Именно столько платят мигранты, работающие по патенту, в этом году в Кабардино-Балкарской и Чеченской Республиках <39>. Максимальный платеж осуществляют иностранцы, работающие в Республике Саха (Якутия) - 9 102 руб., в Ямало-Ненецком автономном округе - 8 354 руб. и в Ненецком автономном округе - 7 860 руб. <40>. В городах - субъектах РФ сумма составляет: 4 500 руб. - в Москве, 3 842 руб. - в Севастополе и 3 500 руб. - в Санкт-Петербурге <41>.