Патент Ярославская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Ярославская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 N 16-2697/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Как следует из представленных материалов, 11 октября 2022 года в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес> производственном помещении пошивочного цеха сотрудниками полиции был установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем Ч. к трудовой деятельности в качестве рабочего (сшивала заготовки из ткани) гражданки Республики Узбекистан ФИО3 при отсутствии у нее патента на работу на территории Ярославской области, что является нарушением пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Как следует из представленных материалов, 11 октября 2022 года в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес> производственном помещении пошивочного цеха сотрудниками полиции был установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем Ч. к трудовой деятельности в качестве рабочего (сшивала заготовки из ткани) гражданки Республики Узбекистан ФИО3 при отсутствии у нее патента на работу на территории Ярославской области, что является нарушением пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 по делу N 301-ЭС16-5537, А82-10364/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение о прекращении производства по делу о запрете производить и реализовывать вариатор, в конструкции которого незаконно использована полезная модель, поскольку предметом спора является не оспаривание патента на полезную модель, а требование о защите интеллектуальных прав, спор носит экономический характер, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, сделан при неправильном применении норм процессуального права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску акционерного общества "Русская механика" к предпринимателю о запрете производить и реализовывать вариатор "ARCTIC", в конструкции которого незаконно использована полезная модель "Ведущий шкив клиноременной передачи", обладателем патента на которую является истец, а также о взыскании убытков и судебных издержек, об изъятии, уничтожении оборудования, устройств и материалов, используемых или предназначенных для изготовления спорного вариатора, о публикации судебного акта с указанием действительного правообладателя исключительных прав на полезную модель, защищаемую патентом N 121331,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение о прекращении производства по делу о запрете производить и реализовывать вариатор, в конструкции которого незаконно использована полезная модель, поскольку предметом спора является не оспаривание патента на полезную модель, а требование о защите интеллектуальных прав, спор носит экономический характер, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, сделан при неправильном применении норм процессуального права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску акционерного общества "Русская механика" к предпринимателю о запрете производить и реализовывать вариатор "ARCTIC", в конструкции которого незаконно использована полезная модель "Ведущий шкив клиноременной передачи", обладателем патента на которую является истец, а также о взыскании убытков и судебных издержек, об изъятии, уничтожении оборудования, устройств и материалов, используемых или предназначенных для изготовления спорного вариатора, о публикации судебного акта с указанием действительного правообладателя исключительных прав на полезную модель, защищаемую патентом N 121331,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Патент по торговле и общепиту: площадь зала или площадь объекта?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 21)Есть регионы, в которых подход не менялся. Например, в Ярославской области ИП и раньше платили "патентный" налог из расчета доходности на 1 кв. м площади торгового зала или зала обслуживания посетителей. Правда, потенциальный доход на 2021 г. существенно вырос <7>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 21)Есть регионы, в которых подход не менялся. Например, в Ярославской области ИП и раньше платили "патентный" налог из расчета доходности на 1 кв. м площади торгового зала или зала обслуживания посетителей. Правда, потенциальный доход на 2021 г. существенно вырос <7>.
Статья: Задачи и реализация реформ миграционного законодательства: миграционный учет, полномочия регионов, коррупционные риски, доходы бюджетов
(Григорьева К.С., Мукомель В.И.)
("Миграционное право", 2018, N 2)На ограничения трудовой мобильности с помощью детализации профессии, специальности или вида трудовой деятельности в патенте пошли такие регионы, как Московская область, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, г. Севастополь, Республика Мордовия, Республика Хакассия, Ярославская область <22>.
(Григорьева К.С., Мукомель В.И.)
("Миграционное право", 2018, N 2)На ограничения трудовой мобильности с помощью детализации профессии, специальности или вида трудовой деятельности в патенте пошли такие регионы, как Московская область, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, г. Севастополь, Республика Мордовия, Республика Хакассия, Ярославская область <22>.
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 1168605-7
"О внесении изменения в статью 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части изменения некоторых условий применения патентной системы налогообложения)"
(внесен Ярославской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1168605-7
"О внесении изменения в статью 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части изменения некоторых условий применения патентной системы налогообложения)"
(внесен Ярославской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1168605-7
Паспорт проекта Федерального закона N 233480-6
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (о наделении субъектов Российской Федерации дополнительными полномочиями в сфере регулирования патентной системы налогообложения)"
(внесен Ярославской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 233480-6
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (о наделении субъектов Российской Федерации дополнительными полномочиями в сфере регулирования патентной системы налогообложения)"
(внесен Ярославской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 233480-6