Патент Ярославская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Ярославская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деятельность индивидуального предпринимателя, работающего по патенту (Изменения, внесенные Федеральным законом от 17.05.2007 N 85-ФЗ)
(Донин Ю.Л.)
("Бухгалтер и закон", 2007, N 10)Очевидно, что предприниматель, сдающий квартиры в Московской и Ярославской областях, должен получить патенты в каждой из этих областей. Однако представим себе ситуацию, когда предприниматель получил патент на автотранспортные услуги в Москве. Означает ли это, что он не может отвезти пассажира из Москвы на его дачу? Неужели на всякий случай надо брать патенты по этому виду услуг на все прилегающие к Москве регионы?
(Донин Ю.Л.)
("Бухгалтер и закон", 2007, N 10)Очевидно, что предприниматель, сдающий квартиры в Московской и Ярославской областях, должен получить патенты в каждой из этих областей. Однако представим себе ситуацию, когда предприниматель получил патент на автотранспортные услуги в Москве. Означает ли это, что он не может отвезти пассажира из Москвы на его дачу? Неужели на всякий случай надо брать патенты по этому виду услуг на все прилегающие к Москве регионы?
Статья: Проблемы правового регулирования трехмерной печати
(Ахобекова Р.А., Загородная А.А., Наумов В.Б.)
("Закон", 2017, N 4)<23> См., напр.: Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ // СПС "КонсультантПлюс", 2010.
(Ахобекова Р.А., Загородная А.А., Наумов В.Б.)
("Закон", 2017, N 4)<23> См., напр.: Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ // СПС "КонсультантПлюс", 2010.
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 8-АД15-6
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.Как следует из материалов дела, 29 апреля 2015 г. в 15:00 часов при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами и лицами без гражданства требований миграционного законодательства сотрудниками ОИК УФМС России по Ярославской области в районе д. <...> по ул. <...> в д. <...> <...> района <...> области (территория СНТ, строящийся частный дом) выявлен гражданин Республики <...> Шомуродов М.Т.у., нарушивший режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.Как следует из материалов дела, 29 апреля 2015 г. в 15:00 часов при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами и лицами без гражданства требований миграционного законодательства сотрудниками ОИК УФМС России по Ярославской области в районе д. <...> по ул. <...> в д. <...> <...> района <...> области (территория СНТ, строящийся частный дом) выявлен гражданин Республики <...> Шомуродов М.Т.у., нарушивший режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2020 N 301-ЭС20-4502 по делу N А82-21013/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите исключительных прав на изобретение, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не исследовал и не дал надлежащей оценки доводам истца об отсутствии доказательственного значения у заключения судебной экспертизы, проведенной с нарушениями, а также о неполноте и нерепрезентативности выводов экспертов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.индивидуальный предприниматель Арутюнов Сергей Александрович (далее - предприниматель Арутюнов С.А.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Кристалю Александру Вадимовичу (далее - предприниматель Кристаль А.В.) со следующими требованиями:
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите исключительных прав на изобретение, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не исследовал и не дал надлежащей оценки доводам истца об отсутствии доказательственного значения у заключения судебной экспертизы, проведенной с нарушениями, а также о неполноте и нерепрезентативности выводов экспертов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.индивидуальный предприниматель Арутюнов Сергей Александрович (далее - предприниматель Арутюнов С.А.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Кристалю Александру Вадимовичу (далее - предприниматель Кристаль А.В.) со следующими требованиями:
Нормативные акты
<Письмо> УФНС России по МО от 28.09.2021 N 16-12/072604@
"Ответ на обращение"Учет начисленных и уплаченных страховых взносов в фиксированном размере осуществляется инспекцией по месту жительства индивидуального предпринимателя, то есть в данном случае соответствующей налоговой инспекцией на территории Ярославской области.
"Ответ на обращение"Учет начисленных и уплаченных страховых взносов в фиксированном размере осуществляется инспекцией по месту жительства индивидуального предпринимателя, то есть в данном случае соответствующей налоговой инспекцией на территории Ярославской области.
Письмо Госналогслужбы РФ от 28.03.1995 N ЮУ-6-03/167
"Обзор о состоянии работы налоговых органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах с доходов и имущества физических лиц"Следует отметить, что многие региональные инспекции издали и издают методические пособия по наиболее важным вопросам контроля за соблюдением законодательства о налогообложении граждан, что в значительной степени облегчает работу инспекторов, воздействует на повышение ее эффективности. Можно отметить в этой связи г. Москву, Ярославскую и Пермскую области, Краснодарский край, республики Башкортостан, Татарстан и другие.
"Обзор о состоянии работы налоговых органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах с доходов и имущества физических лиц"Следует отметить, что многие региональные инспекции издали и издают методические пособия по наиболее важным вопросам контроля за соблюдением законодательства о налогообложении граждан, что в значительной степени облегчает работу инспекторов, воздействует на повышение ее эффективности. Можно отметить в этой связи г. Москву, Ярославскую и Пермскую области, Краснодарский край, республики Башкортостан, Татарстан и другие.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 22.09.2015
(Приложение к решению Роспатента от 19.10.2015 по заявке N 2012713664)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520, рассмотрела возражение Общества с ограниченной ответственностью "МАНЧЕСТЕР ЭНТЕРПРАЙЗ", Ярославская обл. (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012713664 (далее - решение Роспатента) при этом установлено следующее.
(Приложение к решению Роспатента от 19.10.2015 по заявке N 2012713664)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520, рассмотрела возражение Общества с ограниченной ответственностью "МАНЧЕСТЕР ЭНТЕРПРАЙЗ", Ярославская обл. (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012713664 (далее - решение Роспатента) при этом установлено следующее.
Постановление Ярославского УФАС России от 03.11.2017 по делу N 03-07/39-17
Нарушение: ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.ООО "РТС" было представлено письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с подготовкой возражения против выдачи Патента РФ N 169214 и последующим рассмотрением данного возражения (вх.N 7507 от 07.07.2017) Также ООО "РТС" было представлено заявление, в котором Общество указало, что представление информации, указанной в пункте 2 и 3 определения о назначении, может повлечь негативные последствия для Общества (невосполнимые убытки вследствие раскрытия указанной информации конкуренту Общества - ООО "ДЭУ ЭНЕРТЕК ГРУПП"), поскольку указанные сведения являются коммерческой тайной. Ввиду этого, а также в связи с подготовкой подачи возражения против выдачи патента N 169214 реестр контрагентов, которым был поставлен теплогенератор "ТеплоТруб" в период с 01.01.2016 по 30.06.2017, а также сумма выручки, полученной ООО "РТС" от реализации теплогенератора "ТеплоТруб" в период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области представлены не были.
Нарушение: ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.ООО "РТС" было представлено письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с подготовкой возражения против выдачи Патента РФ N 169214 и последующим рассмотрением данного возражения (вх.N 7507 от 07.07.2017) Также ООО "РТС" было представлено заявление, в котором Общество указало, что представление информации, указанной в пункте 2 и 3 определения о назначении, может повлечь негативные последствия для Общества (невосполнимые убытки вследствие раскрытия указанной информации конкуренту Общества - ООО "ДЭУ ЭНЕРТЕК ГРУПП"), поскольку указанные сведения являются коммерческой тайной. Ввиду этого, а также в связи с подготовкой подачи возражения против выдачи патента N 169214 реестр контрагентов, которым был поставлен теплогенератор "ТеплоТруб" в период с 01.01.2016 по 30.06.2017, а также сумма выручки, полученной ООО "РТС" от реализации теплогенератора "ТеплоТруб" в период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области представлены не были.
Статья: Патент или патентная "вмененка"?
(Медведева О.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 8)Удельный вес поступлений по патенту в доходах субъектов Федерации мизерный. Только в Республике Северная Осетия - Алания он приближается к 0,3%, а Республиках Тыва и Дагестан, Кировской области составляет 0,2%, Забайкальском крае и Смоленской области - 0,1%. В остальных регионах это сотые доли процента. Особенно низка доля поступлений от патента в доходах Красноярского края, Рязанской, Тульской и Ярославской областей, хотя в этих регионах патентное налогообложение действует не один год.
(Медведева О.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 8)Удельный вес поступлений по патенту в доходах субъектов Федерации мизерный. Только в Республике Северная Осетия - Алания он приближается к 0,3%, а Республиках Тыва и Дагестан, Кировской области составляет 0,2%, Забайкальском крае и Смоленской области - 0,1%. В остальных регионах это сотые доли процента. Особенно низка доля поступлений от патента в доходах Красноярского края, Рязанской, Тульской и Ярославской областей, хотя в этих регионах патентное налогообложение действует не один год.
Вопрос: О применении ПСН при розничной торговле через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в Ярославской области.
(Письмо Минфина России от 11.02.2021 N 03-11-11/9108)Вопрос: О применении ПСН при розничной торговле через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в Ярославской области.
(Письмо Минфина России от 11.02.2021 N 03-11-11/9108)Вопрос: О применении ПСН при розничной торговле через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в Ярославской области.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2021, N 11)Увеличение количества работников для ИП на патенте
("Главная книга", 2021, N 11)Увеличение количества работников для ИП на патенте
Статья: ПСН: обзор писем и информации Минфина России и ФНС России
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)УФНС по Ярославской области напомнило налогоплательщикам о возможности перейти с НПД на патентную систему.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)УФНС по Ярославской области напомнило налогоплательщикам о возможности перейти с НПД на патентную систему.
"Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ"
(постатейный)
(4-е электронное издание, переработанное и дополненное)
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Но не все суды последовали данному примеру. Ярославский областной суд (Апелляционное определение от 09.07.2012 по делу N 33-3532/2012), рассмотрев спор об установлении использования другого запатентованного изобретения, не принял во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а наоборот и вопреки ей отметил, что установление наличия в конструкторской документации использования формулы изобретения, охраняемого патентом, не может подтверждать использование изобретения в соответствии со ст. 1358 ГК РФ.
(постатейный)
(4-е электронное издание, переработанное и дополненное)
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Но не все суды последовали данному примеру. Ярославский областной суд (Апелляционное определение от 09.07.2012 по делу N 33-3532/2012), рассмотрев спор об установлении использования другого запатентованного изобретения, не принял во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а наоборот и вопреки ей отметил, что установление наличия в конструкторской документации использования формулы изобретения, охраняемого патентом, не может подтверждать использование изобретения в соответствии со ст. 1358 ГК РФ.
Статья: Налогообложение на основе патента: анализ законодательства
(Медведева О.В., Лебединская Т.Г.)
("Налоговая политика и практика", 2007, N 5)Так, в финансово-экономическом обосновании к проекту закона о налогообложении на основе патента на территории Ярославской области указывается, что при определении размера потенциально возможного дохода учитывается средняя заработная плата по видам предпринимательской деятельности в разрезе городов и районов области. При этом размер возможного годового дохода рассчитывается таким образом, чтобы стоимость патента была равна сумме налога на доходы физических лиц, уплачиваемого со средней заработной платы работников организаций аналогичных видов деятельности и отраслей экономики.
(Медведева О.В., Лебединская Т.Г.)
("Налоговая политика и практика", 2007, N 5)Так, в финансово-экономическом обосновании к проекту закона о налогообложении на основе патента на территории Ярославской области указывается, что при определении размера потенциально возможного дохода учитывается средняя заработная плата по видам предпринимательской деятельности в разрезе городов и районов области. При этом размер возможного годового дохода рассчитывается таким образом, чтобы стоимость патента была равна сумме налога на доходы физических лиц, уплачиваемого со средней заработной платы работников организаций аналогичных видов деятельности и отраслей экономики.
Статья: Анализ регионального законодательства по налогообложению на основе патента
(Медведева О.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, NN 2, 3, 4)Существенные различия отмечаются и в 2009 г. как в отдельных регионах разных федеральных округов, так и в рамках одного округа. Например, в Ставропольском крае заработная плата выше, чем в Республике Мордовия всего на 6%, а средняя стоимость патента - в 5,1 раза. В Красноярском крае заработная плата выше, чем в Архангельской обл. лишь на 4%, а средняя стоимость патента - в 3,2 раза. Аналогичная картина наблюдается в Ярославской и Белгородской обл. Центрального федерального округа.
(Медведева О.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, NN 2, 3, 4)Существенные различия отмечаются и в 2009 г. как в отдельных регионах разных федеральных округов, так и в рамках одного округа. Например, в Ставропольском крае заработная плата выше, чем в Республике Мордовия всего на 6%, а средняя стоимость патента - в 5,1 раза. В Красноярском крае заработная плата выше, чем в Архангельской обл. лишь на 4%, а средняя стоимость патента - в 3,2 раза. Аналогичная картина наблюдается в Ярославской и Белгородской обл. Центрального федерального округа.
Статья: Деятельность индивидуального предпринимателя, работающего по патенту в 2008 году
(Донин Ю.Л.)
("Все для бухгалтера", 2007, N 17)Налогоплательщик, имеющий патент, вправе подавать заявление на получение другого патента в целях применения упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории другого субъекта Российской Федерации". Очевидно, что предприниматель, сдающий квартиры в Московской и в Ярославской областях, должен получить патенты в каждой из этих областей. Однако если представить себе ситуацию, когда предприниматель получил патент на автотранспортные услуги в г. Москве, означает ли это, что он не может отвезти пассажира из Москвы на его дачу? Неужели на всякий случай надо брать патенты по этому виду услуг на все прилегающие к Москве регионы.
(Донин Ю.Л.)
("Все для бухгалтера", 2007, N 17)Налогоплательщик, имеющий патент, вправе подавать заявление на получение другого патента в целях применения упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории другого субъекта Российской Федерации". Очевидно, что предприниматель, сдающий квартиры в Московской и в Ярославской областях, должен получить патенты в каждой из этих областей. Однако если представить себе ситуацию, когда предприниматель получил патент на автотранспортные услуги в г. Москве, означает ли это, что он не может отвезти пассажира из Москвы на его дачу? Неужели на всякий случай надо брать патенты по этому виду услуг на все прилегающие к Москве регионы.
Статья: Обсуждаем: как оплатить патент при оказании услуг такси, если перевозки осуществляются на территории разных субъектов РФ
("Российский налоговый курьер", 2013, N 23)Есть и другие примеры. Допустим, я зарегистрирован в Ярославской области, получил патент тут, а груз вожу из других регионов. Мой патент действует или мне нужно получить другие по местам загрузки? Причем договор на перевозку я могу заключить как дома, так и непосредственно при погрузке - в соседних регионах. Как говорится, там, где дешевле, там и закупил. Получается, клиента нашел, но работать с ним нельзя, пока патент по его субъекту не получишь. А дождется он тебя или нет...
("Российский налоговый курьер", 2013, N 23)Есть и другие примеры. Допустим, я зарегистрирован в Ярославской области, получил патент тут, а груз вожу из других регионов. Мой патент действует или мне нужно получить другие по местам загрузки? Причем договор на перевозку я могу заключить как дома, так и непосредственно при погрузке - в соседних регионах. Как говорится, там, где дешевле, там и закупил. Получается, клиента нашел, но работать с ним нельзя, пока патент по его субъекту не получишь. А дождется он тебя или нет...
Статья: Патент по торговле и общепиту: площадь зала или площадь объекта?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 21)Есть регионы, в которых подход не менялся. Например, в Ярославской области ИП и раньше платили "патентный" налог из расчета доходности на 1 кв. м площади торгового зала или зала обслуживания посетителей. Правда, потенциальный доход на 2021 г. существенно вырос <7>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 21)Есть регионы, в которых подход не менялся. Например, в Ярославской области ИП и раньше платили "патентный" налог из расчета доходности на 1 кв. м площади торгового зала или зала обслуживания посетителей. Правда, потенциальный доход на 2021 г. существенно вырос <7>.