Патент Пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 N 88-18846/2021 по делу N 2-527/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату услуг специалиста.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.09.2021 определение отменено в части разрешения вопроса о размере подлежащих взысканию расходов по договору от 21.01.2019 на оказание патентных услуг, в указанной части разрешен вопрос по существу, заявление удовлетворено частично и с П.И.В. в пользу С.А. взысканы судебные расходы по указанному договору в размере 75 000 руб. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что внесение данной суммы супругой С.А. не противоречит положениям п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд апелляционной инстанции принял в качестве нового доказательства копию свидетельства о браке между С.А. и С.Н., поскольку суд первой инстанции данное обстоятельство не устанавливал, оценку ему не давал.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату услуг специалиста.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.09.2021 определение отменено в части разрешения вопроса о размере подлежащих взысканию расходов по договору от 21.01.2019 на оказание патентных услуг, в указанной части разрешен вопрос по существу, заявление удовлетворено частично и с П.И.В. в пользу С.А. взысканы судебные расходы по указанному договору в размере 75 000 руб. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что внесение данной суммы супругой С.А. не противоречит положениям п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд апелляционной инстанции принял в качестве нового доказательства копию свидетельства о браке между С.А. и С.Н., поскольку суд первой инстанции данное обстоятельство не устанавливал, оценку ему не давал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничения и обременения права собственности и исключительного права
(Сагдеева Л.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 3)28. Михайлов С.Г. Патентное право. Пермь, 2003. С. 15.
(Сагдеева Л.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 3)28. Михайлов С.Г. Патентное право. Пермь, 2003. С. 15.
Статья: Отличие правовой природы принудительного лицензирования и возмездного безлицензионного использования объектов патентной охраны
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)<10> См.: Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Защита прав патентообладателей при коллизии патентов на лекарственные препараты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 1. С. 121 - 145; Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. М., 2017. Вып. 21; Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): сб. науч. статей / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М., 2017.
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)<10> См.: Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Защита прав патентообладателей при коллизии патентов на лекарственные препараты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 1. С. 121 - 145; Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. М., 2017. Вып. 21; Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): сб. науч. статей / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М., 2017.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2023 N 10-П
"По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-Сервис"Согласно пункту 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2014 года N 512, признанным утратившим силу с 1 января 2021 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 296) (далее также - Правила 2014 года) за использование работодателем служебных объектов патентных прав работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых соответствующие объекты были использованы; вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались эти объекты.
"По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-Сервис"Согласно пункту 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2014 года N 512, признанным утратившим силу с 1 января 2021 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 296) (далее также - Правила 2014 года) за использование работодателем служебных объектов патентных прав работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых соответствующие объекты были использованы; вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались эти объекты.