Использование промышленного образца
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование промышленного образца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие внереализационные доходы облагаются НДС
(КонсультантПлюс, 2026)от передачи в пользование прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также прав на использование патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы (кроме тех, что перечислены в пп. 26, 26.1, 26.2 п. 2 ст. 149 НК РФ) (пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 5 ст. 250 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)от передачи в пользование прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также прав на использование патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы (кроме тех, что перечислены в пп. 26, 26.1, 26.2 п. 2 ст. 149 НК РФ) (пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 5 ст. 250 НК РФ);
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)"Значки, иконки, ярлыки" прямо указаны в Международной классификации промышленных образцов по классу 14 "Оборудование для записи, передачи, поиска и обработки информации" <1>. Существуют примеры патентов, выданных в отношении графического пользовательского интерфейса <2>. В отличие от авторско-правовой охраны отдельных творческих элементов графического пользовательского интерфейса, предоставляемой при использовании другим лицом идентичных элементов, объем правовой охраны промышленного образца - совокупность существенных признаков графического пользовательского интерфейса, отражающих его внешний вид и содержащихся в патенте на промышленный образец (п. 1 ст. 1352 и ст. 1354 ГК РФ). Нарушением прав на промышленный образец будет использование иным разработчиком программы всех существенных признаков запатентованного интерфейса или совокупности признаков, "производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит запатентованный промышленный образец, при условии что изделия имеют сходные назначения (ст. 1358 ГК РФ)".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)"Значки, иконки, ярлыки" прямо указаны в Международной классификации промышленных образцов по классу 14 "Оборудование для записи, передачи, поиска и обработки информации" <1>. Существуют примеры патентов, выданных в отношении графического пользовательского интерфейса <2>. В отличие от авторско-правовой охраны отдельных творческих элементов графического пользовательского интерфейса, предоставляемой при использовании другим лицом идентичных элементов, объем правовой охраны промышленного образца - совокупность существенных признаков графического пользовательского интерфейса, отражающих его внешний вид и содержащихся в патенте на промышленный образец (п. 1 ст. 1352 и ст. 1354 ГК РФ). Нарушением прав на промышленный образец будет использование иным разработчиком программы всех существенных признаков запатентованного интерфейса или совокупности признаков, "производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит запатентованный промышленный образец, при условии что изделия имеют сходные назначения (ст. 1358 ГК РФ)".
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет запретить использование промышленного образца
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет запретить использование промышленного образца
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)29. Расширение любым путем объема использования изобретения, полезной модели или промышленного образца влечет необходимость получения преждепользователем разрешения обладателя патента на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)29. Расширение любым путем объема использования изобретения, полезной модели или промышленного образца влечет необходимость получения преждепользователем разрешения обладателя патента на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Статья 1355. Государственное стимулирование создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Статья 1355. Государственное стимулирование создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абзаце седьмом пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" приведена правовая позиция, согласно которой наличие в изделии ответчика дополнительных признаков, помимо всех существенных признаков промышленного образца, а равно всей совокупности признаков промышленного образца, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, не может служить основанием для вывода об отсутствии использования промышленного образца.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абзаце седьмом пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" приведена правовая позиция, согласно которой наличие в изделии ответчика дополнительных признаков, помимо всех существенных признаков промышленного образца, а равно всей совокупности признаков промышленного образца, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, не может служить основанием для вывода об отсутствии использования промышленного образца.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведение дизайна относят к объектам авторских прав. Таким образом, правовая охрана этих объектов предоставляется с учетом специфики авторского права с момента его создания. Безусловно, в первую очередь для защиты объекта авторских прав недопустим спор об авторстве. Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 57, 60 - 62 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу соответствующего права (права на его защиту) и факт его нарушения ответчиком путем использования идентичного или переработанного произведения <2>. В судебную инстанцию необходимо предоставить неопровержимые доказательства того, что автор дизайна - именно то лицо, которое заявило о нарушении своих прав. Подтверждение авторства содержит как наличие творческого труда, так и констатацию даты приоритета создания объекта авторских прав. Поэтому фиксация момента создания объекта авторского права чрезвычайно важна и может быть выполнена следующими способами: 1) депонирование экземпляра произведения дизайна с выдачей датированного свидетельства, которое подтвердит время приоритета создания объекта авторских прав; 2) автор может направить произведение дизайна промышленного образца с описью характеристик и форм объекта себе бандеролью, если, конечно, позволяет размер произведения. Отправка произведения через почту позволит зафиксировать дату его создания и автора; 3) автор может удостоверить нотариально время предъявления объекта авторского права. При удостоверении совершения нотариальных действий нотариус исследует предоставленный дизайн, может составить описание и основные характеристики объекта авторских прав, но не констатирует подлинность авторства; 4) автор может выслать визуальное или графическое изображение объекта себе по электронной почте, также разместить в Интернете путем публикации на сайте, в социальных сетях или на любой другой интернет-площадке подлинного фото объекта дизайна промышленного образца, подписав публикацию так, чтобы можно было идентифицировать автора; 5) можно также зафиксировать дату публикации в журнале или печати каталога с дизайном созданного промышленного образца, перечень доказательств авторства неисчерпывающий. Современные технологии позволяют авторам проявлять свою находчивость не только в создании собственных работ, но и в закреплении своих авторских прав. В противном случае при недоказанности авторства суды могут отказать в защите права, как это сделал Арбитражный суд Тверской области в решении от 22 мая 2023 г. по делу N А66-6814/2022, посчитав, что протокол осмотра сайта не свидетельствует о том, что истец разрабатывал проект дизайна дивана <3>. Суд установил, что истцом не доказан факт создания объекта произведения дизайна - дивана. Следовательно, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение дизайна, но удовлетворил требования в части взыскания компенсации за использование промышленного образца по патенту, зарегистрированному истцом ранее продажи спорных диванов ответчиком. Нельзя игнорировать примеры судебной практики, когда правообладатель обращается с исковыми требованиями о взыскании компенсации с нарушителя как за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца, так и за нарушение патентных прав на тот же объект интеллектуальной собственности (дела N А50-28035/2023, А50-28045/2023, А50-28040/2023). При данном подходе согласимся с авторами статьи "Промышленный образец на евразийском пространстве: современное состояние и перспективы для бизнеса" И.А. Близнецом и П.Д. Ванюковым о необходимости прекращения охраны авторским правом на произведение дизайна с момента регистрации его в качестве промышленного образца в Федеральном институте промышленной собственности <4>. Применяя амбивалентный подход к защите промышленного образца как объекта авторского и патентного права, нарушается принцип соразмерности наказания нарушению исключительных прав.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведение дизайна относят к объектам авторских прав. Таким образом, правовая охрана этих объектов предоставляется с учетом специфики авторского права с момента его создания. Безусловно, в первую очередь для защиты объекта авторских прав недопустим спор об авторстве. Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 57, 60 - 62 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу соответствующего права (права на его защиту) и факт его нарушения ответчиком путем использования идентичного или переработанного произведения <2>. В судебную инстанцию необходимо предоставить неопровержимые доказательства того, что автор дизайна - именно то лицо, которое заявило о нарушении своих прав. Подтверждение авторства содержит как наличие творческого труда, так и констатацию даты приоритета создания объекта авторских прав. Поэтому фиксация момента создания объекта авторского права чрезвычайно важна и может быть выполнена следующими способами: 1) депонирование экземпляра произведения дизайна с выдачей датированного свидетельства, которое подтвердит время приоритета создания объекта авторских прав; 2) автор может направить произведение дизайна промышленного образца с описью характеристик и форм объекта себе бандеролью, если, конечно, позволяет размер произведения. Отправка произведения через почту позволит зафиксировать дату его создания и автора; 3) автор может удостоверить нотариально время предъявления объекта авторского права. При удостоверении совершения нотариальных действий нотариус исследует предоставленный дизайн, может составить описание и основные характеристики объекта авторских прав, но не констатирует подлинность авторства; 4) автор может выслать визуальное или графическое изображение объекта себе по электронной почте, также разместить в Интернете путем публикации на сайте, в социальных сетях или на любой другой интернет-площадке подлинного фото объекта дизайна промышленного образца, подписав публикацию так, чтобы можно было идентифицировать автора; 5) можно также зафиксировать дату публикации в журнале или печати каталога с дизайном созданного промышленного образца, перечень доказательств авторства неисчерпывающий. Современные технологии позволяют авторам проявлять свою находчивость не только в создании собственных работ, но и в закреплении своих авторских прав. В противном случае при недоказанности авторства суды могут отказать в защите права, как это сделал Арбитражный суд Тверской области в решении от 22 мая 2023 г. по делу N А66-6814/2022, посчитав, что протокол осмотра сайта не свидетельствует о том, что истец разрабатывал проект дизайна дивана <3>. Суд установил, что истцом не доказан факт создания объекта произведения дизайна - дивана. Следовательно, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение дизайна, но удовлетворил требования в части взыскания компенсации за использование промышленного образца по патенту, зарегистрированному истцом ранее продажи спорных диванов ответчиком. Нельзя игнорировать примеры судебной практики, когда правообладатель обращается с исковыми требованиями о взыскании компенсации с нарушителя как за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца, так и за нарушение патентных прав на тот же объект интеллектуальной собственности (дела N А50-28035/2023, А50-28045/2023, А50-28040/2023). При данном подходе согласимся с авторами статьи "Промышленный образец на евразийском пространстве: современное состояние и перспективы для бизнеса" И.А. Близнецом и П.Д. Ванюковым о необходимости прекращения охраны авторским правом на произведение дизайна с момента регистрации его в качестве промышленного образца в Федеральном институте промышленной собственности <4>. Применяя амбивалентный подход к защите промышленного образца как объекта авторского и патентного права, нарушается принцип соразмерности наказания нарушению исключительных прав.
Статья: Эр-Риядский договор ВОИС о законах по промышленным образцам: новый этап гармонизации законодательства
(Савина В.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Промышленный образец - это результат интеллектуальной деятельности, воплощающий в себе внешний вид, художественное решение изделия. Предоставление правовой охраны промышленным образцам неразрывно связано как с творчеством, так и с индивидуализацией. Термин "промышленный образец" обычно относится к художественному оформлению или иным эстетическим аспектам товара. Поэтому в отношении данного объекта возможна не только патентная, но и авторско-правовая охрана в качестве произведения декоративно-прикладного искусства. Обладатель исключительного права - физическое или юридическое лицо - заинтересован в защите от несанкционированного копирования или имитации образца третьими лицами. Это позволяет обеспечить справедливую доходность от инвестиций. Эффективная система охраны также приносит пользу потребителю и обществу в целом, обеспечивая добросовестную конкуренцию и честную торговую практику, поощряя творчество, а также содействуя продвижению на рынке эстетически более привлекательных товаров. Охрана промышленных образцов способствует экономическому развитию, активизируя как художественное творчество в промышленности и производстве, так и традиционные искусства и ремесла. Она способствует расширению коммерческой деятельности и экспорту национальной продукции. Правовая охрана промышленных образцов является относительно простой и недорогой, что делает ее достаточно доступной для субъектов малого и среднего предпринимательства, а также отдельных художников и товаропроизводителей и в промышленно развитых, и в развивающихся странах. Внешний вид изделия, рассчитанный на первое впечатление потребителя, часто играет решающую роль в принятии окончательного решения о покупке. Использование промышленного образца таким образом вносит важный вклад в общую стратегию бизнеса и успеха. Эффективное использование и защита промышленного образца повышают ценность товара, его конкурентоспособность и позиции бизнеса на рынке.
(Савина В.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Промышленный образец - это результат интеллектуальной деятельности, воплощающий в себе внешний вид, художественное решение изделия. Предоставление правовой охраны промышленным образцам неразрывно связано как с творчеством, так и с индивидуализацией. Термин "промышленный образец" обычно относится к художественному оформлению или иным эстетическим аспектам товара. Поэтому в отношении данного объекта возможна не только патентная, но и авторско-правовая охрана в качестве произведения декоративно-прикладного искусства. Обладатель исключительного права - физическое или юридическое лицо - заинтересован в защите от несанкционированного копирования или имитации образца третьими лицами. Это позволяет обеспечить справедливую доходность от инвестиций. Эффективная система охраны также приносит пользу потребителю и обществу в целом, обеспечивая добросовестную конкуренцию и честную торговую практику, поощряя творчество, а также содействуя продвижению на рынке эстетически более привлекательных товаров. Охрана промышленных образцов способствует экономическому развитию, активизируя как художественное творчество в промышленности и производстве, так и традиционные искусства и ремесла. Она способствует расширению коммерческой деятельности и экспорту национальной продукции. Правовая охрана промышленных образцов является относительно простой и недорогой, что делает ее достаточно доступной для субъектов малого и среднего предпринимательства, а также отдельных художников и товаропроизводителей и в промышленно развитых, и в развивающихся странах. Внешний вид изделия, рассчитанный на первое впечатление потребителя, часто играет решающую роль в принятии окончательного решения о покупке. Использование промышленного образца таким образом вносит важный вклад в общую стратегию бизнеса и успеха. Эффективное использование и защита промышленного образца повышают ценность товара, его конкурентоспособность и позиции бизнеса на рынке.
Статья: Кумулятивная охрана дизайна режимами произведения и промышленного образца
(Куликов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)<180> Реализовать в рамках текущего регулирования критерий "наиболее тесной связи" не представляется возможным: на нормативном уровне не установлено признаков, которые отличали бы промышленный образец от произведения дизайна. Как следствие, использование промышленного образца будет автоматически означать использование идентичного произведения (см. об этом: Королева А.Г. Исключительные права на объекты промышленного дизайна: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. С. 108; Ворожевич А.С. Указ. соч. С. 53).
(Куликов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)<180> Реализовать в рамках текущего регулирования критерий "наиболее тесной связи" не представляется возможным: на нормативном уровне не установлено признаков, которые отличали бы промышленный образец от произведения дизайна. Как следствие, использование промышленного образца будет автоматически означать использование идентичного произведения (см. об этом: Королева А.Г. Исключительные права на объекты промышленного дизайна: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. С. 108; Ворожевич А.С. Указ. соч. С. 53).
Готовое решение: Как лицензиату учитывать предоставление неисключительного права (неисключительной лицензии) по сублицензионному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Операции по предоставлению лицензиатом по сублицензионному договору прав на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау) освобождены от обложения НДС (пп. 26.1 п. 2 ст. 149 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Операции по предоставлению лицензиатом по сублицензионному договору прав на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау) освобождены от обложения НДС (пп. 26.1 п. 2 ст. 149 НК РФ).
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- о НМА - отдельно раскрывается информация о НМА, созданных самой организацией, а также о приобретенных организацией новых технологиях (технических достижениях, правах на патенты, лицензиях на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей);
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- о НМА - отдельно раскрывается информация о НМА, созданных самой организацией, а также о приобретенных организацией новых технологиях (технических достижениях, правах на патенты, лицензиях на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей);
Готовое решение: НДС при передаче неисключительных прав по лицензионному договору
(КонсультантПлюс, 2026)права на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологии интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау) (пп. 26.1 п. 2 ст. 149, пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ). Правило об освобождении от НДС касается в том числе случаев передачи прав на использование секретов производства (ноу-хау) на условиях неисключительной лицензии и на безвозмездной основе (Письма Минфина России от 04.05.2026 N 03-07-08/37145, от 30.07.2021 N 03-07-08/61309, от 15.06.2021 N 03-07-11/46884);
(КонсультантПлюс, 2026)права на использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологии интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау) (пп. 26.1 п. 2 ст. 149, пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ). Правило об освобождении от НДС касается в том числе случаев передачи прав на использование секретов производства (ноу-хау) на условиях неисключительной лицензии и на безвозмездной основе (Письма Минфина России от 04.05.2026 N 03-07-08/37145, от 30.07.2021 N 03-07-08/61309, от 15.06.2021 N 03-07-11/46884);
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)1. В доктрине отмечается, что характерной особенностью советского патентного права являлось "установление двух альтернативных правовых форм правовой охраны, а именно: авторского свидетельства и патента" <1>. С введением в действие Патентного закона появилась возможность преобразования авторского свидетельства СССР на изобретения, свидетельства СССР на промышленные образцы и патента СССР на имя Государственного фонда изобретений СССР в патент Российской Федерации. Пункты 7 и 8 Постановления Верховного Совета РФ "О введении в действие Патентного закона Российской Федерации" от 23 сентября 1992 г. N 3518-1 предусматривали, что по авторским свидетельствам СССР на изобретения, по которым на момент введения в действие Патентного закона не истек 20-летний срок с даты подачи заявки, и свидетельствам СССР на промышленные образцы, по которым не истек 15-летний срок с даты подачи заявки, а также по патентам СССР на имя Государственного фонда изобретений СССР заявителям совместно с авторами предоставлялось право ходатайствовать о прекращении действия указанных охранных документов на территории Российской Федерации с одновременной выдачей патента Российской Федерации на оставшийся срок. По заявкам на изобретения и промышленные образцы, по которым были вынесены решения о выдаче патентов на имя Государственного фонда изобретений СССР, заявителям совместно с авторами предоставлялось право ходатайствовать о выдаче патента Российской Федерации с отсрочкой уплаты патентных пошлин до начала получения доходов от использования изобретения или промышленного образца, но не более чем на пять лет.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)1. В доктрине отмечается, что характерной особенностью советского патентного права являлось "установление двух альтернативных правовых форм правовой охраны, а именно: авторского свидетельства и патента" <1>. С введением в действие Патентного закона появилась возможность преобразования авторского свидетельства СССР на изобретения, свидетельства СССР на промышленные образцы и патента СССР на имя Государственного фонда изобретений СССР в патент Российской Федерации. Пункты 7 и 8 Постановления Верховного Совета РФ "О введении в действие Патентного закона Российской Федерации" от 23 сентября 1992 г. N 3518-1 предусматривали, что по авторским свидетельствам СССР на изобретения, по которым на момент введения в действие Патентного закона не истек 20-летний срок с даты подачи заявки, и свидетельствам СССР на промышленные образцы, по которым не истек 15-летний срок с даты подачи заявки, а также по патентам СССР на имя Государственного фонда изобретений СССР заявителям совместно с авторами предоставлялось право ходатайствовать о прекращении действия указанных охранных документов на территории Российской Федерации с одновременной выдачей патента Российской Федерации на оставшийся срок. По заявкам на изобретения и промышленные образцы, по которым были вынесены решения о выдаче патентов на имя Государственного фонда изобретений СССР, заявителям совместно с авторами предоставлялось право ходатайствовать о выдаче патента Российской Федерации с отсрочкой уплаты патентных пошлин до начала получения доходов от использования изобретения или промышленного образца, но не более чем на пять лет.