Патент пермский край 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент пермский край 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<6> См.: Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 января 2020 г. по делу N 1-10/2020; Постановление Чернушенского районного суда Пермского края от 9 января 2020 г. по делу N 10-1/2020; Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 25 октября 2019 г. по делу N 1-423/2019.
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<6> См.: Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 января 2020 г. по делу N 1-10/2020; Постановление Чернушенского районного суда Пермского края от 9 января 2020 г. по делу N 10-1/2020; Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 25 октября 2019 г. по делу N 1-423/2019.
Статья: О наказаниях за нарушение норм Закона N 44-ФЗ, которые действовали в прошлом
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Постановлением заместителя руководителя УФК по Пермскому краю от 26.12.2020 N 88-72-2019 директор учреждения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и оштрафован на 10 000 руб.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Постановлением заместителя руководителя УФК по Пермскому краю от 26.12.2020 N 88-72-2019 директор учреждения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и оштрафован на 10 000 руб.
Нормативные акты
"Соглашение о сотрудничестве между Федеральной службой по интеллектуальной собственности и Правительством Пермского края"
(Заключено в г. Москве 17.09.2021)Федеральная служба по интеллектуальной собственности, именуемая в дальнейшем "Роспатент", в лице руководителя Ивлиева Григория Петровича, действующего на основании Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 г. N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", распоряжения Правительства Российской Федерации от 31 июля 2015 г. N 1482-р "О руководителе Федеральной службы по интеллектуальной собственности", с одной стороны и Правительство Пермского края в лице губернатора Пермского края Махонина Дмитрия Николаевича, действующего на основании Устава Пермского края, Закона Пермского края от 7 сентября 2007 г. N 107-ПК "О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края", указа губернатора Пермского края от 7 октября 2020 г. N 137 "О принятии губернатором Пермского края полномочий председателя Правительства Пермского края", именуемое в дальнейшем "Правительство", с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Соглашение о нижеследующем.
(Заключено в г. Москве 17.09.2021)Федеральная служба по интеллектуальной собственности, именуемая в дальнейшем "Роспатент", в лице руководителя Ивлиева Григория Петровича, действующего на основании Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 г. N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", распоряжения Правительства Российской Федерации от 31 июля 2015 г. N 1482-р "О руководителе Федеральной службы по интеллектуальной собственности", с одной стороны и Правительство Пермского края в лице губернатора Пермского края Махонина Дмитрия Николаевича, действующего на основании Устава Пермского края, Закона Пермского края от 7 сентября 2007 г. N 107-ПК "О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края", указа губернатора Пермского края от 7 октября 2020 г. N 137 "О принятии губернатором Пермского края полномочий председателя Правительства Пермского края", именуемое в дальнейшем "Правительство", с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Соглашение о нижеследующем.
Статья: Судебный процесс: как прервать "игру на отложение"
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 12)А в разбирательстве N А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: "У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции".
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 12)А в разбирательстве N А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: "У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции".
Вопрос: Требуется ли решение органа службы занятости для выплаты единовременной компенсации в размере двукратного среднего месячного заработка работнику, уволенному в связи с сокращением численности?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Пермском крае, 2020)Вопрос: Работодатель взамен выплат среднего месячного заработка за период трудоустройства планирует выплатить работнику, уволенному в связи с сокращением численности, единовременную компенсацию в размере двукратного среднего месячного заработка. Требуется ли для выплаты этой компенсации решение органа службы занятости?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Пермском крае, 2020)Вопрос: Работодатель взамен выплат среднего месячного заработка за период трудоустройства планирует выплатить работнику, уволенному в связи с сокращением численности, единовременную компенсацию в размере двукратного среднего месячного заработка. Требуется ли для выплаты этой компенсации решение органа службы занятости?
Статья: Автоматизированные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности: новые возможности и правовые проблемы
(Лисина Н.Л., Ушакова А.П.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<37> См. Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Сахалинской области, утв. Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 ноября 2021 г. N 515; Положение о государственной информационной системе Приморского края "Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности в Приморском крае", утв. Постановлением Администрации Приморского края от 30 февраля 2018 г. N 138-па; Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Нижегородской области, утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 17 июня 2021 г. N 510; Положение о государственной информационной системе Самарской области "Информационная система обеспечения градостроительной деятельности", утв. Постановлением Правительства Самарской области от 15 апреля 2020 г. N 258; Постановление Правительства Пермского края от 29 декабря 2021 г. N 1120-П "О государственной региональной информационной системе с функциями автоматизированной информационно-аналитической поддержки осуществления полномочий в области градостроительной деятельности Пермского края".
(Лисина Н.Л., Ушакова А.П.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<37> См. Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Сахалинской области, утв. Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 ноября 2021 г. N 515; Положение о государственной информационной системе Приморского края "Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности в Приморском крае", утв. Постановлением Администрации Приморского края от 30 февраля 2018 г. N 138-па; Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Нижегородской области, утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 17 июня 2021 г. N 510; Положение о государственной информационной системе Самарской области "Информационная система обеспечения градостроительной деятельности", утв. Постановлением Правительства Самарской области от 15 апреля 2020 г. N 258; Постановление Правительства Пермского края от 29 декабря 2021 г. N 1120-П "О государственной региональной информационной системе с функциями автоматизированной информационно-аналитической поддержки осуществления полномочий в области градостроительной деятельности Пермского края".
Статья: Ответственность в сфере формирования и расходования средств резервных фондов субъектов Российской Федерации
(Керимов А.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Фиксация нецелевого использования средств резервных фондов контрольно-счетными органами не всегда порождает привлечение к ответственности. Иногда в этом случае предписывается возмещение (восстановление) расходов в бюджет, как, например, при проверке Контрольно-счетной палатой Пермского края годового отчета об исполнении бюджета Юрлинского муниципального округа за 2020 г., когда было выявлено нецелевое использование средств в связи с закупкой медицинских средств, которые не носили характер средств индивидуальной защиты <18>. Вероятно, в 2020 г. не всегда наличествовало точное и полное понимание организации закупок в медицинской сфере, связанных с пандемией коронавируса; нарушение было незначительным (по сумме), а средства были полностью возвращены в местный бюджет.
(Керимов А.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Фиксация нецелевого использования средств резервных фондов контрольно-счетными органами не всегда порождает привлечение к ответственности. Иногда в этом случае предписывается возмещение (восстановление) расходов в бюджет, как, например, при проверке Контрольно-счетной палатой Пермского края годового отчета об исполнении бюджета Юрлинского муниципального округа за 2020 г., когда было выявлено нецелевое использование средств в связи с закупкой медицинских средств, которые не носили характер средств индивидуальной защиты <18>. Вероятно, в 2020 г. не всегда наличествовало точное и полное понимание организации закупок в медицинской сфере, связанных с пандемией коронавируса; нарушение было незначительным (по сумме), а средства были полностью возвращены в местный бюджет.
Статья: Трансформация полномочий органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности в связи с принятием Закона N 494-ФЗ
(Кухаренко Л.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 5)<17> См.: Закон Пермского края от 7 декабря 2020 года N 603-ПК "О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности между органами государственной власти Пермского края и органами местного самоуправления Пермского городского округа и о внесении изменений в Закон Пермского края "О градостроительной деятельности в Пермском крае".
(Кухаренко Л.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 5)<17> См.: Закон Пермского края от 7 декабря 2020 года N 603-ПК "О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности между органами государственной власти Пермского края и органами местного самоуправления Пермского городского округа и о внесении изменений в Закон Пермского края "О градостроительной деятельности в Пермском крае".
Статья: Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<60> Решение АС Пермского края от 7 марта 2020 г. по делу N 50-10758/2017 // https://kad.arbitr.ru.
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<60> Решение АС Пермского края от 7 марта 2020 г. по делу N 50-10758/2017 // https://kad.arbitr.ru.
Статья: Особенности возбуждения уголовного дела в отношении адвоката
(Ковальских Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Вторая проблема - это определение должностного лица органов предварительного расследования, полномочного проводить проверку сообщения о преступлении, совершенном адвокатом. В приведенном примере проверку изначально проводил дознаватель органа внутренних дел, срок проверки продлевался начальником органа дознания до 10 суток. Материалы доследственной проверки были направлены по подследственности через пять дней после обнаружения признаков преступления, совершенного адвокатом, т.е. 10 ноября 2020 г., и поступили в Верещагинский МСО СУ СК РФ по Пермскому краю только 23 ноября 2020 г. Сразу же возникает вопрос. Почему материалы проверки "шли" целых 13 дней из органа дознания в следственный орган СК РФ? К сожалению, в утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 Инструкции, регулирующей порядок приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях в органах внутренних дел, не закрепляется, в какие сроки материалы проверки должны быть направлены в другой правоохранительный орган после того, как будет установлено, что преступление органу, в который поступило сообщение о нем, неподследственно.
(Ковальских Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Вторая проблема - это определение должностного лица органов предварительного расследования, полномочного проводить проверку сообщения о преступлении, совершенном адвокатом. В приведенном примере проверку изначально проводил дознаватель органа внутренних дел, срок проверки продлевался начальником органа дознания до 10 суток. Материалы доследственной проверки были направлены по подследственности через пять дней после обнаружения признаков преступления, совершенного адвокатом, т.е. 10 ноября 2020 г., и поступили в Верещагинский МСО СУ СК РФ по Пермскому краю только 23 ноября 2020 г. Сразу же возникает вопрос. Почему материалы проверки "шли" целых 13 дней из органа дознания в следственный орган СК РФ? К сожалению, в утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 Инструкции, регулирующей порядок приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях в органах внутренних дел, не закрепляется, в какие сроки материалы проверки должны быть направлены в другой правоохранительный орган после того, как будет установлено, что преступление органу, в который поступило сообщение о нем, неподследственно.
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<10> См., напр.: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 октября 2020 г. по делу N 1-662/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/rxZ1E26a3aoW/.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<10> См., напр.: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 октября 2020 г. по делу N 1-662/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/rxZ1E26a3aoW/.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Фрагменты решения Арбитражного суда Пермского края от 5 октября 2020 г. по делу N А50-32879/2019
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Фрагменты решения Арбитражного суда Пермского края от 5 октября 2020 г. по делу N А50-32879/2019
Статья: Профилактика правонарушений экстремистской направленности в деятельности религиозных объединений
(Глибовец И.С.)
("Законность", 2021, N 11)Наибольшее количество нарушений выявлено органами прокуратуры в 2020 г. в Республике Дагестан, Пермском и Приморском краях, Оренбургской, Нижегородской и Тамбовской областях <4>. В качестве факторов, послуживших причиной увеличения количества нарушений, прокуроры отмечают проблемы политического и социально-экономического характера в регионах, миграционные процессы, недостаточность принятых профилактических мер, неэффективность реализованных муниципальных программ, широкое использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет для достижения деструктивных целей и др.
(Глибовец И.С.)
("Законность", 2021, N 11)Наибольшее количество нарушений выявлено органами прокуратуры в 2020 г. в Республике Дагестан, Пермском и Приморском краях, Оренбургской, Нижегородской и Тамбовской областях <4>. В качестве факторов, послуживших причиной увеличения количества нарушений, прокуроры отмечают проблемы политического и социально-экономического характера в регионах, миграционные процессы, недостаточность принятых профилактических мер, неэффективность реализованных муниципальных программ, широкое использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет для достижения деструктивных целей и др.